wjoin

# re: 語言復(fù)雜度投票 2007-01-09 19:13 交口稱贊

對(duì)于一個(gè) 熟練的程序員語言本身沒有復(fù)雜度

應(yīng)該針對(duì)具體的業(yè)務(wù)具體項(xiàng)目具體分析

當(dāng)然
個(gè)人覺得匯編最難學(xué)

匯編 C++ JAVA C# ASP BASIC JS  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 語言復(fù)雜度投票 2007-01-09 21:31 rse43

C++ Javascript Java Python Visual Basic  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 語言復(fù)雜度投票 2007-01-10 09:13 交口稱贊

回來看看
真冷清啊
要是有獎(jiǎng)?wù){(diào)查保證擠爆

呵呵
現(xiàn)在的人啊
只會(huì)在要源碼的時(shí)候才會(huì)留言  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 語言復(fù)雜度投票 2007-01-10 09:20 LeoSun

我們公司希望通過語言復(fù)雜度來決定項(xiàng)目獎(jiǎng)金

=====================

主要是這個(gè)比較扯淡

做項(xiàng)目的時(shí)候語言復(fù)雜度的重要程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于項(xiàng)目本身的負(fù)責(zé)度

而且如果這個(gè)語言復(fù)雜度高，市面上相應(yīng)的人材也會(huì)少，公司雇傭的時(shí)候給的薪水就高


  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 語言復(fù)雜度投票 2007-01-10 10:51 路過

你們公司用那么多語言啊,比微軟還牛,強(qiáng)!  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 語言復(fù)雜度投票 2007-01-10 10:51 Zou Ang

通過語言復(fù)雜度決定項(xiàng)目獎(jiǎng)金？？難道你的公司用不同的語言做同一個(gè)項(xiàng)目？？如果項(xiàng)目都不同，那么還有什么可比性？用匯編寫一個(gè)貪食蛇和用Java寫一個(gè)J2EE系統(tǒng)，復(fù)雜度一樣么？？  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 語言復(fù)雜度投票 2007-01-10 11:35 itworker

什么公司啊這個(gè)。。。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 語言復(fù)雜度投票 2007-01-10 13:39 lizongbo

用得起這么多種語言的公司,還需要為發(fā)獎(jiǎng)金發(fā)愁么???

  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 語言復(fù)雜度投票 2007-01-10 15:59 Feng

C++ javascript java c sql  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 語言復(fù)雜度投票 2007-01-10 16:25 ajax java group

要論框架的復(fù)雜度,那當(dāng)然是 Java 第一, 不但開發(fā)工具多, 開源/商業(yè)框架/服務(wù)器更是多的要死.  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 語言復(fù)雜度投票 2007-01-12 09:35 wjoin[匿名]

這里不討論項(xiàng)目本身的復(fù)雜度,我想通過三塊來計(jì)算,一是語言復(fù)雜度,二是業(yè)務(wù)復(fù)雜度(也就是項(xiàng)目本身的復(fù)雜度),三是工作量, 想形成一個(gè)模型,相信很多公司也有同樣的問題,就是大家心理都不平衡,誰都不服誰,不能完全按工時(shí)發(fā),有人干的快,有人干的慢,而且同一個(gè)項(xiàng)目中開發(fā)難度也不同,有人使用不同的語言,不好辦,大家出出主意.說說你們是怎么發(fā)的?  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 語言復(fù)雜度投票 2007-01-14 14:47 趙斌

沒有這么無聊吧，要對(duì)這個(gè)投票？  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 語言復(fù)雜度投票 2007-01-19 18:46 CowNew開源團(tuán)隊(duì)

用這么多語言的公司只有兩種可能：一是外包公司；二是沒有任何技術(shù)積累的做亂七八糟項(xiàng)目的系統(tǒng)集成公司。  回復(fù)  更多評(píng)論