一、數(shù)據(jù)庫設(shè)計方面
1、字段類型。
varchar(max)\nvarchar(max)類型的引入大大的提高了編程的效率，可以使用字符串函數(shù)對CLOB類型進行操作，這是一個亮點。但是這就引發(fā)了對varchar和char效率討論的老問題。到底如何分配varchar的數(shù)據(jù)，是否會出現(xiàn)大規(guī)模的碎片？是否碎片會引發(fā)效率問題？這都是需要進一步探討的東西。

varbinary(max)代替image也讓SQL Server的字段類型更加簡潔統(tǒng)一。

XML字段類型更好的解決了XML數(shù)據(jù)的操作。XQuery確實不錯，但是個人對其沒好感。（CSDN的開發(fā)者應(yīng)該是相當?shù)氖炝耍。?/p>

2、外鍵的級聯(lián)更能擴展
可能大部分的同行在設(shè)計OLTP系統(tǒng)的時候都不愿意建立外鍵，都是通過程序來控制父子數(shù)據(jù)的完整性。但是再開發(fā)調(diào)試階段和OLAP環(huán)境中，外鍵是可以建立的。新版本中加入了SET NULL 和 SET DEFAULT 屬性，能夠提供能好的級聯(lián)設(shè)置。

3、索引附加字段
這是一個不錯的新特性。雖然索引的附加字段沒有索引鍵值效率高，但是相對映射到數(shù)據(jù)表中效率還是提高了很多。我做過試驗，在我的實驗環(huán)境中會比映射到表中提高30%左右的效率。

4、計算字段的持久化
原來的計算字段其實和虛擬字段很像。只是管理方面好了而已，性能方面提高不多。但是SQL2005提供了計算字段的持久化，這就提高了查詢的性能，但是會加重insert和update的負擔。OLTP慎用。OLAP可以大規(guī)模使用。

5、分區(qū)表
分區(qū)表是個亮點！從分區(qū)表也能看出微軟要做大作強SQL Server的信心。資料很多，這里不詳細說。但是重點了解的是：現(xiàn)在的SQL Server2005的表，都是默認為分區(qū)表的。因為它要支持滑動窗口的這個特性。這種特性對歷史數(shù)據(jù)和實時數(shù)據(jù)的處理是很有幫助的。
但是需要注意的一點，也是我使用過程中發(fā)現(xiàn)的一個問題。在建立function->schema->table后，如果在現(xiàn)有的分區(qū)表上建立沒有顯式聲明的聚集索引時，分區(qū)表會自動變?yōu)榉欠謪^(qū)表。這一點很讓我納悶。如果你覺得我的非分區(qū)索引無法對起子分區(qū)，
你可以提醒我一下呀！沒有任何的提醒，直接就變成了非分區(qū)表。不知道這算不算一個bug。大家也可以試試。

分區(qū)表效率問題肯定是大家關(guān)心的問題。在我的試驗中，如果按照分區(qū)字段進行的查詢（過濾）效率會高于未分區(qū)表的相同語句。但是如果按照非分區(qū)字段進行查詢，效率會低于未分區(qū)表的相同語句。但是隨著數(shù)據(jù)量的增大，這種成本差距會逐漸減小，趨于相等。（500萬數(shù)量級只相差10%左右）

6、CLR類型

微軟對CLR作了大篇幅的宣傳，這是因為數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品終于融入.net體系中。最開始我們也是狂喜，感覺對象數(shù)據(jù)庫的一些概念可以實現(xiàn)了。但是作了些試驗，發(fā)現(xiàn)使用CLR的存儲過程或函數(shù)在達到一定的閥值的時候，系統(tǒng)性能會呈指數(shù)級下滑！這是非常危險的！只使用幾個可能沒有問題，當一旦大規(guī)模使用會造成嚴重的系統(tǒng)性能問題！

其實可以做一下類比，Oracle等數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品老早就支持了java編程，而且提供了java池參數(shù)作為用戶配置接口。但是現(xiàn)在有哪些系統(tǒng)大批使用了java存儲過程？！連Oracle自己的應(yīng)用都不用為什么？！還不是性能有問題！否則面向?qū)ο蟮臄?shù)據(jù)庫早就實現(xiàn)了！

建議使用CLR的地方一般是和應(yīng)用的復(fù)雜程度或操作系統(tǒng)環(huán)境有很高的耦合度的場景。如你想構(gòu)建復(fù)雜的算法，并且用到了大量的指針和高級數(shù)據(jù)模型。或者是要和操作系統(tǒng)進行Socket通訊的場景。否則建議慎重！

7、索引視圖

索引視圖2k就有。但是2005對其效率作了一些改進但是schema.viewname的作用域真是太限制了它的應(yīng)用面。還有一大堆的環(huán)境參數(shù)和種種限制都讓人對它有點卻步。

8、語句和事務(wù)快照

語句級快照和事務(wù)級快照終于為SQL Server的并發(fā)性能帶來了突破。個人感覺語句級快照大家應(yīng)該應(yīng)用。事務(wù)級快照，如果是高并發(fā)系統(tǒng)還要慎用。如果一個用戶總是被提示修改不成功要求重試時，會殺人的！

9、數(shù)據(jù)庫快照

原理很簡單，對要求長時間計算某一時間點的報表生成和防用戶操作錯誤很有幫助。但是比起Oracle10g的閃回技術(shù)還是細粒度不夠。可惜！

10、Mirror
Mirror可以算是SQL Server的Data guard了。但是能不能被大伙用起來就不知道了。

二、開發(fā)方面

1、Ranking函數(shù)集
其中最有名的應(yīng)該是row_number了。這個終于解決了用臨時表生成序列號的歷史，而且SQL Server2005的row_number比Oracle的更先進。因為它把Order by集成到了一起，不用像Oracle那樣還要用子查詢進行封裝。但是大家注意一點。如下面的例子：

select ROW_NUMBER() OVER (order by aa)
from tbl
order by bb

會先執(zhí)行aa的排序，然后再進行bb的排序。

可能有的朋友會抱怨集成的order by，其實如果使用ranking函數(shù),Order by是少不了的。如果擔心Order by會影響效率，可以為order by的字段建立聚集索引，查詢計劃會忽略order by 操作（因為本來就是排序的嘛）。

2、top
可以動態(tài)傳入?yún)?shù)，省卻了動態(tài)SQL的拼寫。

3、Apply
對遞歸類的樹遍歷很有幫助。

4、CTE
個人感覺這個真是太棒了！閱讀清晰，非常有時代感。

5、try/catch
代替了原來VB式的錯誤判斷。比Oracle高級不少。

6、pivot/unpivot
個人感覺沒有case直觀。而且默認的第三字段（還可能更多）作為group by字段很容易造成新手的錯誤。

SQL語句這方面?zhèn)€人感覺鄒建和子陌都到了天神級的了。不再班門弄斧了。

三、DBA管理方面

1、數(shù)據(jù)庫級觸發(fā)器
記得在最開始使用2k的時候就要用到這個功能，可惜2k沒有，現(xiàn)在有了作解決方案的朋友會很高興吧。

2、多加的系統(tǒng)視圖和實時系統(tǒng)信息

這些東西對DBA挑優(yōu)非常有幫助，但是感覺粒度還是不太細。

3、優(yōu)化器的改進
一直以來個人感覺SQL Server的優(yōu)化器要比Oracle的聰明。SQL2005的更是比2k聰明了不少。（有次作試驗發(fā)現(xiàn)有的語句在200萬級時還比50萬級的相同語句要快show_text的一些提示沒有找到解釋。一直在奇怪。）
論壇例子：
http://community.csdn.net/Expert/topic/4543/4543718.xml?temp=.405987

4、profiler的新事件觀察
這一點很好的加強了profiler的功能。但是提到profiler提醒大家注意一點。windows2003要安裝sp1補丁才能啟動profiler。否則點擊沒有反應(yīng)。

5、sqlcmd

習慣敲命令行的朋友可能會爽一些。但是功能有限。適合機器跑不動SQL Server Management Studio的朋友使用。

四、遺憾

1、登陸的控制
始終遺憾SQL Server的登陸無法分配CPU/內(nèi)存占用等指標數(shù)。如果你的SQL Server給別人分配了一個只可以讀幾個表的權(quán)限，而這個家伙瘋狂的死循環(huán)進行連接查詢，會給你的系統(tǒng)帶來很大的負擔。而SQL Server如果能像Oracle一樣可以為登陸分配如：5%的cpu，10%的內(nèi)存。就可以解決這個漏洞。

2、數(shù)據(jù)庫物理框架沒有變動
undo和redo都放在數(shù)據(jù)庫得transaction中，個人感覺是個敗筆。如果說我們在設(shè)計數(shù)據(jù)庫的時候考慮分多個數(shù)據(jù)庫，可能能在一定程度上避免I/O效率問題。但是同樣會為索引視圖等應(yīng)用帶來麻煩。看看行級和事務(wù)級的快照數(shù)據(jù)放在tempdb中，就能感覺到目前架構(gòu)的尷尬。

3、還是沒有邏輯備份
備份方面可能還是一個老大難的問題。不能單獨備份幾個表總是感覺不爽。靈活備份的問題不知道什么時候才能解決。

4、SSIS(DTS)太復(fù)雜了

SQL Server的異構(gòu)移植功能個人感覺最好了。（如果對比過SQL Server的鏈接服務(wù)器和Oracle的透明網(wǎng)關(guān)的朋友會發(fā)現(xiàn)SQL Server的sp_addlinkedserver(openquery)異構(gòu)數(shù)據(jù)庫系列比Oracle真是強太多了。）
以前的DTS輕盈簡單。但是現(xiàn)在的SSIS雖然功能強大了很多，但是總是讓人感覺太麻煩。看看論壇中詢問SSIS的貼子就知道。做的功能太強大了，往往會有很多用戶不會用了。