那棵在風(fēng)中搖曳的狗尾巴草

第一、房地產(chǎn)
　　
　　房地產(chǎn)是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要擁有兩套房，應(yīng)該鼓勵(lì)中國(guó)人購(gòu)買兩套房，在家住一套，出去休假時(shí)住另一套。房?jī)r(jià)漲得快是正常現(xiàn)象，說(shuō)明居民的收入多了。以前投資的房產(chǎn)升值了，是好事。
　　
　　——厲以寧(北京大學(xué)光華管理學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)，全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任)
　　
　　如果有機(jī)會(huì)向總理建言，我一定要說(shuō)“三個(gè)不要輕言”，不要輕言經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，不要輕言房地產(chǎn)泡沫，也不要輕言人民幣升值。中國(guó)現(xiàn)代化的標(biāo)志是北大教授擁有轎車和別墅。
　　
　　——蕭灼基(北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授)
　　
　　保守地說(shuō)，今后10年，中國(guó)的大城市，無(wú)論是上海、北京還是南京，房?jī)r(jià)要漲3倍；大膽地說(shuō)，10年房?jī)r(jià)要漲5倍以上。
　　
　　——王建(國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)研究員、常務(wù)副秘書長(zhǎng))
　　
　　說(shuō)房地產(chǎn)炒過(guò)頭，那是胡話。
　　
　　——李揚(yáng)(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所所長(zhǎng))
　　
　　
　　第二、國(guó)有資產(chǎn)
　　
　　國(guó)有資產(chǎn)怎樣改制？在改革過(guò)程中，國(guó)有資產(chǎn)的流失是必然的，不必大驚小怪。只要把企業(yè)財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)改為“法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”，國(guó)有企業(yè)的一切難題就迎刃而解了。為了達(dá)到改革的目標(biāo)，必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬(wàn)老工人。8億多農(nóng)民和下崗工人是中國(guó)巨大的財(cái)富，沒(méi)有他們的辛苦哪有少數(shù)人的享樂(lè)，他們的存在和維持現(xiàn)在的狀態(tài)是很有必要的。中國(guó)應(yīng)該用就業(yè)促進(jìn)就業(yè)，因?yàn)橛幸慌司蜆I(yè)了，賺了錢他馬上會(huì)花掉，另外的人就有了賺錢的機(jī)會(huì)。
　　
　　——厲以寧(北京大學(xué)光華管理學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)，全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任)
　　
　　許多國(guó)有資產(chǎn)是冰棍，不用也會(huì)自然消失的，只有運(yùn)作起來(lái)才會(huì)產(chǎn)生效益。管理層收購(gòu)國(guó)企，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)和管理權(quán)合一的效果。即使是“零價(jià)格”甚至負(fù)價(jià)格轉(zhuǎn)讓，國(guó)家也不一定吃虧，因?yàn)楹芏鄧?guó)企都有很多的負(fù)債和職工負(fù)擔(dān)，這就好比你帶著女兒改嫁和你單身一個(gè)人改嫁時(shí)的談判能力肯定是不一樣的。
　　
　　——張維迎(北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng))
　　
　　國(guó)有企業(yè)遲早要賣。既然如此，得先賣效益好的，不然，以后效益不好就沒(méi)人要了。
　　
　　——樊綱(中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)，“京城四少”之一)
　　
　　不妨把這些公共財(cái)產(chǎn)看成無(wú)主之物，誰(shuí)先把它拿來(lái)賣，這公共財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)就算他的。你如果正好當(dāng)一家國(guó)有企業(yè)的廠長(zhǎng)，就可以和主管部門合伙把這家工廠賣給有錢人，產(chǎn)權(quán)就變成私有了。
　　
　　——盛洪(北京天則經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng))
　　第三、腐敗問(wèn)題
　　
　　腐敗是否有理？既然掌握公共權(quán)力進(jìn)行公益決策的人不肯輕易放棄和交出他們的權(quán)力，而改革又不能從其手中強(qiáng)奪，就只能通過(guò)腐敗與賄賂的錢權(quán)交易的方法進(jìn)行購(gòu)買。改革要利用腐敗和賄賂，以便減少權(quán)力轉(zhuǎn)移和再分配的障礙。腐敗和賄賂成為權(quán)力和利益轉(zhuǎn)移及再分配的一個(gè)可行的途徑和橋梁，是改革過(guò)程得以順利進(jìn)行的潤(rùn)滑劑，在這方面的花費(fèi)，實(shí)際上是走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的買路錢，構(gòu)成改革的成本費(fèi)。
　　
　　——張曙光(北京天則經(jīng)濟(jì)研究所理事長(zhǎng))
　　
　　在公有制下，官員索取剩余可能是一個(gè)帕累托改進(jìn)；因?yàn)樗欣诮档捅O(jiān)督成本，調(diào)動(dòng)官員的積極性。私人產(chǎn)品腐敗的存在，對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)即使不是最好的，也是次優(yōu)的。第二好的。反腐敗力度在把握適當(dāng)、要非常適度，如果力度把握不適當(dāng)，間接帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)也非常大。
　　
　　——張維迎(北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng))
　　
　　以資產(chǎn)換特權(quán)，促進(jìn)私有化。>我曾對(duì)中央政府說(shuō)，最好干脆給這些人一大筆錢，把這些權(quán)力買下來(lái)，叫他們以后再不要利用這些權(quán)力了。中國(guó)最上層沒(méi)有什么貪污腐化，下面卻有數(shù)不盡的貪污腐化。
　　
　　——張五常(香港大學(xué)教授)
　　
　　改革初始，只有權(quán)力沒(méi)有市場(chǎng)……前半部分：權(quán)力創(chuàng)造市場(chǎng)……金融資本階段在性質(zhì)上是資本發(fā)展的最后階段，只差一個(gè)國(guó)際化沒(méi)有完成。至此中國(guó)體制轉(zhuǎn)軌的任務(wù)可以說(shuō)基本上完成了前半段──以權(quán)力創(chuàng)造市場(chǎng)；中國(guó)舊體制下積累的財(cái)富基本轉(zhuǎn)移完畢，中央政府直接能夠控制的資源不多了……后半部分：權(quán)力退出市場(chǎng)；中國(guó)改革的前一半任務(wù)就算基本完成，應(yīng)該開始后一半：權(quán)力退出市場(chǎng)，健全平等競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
　　
　　——楊帆(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員)
　　
　　
　　中國(guó)改革利益受損最大的是干部。
　　
　　——張維迎(北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng))
　　
　　
　　第四、貧富差距
　　
　　中國(guó)的貧富差距大嗎？中國(guó)的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會(huì)才能進(jìn)步，和諧社會(huì)才能有希望。中國(guó)窮人為什么窮，因?yàn)樗麄兌加谐鸶恍睦?。我要為富人說(shuō)話，不是為了討好富人。今天有些人罵富人，好像是給窮人出氣，其實(shí)他們是害了窮人。殺富濟(jì)不了貧，窮人應(yīng)該將富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿舊衣，天經(jīng)地義。將基尼系數(shù)農(nóng)村城市分開計(jì)算,這樣中國(guó)貧富分化就不嚴(yán)重了。農(nóng)民有望進(jìn)入社會(huì)中產(chǎn)者階層。中國(guó)農(nóng)民不要害怕當(dāng)中產(chǎn)階級(jí)。
　　
　　——厲以寧(北京大學(xué)光華管理學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)，全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任)
　　
　　只要抓總量增加。不必管分配。發(fā)展到一定程度，一切問(wèn)題都會(huì)解決。
　　
　　——張維迎(北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng))
　　
　　農(nóng)民大轉(zhuǎn)移很快就可以實(shí)現(xiàn)。日本明治維新和臺(tái)灣地區(qū)的歷史可以佐證。
　　
　　——張五常 (香港大學(xué)教授)
　　
　　我國(guó)雖然基尼系數(shù)已超過(guò)國(guó)際警戒線，但發(fā)生社會(huì)動(dòng)蕩的可能性甚微。
　　
　　——蕭灼基（北京大學(xué)教授）
　　
　　中國(guó)是否應(yīng)健全福利與社會(huì)保障制度？我建議取消所謂的養(yǎng)老保險(xiǎn)失業(yè)保險(xiǎn)工傷保險(xiǎn)等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力。
　　
　　——厲以寧(北京大學(xué)光華管理學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)，全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任)
　　
　　歷史上沒(méi)有見過(guò)一個(gè)不令人反胃的社會(huì)福利制度。我們往往感到愛(ài)莫能助，不是不愿意出錢，而是拿出錢來(lái)不知會(huì)落在誰(shuí)的手里。
　　
　　——張五常 (香港大學(xué)教授)

-----------------------------------------------------我是華麗的分割線------------------------------------------------------------------

感嘆：有此精英，國(guó)之幸事，民之幸事也! Orz