?
來源：網(wǎng)絡世界?? 日期：2006-04-15??
??????防火墻已經成為企業(yè)網(wǎng)絡建設中的一個關鍵組成部分。但有很多用戶，認為網(wǎng)絡中已經有了路由器，可以實現(xiàn)一些簡單的包過濾功能，所以，為什么還要用防火墻呢?以下我們針對防火墻與業(yè)界應用最多、最具代表性的路由器在安全方面的對比，來闡述為什么用戶網(wǎng)絡中有了路由器還需要防火墻。
?????（?防火墻工作在大型網(wǎng)絡中，成為網(wǎng)絡中的主要安全設備，主要布置在一個網(wǎng)絡或子網(wǎng)與另一個網(wǎng)絡的接口處，保障整個網(wǎng)絡的安全。而安全路由器主要應用在中小型企業(yè)的網(wǎng)絡中央，承擔主要的路由功能，同時兼顧網(wǎng)絡安全，但是整個設備不能因為安全功能而導致整體網(wǎng)絡性能的下降。也就是說，安全是安全路由器的輔助功能。在中小型網(wǎng)絡中，安全路由器的部署的確使防火墻成為一個配置在路由器之中的設備，因此就沒有必要再部署防火墻了。但是在大型的網(wǎng)絡中，兩者是完全不同的安全設備。）
一、兩種設備產生和存在的背景不同
1、兩種設備產生的根源不同
路由器的產生是基于對網(wǎng)絡數(shù)據(jù)包路由而產生的。路由器需要完成的是將不同網(wǎng)絡的數(shù)據(jù)包進行有效的路由，至于為什么路由、是否應該路由、路由過后是否有問題等根本不關心，所關心的是:能否將不同的網(wǎng)段的數(shù)據(jù)包進行路由從而進行通訊。
防火墻是產生于人們對于安全性的需求。數(shù)據(jù)包是否可以正確的到達、到達的時間、方向等不是防火墻關心的重點，重點是這個(一系列)數(shù)據(jù)包是否應該通過、通過后是否會對網(wǎng)絡造成危害。
2、根本目的不同
路由器的根本目的是:保持網(wǎng)絡和數(shù)據(jù)的“通”。
防火墻根本的的目的是:保證任何非允許的數(shù)據(jù)包“不通”。
二、核心技術的不同
Cisco路由器核心的ACL列表是基于簡單的包過濾，從防火墻技術實現(xiàn)的角度來說，防火墻是基于狀態(tài)包過濾的應用級信息流過濾。
一個最為簡單的應用:企業(yè)內網(wǎng)的一臺主機，通過路由器對內網(wǎng)提供服務(假設提供服務的端口為tcp 1455)。為了保證安全性，在路由器上需要配置成:外-->內 只允許client訪問 server的tcp 1455端口，其他拒絕。
針對現(xiàn)在的配置，存在的安全脆弱性如下:
1、IP地址欺騙(使連接非正常復位)
2、TCP欺騙(會話重放和劫持)
存在上述隱患的原因是，路由器不能監(jiān)測TCP的狀態(tài)。如果在內網(wǎng)的client和路由器之間放上防火墻，由于防火墻能夠檢測TCP的狀態(tài)，并且可以重新隨機生成TCP的序列號，則可以徹底消除這樣的脆弱性。同時，防火墻的一次性口令認證客戶端功能，能夠實現(xiàn)在對應用完全透明的情況下，實現(xiàn)對用戶的訪問控制，其認證支持標準的Radius協(xié)議和本地認證數(shù)據(jù)庫，可以完全與第三方的認證數(shù)據(jù)庫進行互操作，并能夠實現(xiàn)角色的劃分。
雖然，路由器的"Lock-and-Key"功能能夠通過動態(tài)訪問控制列表的方式，實現(xiàn)對用戶的認證，但該特性需要路由器提供Telnet服務，用戶在使用使也需要先Telnet到路由器上，使用起來不很方便，同時也不夠安全(開放的端口為黑客創(chuàng)造了機會)。
三、安全策略制定的復雜程度不同
路由器的默認配置對安全性的考慮不夠，需要一些高級配置才能達到一些防范攻擊的作用，安全策略的制定絕大多數(shù)都是基于命令行的，其針對安全性的規(guī)則的制定相對比較復雜，配置出錯的概率較高。
防火墻的默認配置既可以防止各種攻擊，達到既用既安全，安全策略的制定是基于全中文的GUI的管理工具，其安全策略的制定人性化，配置簡單、出錯率低。
四、對性能的影響不同
??????路由器是被設計用來轉發(fā)數(shù)據(jù)包的，而不是專門設計作為全特性防火墻的，所以用于進行包過濾時，需要進行的運算非常大，對路由器的CPU和內存的需要都非常大，而路由器由于其硬件成本比較高，其高性能配置時硬件的成本都比較大。
??????防火墻的硬件配置非常高(采用通用的INTEL芯片，性能高且成本低)，其軟件也為數(shù)據(jù)包的過濾進行了專門的優(yōu)化，其主要模塊運行在操作系統(tǒng)的內核模式下，設計之時特別考慮了安全問題，其進行數(shù)據(jù)包過濾的性能非常高。
由于路由器是簡單的包過濾，包過濾的規(guī)則條數(shù)的增加，NAT規(guī)則的條數(shù)的增加，對路由器性能的影響都相應的增加，而防火墻采用的是狀態(tài)包過濾，規(guī)則條數(shù)，NAT的規(guī)則數(shù)對性能的影響接近于零。
五、審計功能的強弱差異巨大?
??????路由器本身沒有日志、事件的存儲介質，只能通過采用外部的日志服務器(如syslog，trap)等來完成對日志、事件的存儲；路由器本身沒有審計分析工具，對日志、事件的描述采用的是不太容易理解的語言；路由器對攻擊等安全事件的相應不完整，對于很多的攻擊、掃描等操作不能夠產生準確及時的事件。審計功能的弱化，使管理員不能夠對安全事件進行及時、準確的響應。
六、防范攻擊的能力不同?
??????對于像Cisco這樣的路由器，其普通版本不具有應用層的防范功能，不具有入侵實時檢測等功能，如果需要具有這樣的功能，就需要生級升級IOS為防火墻特性集，此時不單要承擔軟件的升級費用，同時由于這些功能都需要進行大量的運算，還需要進行硬件配置的升級，進一步增加了成本，而且很多廠家的路由器不具有這樣的高級安全功能。可以得出:
·具有防火墻特性的路由器成本 >防火墻 + 路由器
·具有防火墻特性的路由器功能<防火墻 + 路由器
·具有防火墻特性的路由器可擴展性<防火墻 + 路由器?
??????綜上所述，可以得出結論：用戶的網(wǎng)絡拓撲結構的簡單與復雜、用戶應用程序的難易程度不是決定是否應該使用防火墻的標準，決定用戶是否使用防火墻的一個根本條件是用戶對網(wǎng)絡安全的需求!?
??????即使用戶的網(wǎng)絡拓撲結構和應用都非常簡單，使用防火墻仍然是必需的和必要的；如果用戶的環(huán)境、應用比較復雜，那么防火墻將能夠帶來更多的好處，防火墻將是網(wǎng)絡建設中不可或缺的一部分，對于通常的網(wǎng)絡來說，路由器將是保護內部網(wǎng)的第一道關口，而防火墻將是第二道關口，也是最為嚴格的一道關口。