一直在網(wǎng)上聽(tīng)說(shuō)web.py性能比較差，TPS才幾十個(gè)。這個(gè)道聽(tīng)途說(shuō)讓我一度放棄了web.py。
對(duì)比了一圈python web framework后，還是讓我對(duì)web.py的simple和它的設(shè)計(jì)理念念念不忘。
機(jī)器介紹
機(jī)型：ThinkPad R400 筆記本
CPU：Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P8700 @ 2.53GHz
Mem： 2G
系統(tǒng)：Ubuntu11.04 32位操作系統(tǒng)
備注：服務(wù)器上沒(méi)有python環(huán)境，所以只拿個(gè)人電腦做測(cè)試。
測(cè)試內(nèi)容
輸出當(dāng)前時(shí)間信息
1. <%= new Date() %>
2. time.ctime()
對(duì)比測(cè)試數(shù)據(jù)
| 服務(wù)器 |
并發(fā)數(shù)量 |
TPS |
平均響應(yīng)時(shí)間 |
| Tomcat6 + JDK6 |
50 |
6519.29 |
7.67MS |
| CherryPy + Webpy |
25 |
1328.56 |
18.82MS |
| CherryPy + Webpy |
30 |
Fail |
Fail |
| Lighttpd + Flup(FCGI) + Webpy |
25 |
1535.98 |
16.28MS |
| Lighttpd + Flup(FCGI) + Webpy |
50 |
1546.11 |
32.339MS |
測(cè)試感受
1. webpy自帶的CherryPy服務(wù)器性能也比傳說(shuō)的強(qiáng)多了，只是難以支撐高并發(fā)的請(qǐng)求。也難怪，本來(lái)就是一個(gè)用于開(kāi)發(fā)的服務(wù)器，也不能要求太多；
2. Flup（FCGI）下，TPS達(dá)到1500左右，完全能夠支撐一般應(yīng)用的運(yùn)營(yíng)要求了；
3. 在專業(yè)服務(wù)器下，webpy fcgi tps自信能達(dá)到4-5k左右。足夠了；
4. 和Java相比，確實(shí)存在一定差距，但是在開(kāi)發(fā)效率上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于Java；
5. web.py成為我日后web開(kāi)發(fā)首選；
6. 凡事不要道聽(tīng)途說(shuō)，需要眼見(jiàn)為實(shí)。
附上測(cè)試報(bào)告圖片：
