一Ant與Maven的對(duì)比
提到Maven就不得不提到Ant，Apache Ant is a Java-based build tool.這個(gè)是Ant的指南的導(dǎo)言中的第一句話，有兩個(gè)意思，一是指明ant是基于java語言開發(fā)的，另一個(gè)意思是指明了ant是一個(gè)構(gòu)建工具。而在Maven的主頁上的第一句話Maven is a software project management and comprehension tool.指出了Maven是一個(gè)軟件項(xiàng)目管理工具，（在此段將Maven翻譯成軟件項(xiàng)目管理工具我是有疑義的，但網(wǎng)上查看資料都是這樣翻譯的，而且Project Management直譯的確有項(xiàng)目管理的意思，晚些時(shí)候再討論此處）。
單純的從字面意思上來理解，根本覺得ant與Maven是風(fēng)馬牛不相及的，而大家對(duì)于這兩個(gè)工具為什么會(huì)劃上等號(hào)，我覺得要從本質(zhì)上來看Ant與Maven所做的工作了。
Ant既然是構(gòu)建工具，那ant可以做哪些事呢？編譯代碼、單元測(cè)試、生成文檔、打包、制作安裝包、混淆代碼、部署等等，ant的功能可以說是非常強(qiáng)大的，不過整個(gè)構(gòu)建過程（構(gòu)建的生命周期）里需要做哪些事情，完全是需要我們自己思考定義的。
Maven真正所做的工作其實(shí)和ant差不多，也是編譯代碼、單元測(cè)試、生成文檔等等，那到底這兩個(gè)工具間有什么異同呢？
我想真正的差別還是體現(xiàn)在了思想上，在Maven的介紹頁中（http://maven.apache.org/what-is-maven.html）提到Maven最初是在構(gòu)建處理Jakarta Turbine項(xiàng)目的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)這個(gè)項(xiàng)目的幾個(gè)工程的ant構(gòu)建腳本只有很細(xì)微的差別，于是Maven的作者想將構(gòu)建工程標(biāo)準(zhǔn)化，對(duì)構(gòu)建過程提供了一個(gè)指導(dǎo)性的思想，將項(xiàng)目構(gòu)建生命周期具體化，（http://maven.apache.org/guides/introduction/introduction-to-the-lifecycle.html）由此我想，為什么Maven的名稱定義為Maven，可以認(rèn)為Maven在思想上提供了專家級(jí)的意見的原因吧。
項(xiàng)目的構(gòu)建生命周期被具體化后，首先是減少了對(duì)構(gòu)建腳本的維護(hù)，讓多個(gè)項(xiàng)目構(gòu)建生命周期進(jìn)行重用（也沒啥重用的，反正用Maven生命周期都一樣），讓開發(fā)人員都使用這一套規(guī)范。
當(dāng)然，很多人是不吃這一套的，Maven強(qiáng)制開發(fā)人員接受自己定義構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)除了讓人感覺不自由、不靈活外，且擔(dān)心Maven處理構(gòu)建生命周期時(shí)，內(nèi)部產(chǎn)生未知問題。還有一些小型項(xiàng)目，根本不需要如此完善的構(gòu)建生命周期，使用Maven提供的構(gòu)建生命周期，只是帶來了不必要的復(fù)雜性。
所以Maven也不是萬金油，仍然需要根據(jù)項(xiàng)目的實(shí)際情況進(jìn)行選擇，對(duì)于涉及人員較多的大型項(xiàng)目，且在軟件生命周期上與Maven的標(biāo)準(zhǔn)保持一致的情況下，就可以選擇使用Maven。而對(duì)于靈活性要求較高、或者一次性的項(xiàng)目，使用Ant足矣。
posted on 2007-04-29 06:57
SoulEngineer 閱讀(1310)
評(píng)論(2) 編輯 收藏