一Ant與Maven的對比
提到Maven就不得不提到Ant，Apache Ant is a Java-based build tool.這個是Ant的指南的導言中的第一句話，有兩個意思，一是指明ant是基于java語言開發的，另一個意思是指明了ant是一個構建工具。而在Maven的主頁上的第一句話Maven is a software project management and comprehension tool.指出了Maven是一個軟件項目管理工具，（在此段將Maven翻譯成軟件項目管理工具我是有疑義的，但網上查看資料都是這樣翻譯的，而且Project Management直譯的確有項目管理的意思，晚些時候再討論此處）。
單純的從字面意思上來理解，根本覺得ant與Maven是風馬牛不相及的，而大家對于這兩個工具為什么會劃上等號，我覺得要從本質上來看Ant與Maven所做的工作了。
Ant既然是構建工具，那ant可以做哪些事呢？編譯代碼、單元測試、生成文檔、打包、制作安裝包、混淆代碼、部署等等，ant的功能可以說是非常強大的，不過整個構建過程（構建的生命周期）里需要做哪些事情，完全是需要我們自己思考定義的。
Maven真正所做的工作其實和ant差不多，也是編譯代碼、單元測試、生成文檔等等，那到底這兩個工具間有什么異同呢？
我想真正的差別還是體現在了思想上，在Maven的介紹頁中（http://maven.apache.org/what-is-maven.html）提到Maven最初是在構建處理Jakarta Turbine項目的時候，發現這個項目的幾個工程的ant構建腳本只有很細微的差別，于是Maven的作者想將構建工程標準化，對構建過程提供了一個指導性的思想，將項目構建生命周期具體化，（http://maven.apache.org/guides/introduction/introduction-to-the-lifecycle.html）由此我想，為什么Maven的名稱定義為Maven，可以認為Maven在思想上提供了專家級的意見的原因吧。
項目的構建生命周期被具體化后，首先是減少了對構建腳本的維護，讓多個項目構建生命周期進行重用（也沒啥重用的，反正用Maven生命周期都一樣），讓開發人員都使用這一套規范。
當然，很多人是不吃這一套的，Maven強制開發人員接受自己定義構建標準除了讓人感覺不自由、不靈活外，且擔心Maven處理構建生命周期時，內部產生未知問題。還有一些小型項目，根本不需要如此完善的構建生命周期，使用Maven提供的構建生命周期，只是帶來了不必要的復雜性。
所以Maven也不是萬金油，仍然需要根據項目的實際情況進行選擇，對于涉及人員較多的大型項目，且在軟件生命周期上與Maven的標準保持一致的情況下，就可以選擇使用Maven。而對于靈活性要求較高、或者一次性的項目，使用Ant足矣。
posted on 2007-04-29 06:57
SoulEngineer 閱讀(1303)
評論(2) 編輯 收藏