周末花了一個(gè)下午和一個(gè)晚上把Scott Rosenberg的Dreaming in Code從頭到尾看了一遍。最直接的感受是這本書把我之前很多記憶碎片串在了一起，成為一個(gè)生動(dòng)而"完整"的故事，雖然書的內(nèi)容本身組織的多少還是有點(diǎn)散。
我本人對(duì)Chandler這個(gè)項(xiàng)目并不陌生：之前出于對(duì)Python/wxWidget和開源本身的興趣，陸續(xù)用過幾個(gè)0.x的版本，一開始并不是十分友好，性能上也有問題，甚至?xí)某缘粑覚C(jī)器上的數(shù)百兆（或者上G?）空間。后來的版本在性能和可用性上確實(shí)提高了不少，但一直感覺這個(gè)項(xiàng)目缺少必要的、以及許多開源項(xiàng)目應(yīng)有的momentum。Phillip J. Eby對(duì)Chandler開發(fā)人員不懂Python的批評(píng)，當(dāng)時(shí)我的印象也很深。而項(xiàng)目中出現(xiàn)的人物，包括Mitchell Kapor、Ted Leung，也都在Chandler這個(gè)范疇之外follow過。其他細(xì)節(jié)包括：Chandler和Cosmo這兩個(gè)名稱的由來、Chandler項(xiàng)目組中女性成員相對(duì)高的比例、一些熟悉的人物及其觀點(diǎn)（Alan Kay, Bill Joy, Frederick Brooks, Donald Knuth、Linus Torvalds, Ward Cunningham, Larry Wall, Guido van Rossum, Joel Spolsky, etc.）、一些公司的分分和和以及人員流動(dòng)等等。感覺挺親切的。
可能更重要、也更深刻的原因是：盡管書中一再提到"There's no such thing as a typical software project, every project is different"，我仍然深深的感覺到，Chandler遇到的這些問題，其實(shí)也是我親歷的很多項(xiàng)目的種種問題的一個(gè)縮影。對(duì)這些問題，作者并沒有給出解決方案，其實(shí)誰也沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。軟件開發(fā)是一項(xiàng)非常具有挑戰(zhàn)性的工作，也正是像我們這樣有熱情、有涵養(yǎng)的專業(yè)人士生存的空間和價(jià)值所在。