性能比較：Java全面超越C++？
這樣的八卦炒作貼也能在java.csdn.net上置頂，真是無(wú)語(yǔ)了~我只想對(duì)csdn說(shuō)：“你太差了！”
《程序員》每期都會(huì)買，是因?yàn)槲覜](méi)的選擇。作為一本技術(shù)刊物，《程序員》不是保持中立，而是摻雜了太多的商業(yè)立場(chǎng)和利益。高水平的文章也有，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。該雜志一主編感嘆沒(méi)有對(duì)手，說(shuō)《DDJ China》“幾乎是一個(gè)合格的對(duì)手了”。說(shuō)的極端和刻薄一點(diǎn)，《DDJ》是軟件開(kāi)發(fā)的學(xué)術(shù)刊物，csdn、《程序員》只能算是程序員的娛樂(lè)新聞雜志。

這是一個(gè)署名“周星星”的同學(xué)對(duì)原文的評(píng)論。
周星星 發(fā)表于2005-06-16 5:01 PM 
“很明顯，C++的編譯器不如java的JIT和HotSpot編譯器，因?yàn)镴IT和HotSpot編譯器能針對(duì)CPU指令集進(jìn)行人優(yōu)化、能在運(yùn)行時(shí)根據(jù)使用頻率對(duì)method進(jìn)行內(nèi)聯(lián)和優(yōu)化。而C++的靜態(tài)編譯器永遠(yuǎn)也做不到這些”
--- 無(wú)知了吧，現(xiàn)存于世的C++編譯器，無(wú)論是VC++，還是Intel C++，還是g++，都能針對(duì)特定CPU進(jìn)行優(yōu)化；而Java的所謂動(dòng)態(tài)優(yōu)化只是做了部分（不是全部）C++靜態(tài)優(yōu)化的工作；事實(shí)上，真正的動(dòng)態(tài)優(yōu)化不是任何一個(gè)高級(jí)語(yǔ)言所能做到的，C++不能，C不能，Java更不能，必須內(nèi)嵌匯編才能做到這一點(diǎn)。

“JDK1.0時(shí)，java的速度是C++的20到40分之一。而到了jdk1.4時(shí)，java的性能則是C++的三分之一到2倍（通常C++是java的1.2倍到1.5倍）?？上н@分報(bào)告沒(méi)有jdk1.4以后的數(shù)據(jù)，而后面的報(bào)告我們將看到在jdk1.4.2時(shí)，java性能全面超過(guò)C++?！?
--- 有個(gè)10歲的小孩子對(duì)她30母親說(shuō)：“9年前我的年齡是妳的1/21，我現(xiàn)在的年齡是妳的1/3，隨著這種趨勢(shì)的發(fā)展，在未來(lái)我的年齡就可以超過(guò)妳。”
Java的速度也許可以接近C++，但永遠(yuǎn)不可能達(dá)到C++一樣快，更不可能超過(guò)C++，因?yàn)榻忉尦绦虮仨氁笤绦騺?lái)解釋執(zhí)行，所以永遠(yuǎn)達(dá)不到一樣的速度。

“Java寫(xiě)的數(shù)據(jù)庫(kù)的性能是C++寫(xiě)的數(shù)據(jù)庫(kù)性能的近600倍！”
--- 天方夜譚，如果真的這樣，MS SQL為什么不用Java來(lái)編寫(xiě)，Oracle為什么不用Java來(lái)編寫(xiě)，MySQL為什么不用Java來(lái)編寫(xiě)？

“伯克利大學(xué)和Lawrence伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的一份報(bào)告證明：IBM的JDK比GCC更快”
--- 伯克利大學(xué)真的有這個(gè)報(bào)告嗎？真是玷污伯克利的威名，把JDK和GCC放在一起比，如同把“長(zhǎng)度”和“重量”這兩種不同性質(zhì)的東西放在一起比。

“用純java寫(xiě)的JDK底層要比用C++寫(xiě)JDK底層要快”
--- 暈，“純java寫(xiě)的JDK”，教你Java的老師被你氣跳樓了。