小雨開源

# re: 給大家介紹耗資1000萬(wàn)打造出來(lái)的開源框架 2007-12-05 11:20 beans

不好評(píng)價(jià)，不過開源精神值得稱贊。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 給大家介紹耗資1000萬(wàn)打造出來(lái)的開源框架 2007-12-05 11:35 BeanSoft

都要錢的。。。不更新的項(xiàng)目沒人用  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 給大家介紹耗資1000萬(wàn)打造出來(lái)的開源框架[未登錄] 2007-12-05 11:45 abc

懷疑是騙人的，我們公司都號(hào)稱花了5千萬(wàn)做了個(gè)軟件，然后騙了政府500萬(wàn)的高新技術(shù)獎(jiǎng)。實(shí)際成本就是10幾個(gè)人開發(fā)了一年  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 給大家介紹耗資1000萬(wàn)打造出來(lái)的開源框架 2007-12-05 11:50 bean

傳說中的槍手？  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 給大家介紹耗資1000萬(wàn)打造出來(lái)的開源框架[未登錄] 2007-12-05 12:22 dennis

一句話，蒙人，或者說，蒙政府  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 給大家介紹耗資1000萬(wàn)打造出來(lái)的開源框架 2007-12-05 13:44 小雨開源

@abc

10個(gè)開發(fā)人員一年成本是多少，也是一兩百萬(wàn)了吧，這個(gè)是直接成本。再除去其它的，比如國(guó)情需要的公關(guān)費(fèi)用、專愛鑒定、評(píng)審費(fèi)用等等，算下來(lái)數(shù)目也不少啊。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 給大家介紹耗資1000萬(wàn)打造出來(lái)的開源框架 2007-12-05 14:25 Sha Jiang

早就聽說過OperaMasks了。
也不需要用那么聳人聽聞的標(biāo)題吧 *_*  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 給大家介紹耗資1000萬(wàn)打造出來(lái)的開源框架 2007-12-05 14:48 小雨開源

@Sha Jiang

這是實(shí)實(shí)在在的事啊，這個(gè)標(biāo)題"聳人聽聞"了？:-)  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 給大家介紹耗資1000萬(wàn)打造出來(lái)的開源框架 2007-12-05 17:44 Sha Jiang

> 這是實(shí)實(shí)在在的事啊，這個(gè)標(biāo)題"聳人聽聞"了？:-)
在標(biāo)題里直接把OperaMasks的名字亮出來(lái)就可以了。這玩意兒CSDN早就報(bào)道過多次了。
弄得好像大家都不知道它似的。

至于1000萬(wàn)？
就如M$說它花了XXX億USD研發(fā)Vista一樣。
我不是說這個(gè)數(shù)字不真實(shí)，只是覺得不用特別關(guān)注這些方面。
Apache上的那么多優(yōu)秀的開源軟件，但可能它們中的很多都沒有花到100萬(wàn)USD。
花費(fèi)與質(zhì)量并不成正比。

最后鄭重聲明，我是強(qiáng)烈支持Kingdee Apusic和它的開源框架的。
只是對(duì)本文的標(biāo)題有一點(diǎn)兒小小的想法。
但也不必介懷 ^_^  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 給大家介紹耗資1000萬(wàn)打造出來(lái)的開源框架 2007-12-05 18:25 專注java開源

http://www.agilesource.org

  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 給大家介紹耗資1000萬(wàn)打造出來(lái)的開源框架[未登錄] 2007-12-05 18:37 oo

扯淡吧.金蝶一年才多少利潤(rùn).能拿出來(lái)1000萬(wàn)?  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 給大家介紹耗資1000萬(wàn)打造出來(lái)的開源框架 2007-12-05 22:29 ky

不大可能，看那水平也不至于要1000w才能做出來(lái)，大量使用Ext的東西了...   回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 給大家介紹耗資1000萬(wàn)打造出來(lái)的開源框架 2007-12-06 09:00 gaoyp

用過，對(duì)JSF的支持非常好。不過，一直不能確認(rèn)是否支持其它的應(yīng)用服務(wù)器。所以比較懷疑是否是真正的，全面的開源。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 給大家介紹耗資1000萬(wàn)打造出來(lái)的開源框架 2007-12-06 15:19 legendsen

呵呵，看標(biāo)題把我給“騙”進(jìn)來(lái)了。
原來(lái)是OperaMasks，多少有點(diǎn)失望。
當(dāng)然，不是不支持國(guó)產(chǎn)開源框架。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 給大家介紹耗資1000萬(wàn)打造出來(lái)的開源框架[未登錄] 2007-12-06 20:17 海邊沫沫

我說你們?cè)趺蠢鲜乔撇黄饑?guó)產(chǎn)的東西？金蝶的中間件可是第一個(gè)通過Java EE 5認(rèn)證的，也就是說當(dāng)BEA和IBM的中間件還在Java EE 4階段的時(shí)候，金蝶就已經(jīng)通過Java EE 5認(rèn)證了。

金蝶的OperaMasks其實(shí)并不比開源的其它東西好多少，但是結(jié)合它的應(yīng)用服務(wù)器，還有金蝶Studio開發(fā)環(huán)境，值1000萬(wàn)是絕對(duì)沒有問題的。

關(guān)于OperaMasks我其實(shí)早就介紹過，可以看我的博客。

OperaMasks其實(shí)算不上開源，因?yàn)殡m然你可以看到它的源代碼，但是它的公司根本沒有開放SVN，也就是說它的開發(fā)人員也只是金蝶自己內(nèi)部的工程師。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 給大家介紹耗資1000萬(wàn)打造出來(lái)的開源框架 2007-12-07 07:51 結(jié)下梁子

EXT已經(jīng)出了2.0正式版本，OM如果開源的更徹底一些，比如后續(xù)能不斷有版本推出，這個(gè)的確是一個(gè)比較好的解決方案  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 給大家介紹耗資1000萬(wàn)打造出來(lái)的開源框架 2007-12-26 19:38 回復(fù)

07年度最大的忽悠，還1000萬(wàn)。我太陽(yáng)了  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 給大家介紹耗資1000萬(wàn)打造出來(lái)的開源框架 2008-02-23 07:52 亂說，愿聽就聽吧。

1000 萬(wàn)，我覺 得 eclipse 可能都不值 ibm 說的價(jià)，更別提中國(guó)人說的所謂1000W  回復(fù)  更多評(píng)論