re: “開源人”收費得罪了誰 小雨開源 2008-03-12 09:18
@嘔吐的對象
很多人對springside也非常熱衷，對江南白衣都很佩服，也都當成榜樣在學習，甚到當成偶像在跟隨，說spring具有偶像特質，哪兒錯了？
到于“個人英雄主義”嘛，springside里面80%以上的代碼都是江南、另外一部分是cac及差沙他們，你怎么說？江南白衣是不是靈魂人物，從2007年下半年springside的情況你就自然知道。
re: 為什么大家瞧不起國內的開源 小雨開源 2008-02-20 17:49
@沒看完就留言的
請你說清楚，我怎么盲目、忽視本質了？我在前面文章介紹這些開源同仁的哪一點不屬實了？你看都不看完就留言了，就更能說明你的態度問題了。
另外，請你不要用馬甲，我想看看你的blog又都宣傳了些什么，學習學習。
re: 為什么大家瞧不起國內的開源 小雨開源 2008-02-20 13:48
@a
看懂了這篇文章就不會有雞皮疙瘩。有的人只喜歡聽愛聽的話，而不愛聽的話總是被過濾掉，人的身結構其實也是由很多攔截器組成的。
@lingos
小兄弟沒必要這么諷刺。我沒有開源代碼，更談不上開源明星。但我可以明確地告訴你，在我寫的每一篇文章中提到人，他們都是實實在在的開源明星，jdon的板橋、jfox的Orbat、Peter Cheng、springside的江南，OperaMasks的袁紅崗、easyjf的大峽、乃至CommonTemplate的染飛等，每一個都是明星。他們都值得我們敬佩，你想咱的？
@lingos
另外我告訴你，csdn怎么了，csdn難道不成功，你這人什么心態，怎么這么酸，csdn就整天八卦？你知道csdn一年賺多少錢嗎？你知道csdn在中國技術界的影響力嗎？你知道有多少軟件學校的學生知道csdn嗎？
我不在csdn寫，是因為那里商業味太多，而這里更多的是單純的技術，我選擇開源作為主題，也是因為我覺得中國的開源人士得不到大家的注意，很多人只知道索取，沒有一點奉獻精神，也不懂得尊重及支持開源，總有一種心態，覺得自己沒做的，別人一定做不好。
@Nico
你說我誤導，請你告訴我文中哪一點說錯了，或者跟事實有偏差？
@lingos
你看我的文章哪一篇沒有包含技術，如果你看不懂，不能說別人也不懂。
這寫過jdon、寫過huihoo、寫過operamasks、今天又寫了springside，以后還會寫更多的國人開源，我希望我的表述盡量客觀的，如果不深入研究，你能寫出兩篇我看看，你們知道jdon跟spring的區別嗎？你們知道springside與appfuse距離嗎？
說別人做得不好可以，但是罵人就是你們不對了，就事論事，如果像你們這樣，總說別人不行，而自己又不去做，你們明白這是什么嗎？
@hansy
呵呵，不討論JDON了，下周小雨開源將把第三之眼轉向huihoo，歡迎捧場。
@hansy
“像這樣隨隨便便就把這樣的注釋拿出來給人家看，我覺得是作為一個程序員的恥辱。 ”
這話說得也太難聽了吧，怎么你就覺得是恥辱了，你讓老外寫程序全部用中文寫注釋看看。我覺得敢于把代碼開放就是一件很光榮的事情，敢問老兄你又有幾行代碼開放給大家學習了呢？不要告訴我你只會為別人的注釋寫得不好而總覺得恥辱吧。而且你可以幫他把注釋改好，一切不就OK了嗎？開源講究的應該是參與吧？
呵呵，既然你都承認他的代碼好，這就OK了。我們是看代碼，程序的藝術是靠代碼表現出來，不是靠寫注釋表現出來。
另外，對于jdon代碼的注釋方中英文結合的方式，是否可取我很婉轉地保留了我的意見。
對cownew的東西了解得不多，不過看了今天這篇工作報告，值得進一步了解。
@hansy
代碼質量不是通過英語語法體現出來的，相信大家都能看得懂。
當然，你可以通過注釋前面的話看出來我要表達的意思：
“代碼的注釋有的是英文，有的是中文，這種中英文混合的方式有好處有壞處。好處是國人或老外都能看懂一點，壞處是不管對國人還是老外，都沒法讓他們徹底地搞懂。比如下面是ModelIF的代碼及注釋：”
不錯不錯，我有空保證貢獻幾篇，支持你們。不過希望多給我發一些你們的資料，發到我郵箱吧，謝謝！rain____2008#163.com
re: 我們還需要struts2嗎？ 小雨開源 2007-12-26 10:08
@mingj
struts2掛著“Struts1.x"的羊頭，賣"Webwork”的狗肉，難道這你都看不來？easyjweb賣什么肉，你嘗幾口是什么味道自然知道。
re: 我們還需要struts2嗎？ 小雨開源 2007-12-26 10:06
@gan
如果你覺得我說不對，請指出來好嗎？你對我文中提到的兩個框架都了解多少？
@dennis
要留言就請有點技術含量，OK？如果我文中有什么不足，請你點出來，好嗎？
@gan
拜托，如何托了？你丫好好把文章看完，再發表意見好嗎？如果真像你說的被罵死了，人家還不一樣好好的活到今天！你不會就是那些因為jdon而抓狂的人中的一員吧。悲哀.....
@guest,guest2,guest3
拜托，不要跑題，OK。請你首先要有一點常識，你也就不會鬧“樣肆意亂改（或者叫踐踏）”的笑話，首先operamasks是一個JSF的實現，JSF規范里面制訂了的，他都實現了，他再牛還不能牛到隨便改標準的地步，又何來踐踏呢？如果只是因為多了一些實用功能支持，就叫踐踏的話，那么JPA又怎么可能出來呢？眾多的JPA實現中，也增加了很多自己的一些特色功能，你能說別人在踐踏JPA嗎。
好不好用，要以事實為基礎，我想樓上的應該沒有用過JSF吧，知道JSF怎么用嗎？知道JSF與Struts2的區別嗎？如果你沒有用過，又怎么知道這些細節上的改進，不是用戶所需要的呢？
@guest
知道EJB3與EJB2的區別嗎？:-)
@guest
Rails也就是考慮了這些細節，所以才不錯。但不論如何，他跟JavaEE不是一個級別的！
re: 中國java開源界最可愛的人們 小雨開源 2007-12-14 09:35
@plutoner
樓上的太悲觀了一點。
@無名
兄臺注意看我的這一句：“吞掉了這些無味又沒有太多營養的配置文件”，“沒有太多營養”并不是“完全沒有營養”。所以如果在你說的那種情況配置文件是有營養價值的。但是80%的情況下，我們總不會沒事總去掉一個已經事先定好的配置文件的文件名或路徑吧。注意這里說的是80%，不是100%。
re: 中國java開源界最可愛的人們 小雨開源 2007-12-11 11:18
@hammer
暈，軟件界原來也有洪 志？我對這個很了奇。你當廣告看好了，一下子能給這么多人打廣告我覺得也算是對開源的一點貢獻啊。不知道你又做了些什么？不要告訴我你只會索取。
re: 中國java開源界最可愛的人們 小雨開源 2007-12-07 16:06
@dennis
這里是說“開源”，這里的源的意思是指"源代碼"。而opendoc更多的貢獻是開放文檔吧，當然也有一些不成形的源代碼，并給國內一些開源組織提供一些支持或贊助之類的，值得尊重。但不在本文范疇，所以沒計算在內。
@Sha Jiang
這是實實在在的事啊，這個標題"聳人聽聞"了？:-)
@abc
10個開發人員一年成本是多少，也是一兩百萬了吧，這個是直接成本。再除去其它的，比如國情需要的公關費用、專愛鑒定、評審費用等等，算下來數目也不少啊。