?

這篇論文對(duì)大多數(shù)人普遍認(rèn)為的 IP 在未來將會(huì)掌控通訊世界的看法提出質(zhì)疑，并且用翔實(shí)的論據(jù)和大量的推理將我們思維中的 IP 神話一一破除，并且在比較電路交換和分組交換的優(yōu)劣之后，得出了這樣的結(jié)論：基于分組交換的 IP 協(xié)議應(yīng)該在邊緣網(wǎng)絡(luò)中繼續(xù)發(fā)揮它最大努力交付的功能，而核心網(wǎng)絡(luò)則應(yīng)該使用光纖電路交換作為多種服務(wù)的平臺(tái)。

對(duì)文章所提問題的一些探討

倘若核心層用光纖電路交換，那么這樣的專線如何注冊(cè)，如何登記？而要重新構(gòu)建龐大的像電話線一樣的專線系統(tǒng)會(huì)花費(fèi)多大的人力物力？還有，核心網(wǎng)絡(luò)如何從支持 IP 的分組交換轉(zhuǎn)換為光纖電路交換？呵呵，這是我在讀本科時(shí)所提出的疑問，不過現(xiàn)在竟然提不出來這樣的疑問了，如果沒有再看到這篇文章。

重新構(gòu)建龐大的像電話線一樣的專線系統(tǒng)是不可行的 , 這會(huì)造成更大的資源浪費(fèi)。而且現(xiàn)有的技術(shù)手段也已經(jīng)摒棄了這種做法。現(xiàn)在已經(jīng)有一些公司去申請(qǐng)專線，這意味著電路交換在未來將會(huì)有越來越大的需求。

無論文章中如何說明 IP 使用的范圍不廣，我們從實(shí)際生活中已經(jīng)感受到互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)使并且正在繼續(xù)使整個(gè)世界為之改變。而 IP 協(xié)議正是互聯(lián)網(wǎng)得以快速傳播的基礎(chǔ)，所以在目前情況下來看，想要改變現(xiàn)有的通信技術(shù)格局將會(huì)是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。我比較同意文章中所說的，讓路由器支持電路交換和分組交換兩種方式，從而使其能夠自適應(yīng)。這個(gè)設(shè)想非常具有誘惑力，如果這項(xiàng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)，就意味著我們可以在現(xiàn)有的光纖線路基礎(chǔ)上，提供電路交換的服務(wù)。但是由于這是兩個(gè)完全不同的系統(tǒng)，所以利用現(xiàn)有光纖結(jié)構(gòu)支持電路交換將會(huì)是一個(gè)技術(shù)瓶頸，沒有太多選擇的余地。而這項(xiàng)技術(shù)一旦實(shí)現(xiàn)并開始推廣，這意味著路由器廠商的春天來臨了，從前的路由器都有更換的可能。

我在思考電路交換跟 IP 有什么本質(zhì)的區(qū)別？特別是跟 TCP/IP 這種面向連接的服務(wù)的區(qū)別是什么？我所理解的就只是電路交換要求在通信開始之前先建立一條鏈路，而后源端和目的段獨(dú)享此線路，這個(gè)獨(dú)享是指物理層上的獨(dú)享；而 TCP/IP 是邏輯上的專線，仍然是遵循多路復(fù)用的原則，一條鏈路上可以同時(shí)有很多 TCP/IP 報(bào)文傳輸，因?yàn)?/span> TCP 協(xié)議封裝在 IP 協(xié)議內(nèi)部，在未去頭尾之前無法分辨是否使用了 TCP 協(xié)議。

文中所提到的 IP 協(xié)議比較大的缺點(diǎn)是復(fù)雜，在路由器的處理過程中花費(fèi)了很大的代價(jià)，但是如果使用電路交換，假如不拉專線的話，仍然需要路由器來進(jìn)行分辨選擇，那這時(shí)候只需要為每個(gè)端設(shè)定一個(gè)唯一的標(biāo)識(shí)，只要?jiǎng)傞_始雙方同意傳輸數(shù)據(jù)之后，就建立好了物理連接，以后就不需要再由一層層底層協(xié)議包裹著傳輸了，的確省了很多工作。

我不是很認(rèn)同文中的劃分方法：在網(wǎng)絡(luò)的邊緣地帶使用 IP 協(xié)議，在核心網(wǎng)絡(luò)使用電路交換，有兩個(gè)問題：一是這個(gè)邊緣網(wǎng)絡(luò)、核心網(wǎng)絡(luò)的界限如何劃分？如果像文中所說的根據(jù)通訊環(huán)境的不同來劃分，將無線、衛(wèi)星通信和水下通信列為邊緣網(wǎng)絡(luò)，這樣做的確很容易做到，但是仍然過于死板。許多不需要 Muntiple-service 的用戶使用 IP 協(xié)議就已經(jīng)綽綽有余了，沒有必要使用專線網(wǎng)絡(luò)。因此，應(yīng)該面向用戶需求來選擇是否使用電路交換方式。

讀后總結(jié)

讀完之后還是反思挺多的。

首先，任何一項(xiàng)技術(shù)都應(yīng)該以辯證的思維來看。從前我一向覺得網(wǎng)絡(luò)沒有挑戰(zhàn)性，因?yàn)樗且呀?jīng)給出的一組規(guī)則，我們所做的只是了解它、使用它。因?yàn)樗腥硕歼@樣做，所以我們考慮如何改進(jìn)它時(shí)只是在現(xiàn)有的技術(shù)框架下來思考，而這通常是很難有大的突破的。因此，必須要打破常規(guī)的思維方式，對(duì)一切所學(xué)的知識(shí)報(bào)有批判的繼承的態(tài)度，才有可能提出大的創(chuàng)新點(diǎn)。

其次，許多技術(shù)以前不采用只能說明它在當(dāng)時(shí)不如其他技術(shù)好。但是并不說明它今后永遠(yuǎn)都是壞技術(shù)。電路交換就是這樣。我們?cè)趯W(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)的第一天起，就聽到的是電路交換的壞處，分組交換的好處，這樣的知識(shí)甚至已經(jīng)成為我們思維習(xí)慣中的一部分。而讀完這篇文章之后，我發(fā)現(xiàn)電路交換也有非常多的優(yōu)點(diǎn)。許多事情仔細(xì)想想很有意思，由于當(dāng)時(shí)的帶寬所限我們沒有能力使用電路交換，選擇了分組交換；而分組交換的發(fā)展使得帶寬資源的不斷快速增長(zhǎng)，又帶給電路交換以重新使用的可能。技術(shù)可能就是這樣在不斷的進(jìn)步吧！