這篇文章風(fēng)格活潑，有大量的圖表，讓人很容易讀下去。文章的分析方法很讓人感到新奇，竟然用許多數(shù)據(jù)流圖來量化表示它對技術(shù)和商業(yè)策略的評估，支持自己得出某些結(jié)論。原來可以這樣用！

看完這篇文章，我學(xué)到了以下東西：

一個(gè)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商（ISP）不可避免的同其他的ISP打交道，而這就跟世界上的人有窮有富一樣，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商也有大有小。可以將運(yùn)營商之間的關(guān)系分為兩大類：一種是peering，對等關(guān)系，另外一種是transit, 暫時(shí)還不知道中文名稱應(yīng)該如何翻譯比較好，利用關(guān)系？使用關(guān)系？經(jīng)由關(guān)系？其意思是通過另一個(gè)ISP的路由表能夠抵達(dá)其他ISP,相當(dāng)于另一個(gè)ISP成為了這個(gè)ISP到達(dá)其他ISP的中介。其實(shí)說白了就相當(dāng)于你要去某個(gè)地方，但是有不同的方式讓你選擇，一種可以直接抵達(dá)，另外一種是通過某個(gè)高速公路抵達(dá)，你怎么選擇的問題。

Peering和Transit的區(qū)別是：peering關(guān)系A(chǔ)的路由表中包含了B的所有子網(wǎng)和節(jié)點(diǎn)的路由信息，B也如此；而transit關(guān)系中A的路由表中不但包含B的所有子網(wǎng)和節(jié)點(diǎn),而且A還擁有對B網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部路由表的訪問權(quán)限，從而能夠通過B抵達(dá)其上游提供商：Upstream Provider.

于是便有了選擇的問題。同樣，既有優(yōu)點(diǎn)又有缺點(diǎn)。優(yōu)點(diǎn)是：

1.會(huì)降低Transit的費(fèi)用

2.會(huì)具有更快的傳輸，降低延遲。

缺點(diǎn)是：1.不對稱得網(wǎng)絡(luò)流量。雖然是peering，但是的確peering的雙方需求不同，流量也不會(huì)相同，因此大ISP可能在此中的利益會(huì)受到損害

2.節(jié)省的收益可能要投入到其他增加的開銷中去

3.增加相互競爭，從而產(chǎn)生出一大批新的有實(shí)力的ISP廠商，對網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生危害。

于是重點(diǎn)在如何選擇對ISP最為有利。文章中列舉了大量的phase是要說明這個(gè)問題。

這里我又感覺到其實(shí)在peering和transit中選擇跟上篇Is IP going to take over the world(of communications)?一文有相似之處。其實(shí)都沒有什么通用的最優(yōu)策略，都是要根據(jù)具體的實(shí)際情況來權(quán)衡，在這個(gè)意義上，技術(shù)不能簡單地使用好與壞來區(qū)分，只能是說，對于什么樣的情況，采取什么樣的方式比較好。在此，我找到了計(jì)算機(jī)科學(xué)同社會(huì)科學(xué)的相通之處。