hibernate鎖機(jī)制包括悲觀鎖和樂觀鎖
1.悲觀鎖：
???它指的是對數(shù)據(jù)被外界修改持保守態(tài)度。假定任何時(shí)刻存取數(shù)據(jù)時(shí)，都可能有另一個客戶也正在存取同一筆數(shù)據(jù)，為了保持?jǐn)?shù)據(jù)被操作的一致性，于是對數(shù)據(jù)采取了數(shù)據(jù)庫層次的鎖定狀態(tài)，依靠數(shù)據(jù)庫提供的鎖機(jī)制來實(shí)現(xiàn)。
?基于jdbc實(shí)現(xiàn)的數(shù)據(jù)庫加鎖如下：
???select?*?from?account?where?name="Erica"?for?update.在更新的過程中，數(shù)據(jù)庫處于加鎖狀態(tài)，任何其他的針對本條數(shù)據(jù)的操作都將被延遲。本次事務(wù)提交后解鎖。??而hibernate悲觀鎖的具體實(shí)現(xiàn)如下：
???String?sql="查詢語句";
???Query?query=session.createQuery(sql);
???query.setLockMode("對象"，LockModel.UPGRADE);

???說到這里，就提到了hiernate的加鎖模式：
???LockMode.NONE?：?無鎖機(jī)制。
???LockMode.WRITE?：Hibernate在Insert和Update記錄的時(shí)候會自動獲取。
???LockMode.READ?：?Hibernate在讀取記錄的時(shí)候會自動獲取。
???這三種加鎖模式是供hibernate內(nèi)部使用的，與數(shù)據(jù)庫加鎖無關(guān)
???LockMode.UPGRADE：利用數(shù)據(jù)庫的for?update字句加鎖。
???在這里我們要注意的是：只有在查詢開始之前（也就是hiernate生成sql語句之前）加鎖，才會真正通過數(shù)據(jù)庫的鎖機(jī)制加鎖處理。否則，數(shù)據(jù)已經(jīng)通過不包含for?updata子句的sql語句加載進(jìn)來，所謂的數(shù)據(jù)庫加鎖也就無從談起。?但是，從系統(tǒng)的性能上來考慮，對于單機(jī)或小系統(tǒng)而言，這并不成問題，然而如果是在網(wǎng)絡(luò)上的系統(tǒng)，同時(shí)間會有許多聯(lián)機(jī)，假設(shè)有數(shù)以百計(jì)或上千甚至更多的并發(fā)訪問出現(xiàn)，我們該怎么辦？如果等到數(shù)據(jù)庫解鎖我們再進(jìn)行下面的操作，我們浪費(fèi)的資源是多少？--這也就導(dǎo)致了樂觀鎖的產(chǎn)生。
??2.樂觀鎖：
　樂觀鎖定（optimistic?locking）則樂觀的認(rèn)為資料的存取很少發(fā)生同時(shí)存取的問題，因而不作數(shù)據(jù)庫層次上的鎖定，為了維護(hù)正確的數(shù)據(jù)，樂觀鎖定采用應(yīng)用程序上的邏輯實(shí)現(xiàn)版本控制的方法。　例如若有兩個客戶端，A客戶先讀取了賬戶余額100元，之后B客戶也讀取了賬戶余額100元的數(shù)據(jù)，A客戶提取了50元，對數(shù)據(jù)庫作了變更，此時(shí)數(shù)據(jù)庫中的余額為50元，B客戶也要提取30元，根據(jù)其所取得的資料，100-30將為70余額，若此時(shí)再對數(shù)據(jù)庫進(jìn)行變更，最后的余額就會不正確。在不實(shí)行悲觀鎖定策略的情況下，數(shù)據(jù)不一致的情況一但發(fā)生，有幾個解決的方法，一種是先更新為主，一種是后更新的為主，比較復(fù)雜的就是檢查發(fā)生變動的數(shù)據(jù)來實(shí)現(xiàn)，或是檢查所有屬性來實(shí)現(xiàn)樂觀鎖定。
　Hibernate?中透過版本號檢查來實(shí)現(xiàn)后更新為主，這也是Hibernate所推薦的方式，在數(shù)據(jù)庫中加入一個VERSON欄記錄，在讀取數(shù)據(jù)時(shí)連同版本號一同讀取，并在更新數(shù)據(jù)時(shí)遞增版本號，然后比對版本號與數(shù)據(jù)庫中的版本號，如果大于數(shù)據(jù)庫中的版本號則予以更新，否則就回報(bào)錯誤。以剛才的例子，A客戶讀取賬戶余額1000元，并連帶讀取版本號為5的話，B客戶此時(shí)也讀取賬號余額1000元，版本號也為5，A客戶在領(lǐng)款后賬戶余額為500，此時(shí)將版本號加1，版本號目前為6，而數(shù)據(jù)庫中版本號為5，所以予以更新，更新數(shù)據(jù)庫后，數(shù)據(jù)庫此時(shí)余額為500，版本號為6，B客戶領(lǐng)款后要變更數(shù)據(jù)庫，其版本號為5，但是數(shù)據(jù)庫的版本號為6，此時(shí)不予更新，B客戶數(shù)據(jù)重新讀取數(shù)據(jù)庫中新的數(shù)據(jù)并重新進(jìn)行業(yè)務(wù)流程才變更數(shù)據(jù)庫。
　以Hibernate實(shí)現(xiàn)版本號控制鎖定的話，我們的對象中增加一個version屬性，例如：

public?class?Account?{

????private?int?version;

????....

?

????public?void?setVersion(int?version)?{

????????this.version?=?version;

????}

?

????public?int?getVersion()?{

????????return?version;

????}

????....

}


而在映像文件中，我們使用optimistic-lock屬性設(shè)定version控制，<id>屬性欄之后增加一個

<version>標(biāo)簽，如下：

<hibernate-mapping>

????<class?name="onlyfun.caterpillar.Account"?talble="ACCOUNT"

???????????optimistic-lock="version">

????????<id...../>

????????<version?name="version"?column="VERSION"/>

?

?????????....

?

????</class>

</hibernate-mapping>


　設(shè)定好版本控制之后，在上例中如果B?客戶試圖更新數(shù)據(jù)，將會引發(fā)StableObjectStateException例外，我們可以捕捉這個例外，在處理中重新讀取數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)，同時(shí)將?B客戶目前的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)秀出來，讓B客戶有機(jī)會比對不一致的數(shù)據(jù)，以決定要變更的部份，或者您可以設(shè)計(jì)程式自動讀取新的資料，并重復(fù)扣款業(yè)務(wù)流程，直到數(shù)據(jù)可以更新為止，這一切可以在背景執(zhí)行，而不用讓您的客戶知道。
???但是樂觀鎖也有不能解決的問題存在：上面已經(jīng)提到過樂觀鎖機(jī)制的實(shí)現(xiàn)往往基于系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)存儲邏輯，在我們的系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)，來自外部系統(tǒng)的用戶余額更新不受我們系統(tǒng)的控制，有可能造成非法數(shù)據(jù)被更新至數(shù)據(jù)庫。因此我們在做電子商務(wù)的時(shí)候，一定要小心的注意這項(xiàng)存在的問題，采用比較合理的邏輯驗(yàn)證，避免數(shù)據(jù)執(zhí)行錯誤。也可以在使用Session的load()或是lock()時(shí)指定鎖定模式以進(jìn)行鎖定。如果數(shù)據(jù)庫不支持所指定的鎖定模式，Hibernate會選擇一個合適的鎖定替換，而不是丟出一個例外