以下為網(wǎng)上看到的對Web Service比較經(jīng)典易懂的分析，轉(zhuǎn)錄之．

Web?Service是最近幾年比較火的一個(gè)東西，它帶來了一大堆的新名詞，所以顯得比較炫。看透其華而不實(shí)的表面，它也就不再神奇。下面的討論均以Java為參考。?

1?訪問一個(gè)Web?Service實(shí)際上可以看作調(diào)用一個(gè)函數(shù)，唯一不同的就是這個(gè)函數(shù)是遠(yuǎn)程的，這么一說，它和RMI就沒有什么本質(zhì)的區(qū)別了。?
既然是一個(gè)函數(shù)，當(dāng)然要有函數(shù)的聲明了，完成這個(gè)工作的就是WSDL，它詳細(xì)的定義函數(shù)的原型，包括函數(shù)名、入口參數(shù)、出口參數(shù)，這就是WSDL中opertion完成的工作。?
既然是一個(gè)遠(yuǎn)程的函數(shù)，還要涉及與遠(yuǎn)程地址的一個(gè)綁定，這是WSDL中service的任務(wù)。?
Axis是一個(gè)可以通過WSDL生成相應(yīng)訪問代碼的開發(fā)包，JBuilder中將它集成了進(jìn)去，通過Wizard的方式簡化了原本需要在命令行中手工完成的操作。?

2?既然是遠(yuǎn)程訪問，就一定要有一個(gè)訪問協(xié)議，Web?Service的訪問協(xié)議就是SOAP，SOAP建立在XML之上，不同的就是對XML原本沒有限制的格式加上了一些限制，需要有envelope，在envelope中，還要分header和body。?
如果利用SOAP開發(fā)Web?Service的程序，那就需要根據(jù)WSDL的定義來自行組裝SOAP包，這顯然要比利用WSDL直接面向Web?Service開發(fā)要復(fù)雜一些。?
JAXM是一個(gè)利用SOAP進(jìn)行通信的開發(fā)包，它簡化了SOAP消息的打包過程。?

3?SOAP是建立在XML之上的，那么顯然XML的開發(fā)包同樣適合于SOAP。?
在這個(gè)層次上開發(fā)Web?Service，除了要完成上一層的工作外，還要自行按照SOAP的格式組裝SOAP消息，這顯然又增加了工作量。?
XML的開發(fā)工具就比較多了，從最簡單的SAX和DOM到DOM4J、JDOM，還有不少XML到對象綁定的工具，如JAXB、Castor等等。?
其實(shí)，不考慮Web?Service，完全用XML做通信協(xié)議的情況也并不少見。知曉XML-RPC的存在，就不難理解了XML做通信的含義了。?

截至到這里所討論的內(nèi)容，Sun提供了JWSDP（Java?Web?Service?Developer?Pack），其中包含從XML解析到WSDL生成的全套解決方案。?

4?上面討論的所有東西實(shí)際上都還停留在傳遞消息的內(nèi)容上，并未涉及通信的過程。不要一看到Web?Service的Web就想當(dāng)然認(rèn)為它只能通過HTTP來傳輸。前面的討論可以看出，所有的消息內(nèi)容與傳輸并無直接關(guān)系，所以，無論是以HTTP傳輸，還是SMTP或是自定義的協(xié)議都沒有問題。?
在這個(gè)層次上開發(fā)Web?Service，前面的種種險(xiǎn)阻之外，還要完成對XML的手工解析工作。?
這里還是以最常見的HTTP方式來討論。?
HTTP的開發(fā)就將Server和Client區(qū)別對待，Server的實(shí)現(xiàn)通常的選擇是Servlet，讓W(xué)eb?Server替我們完成HTTP協(xié)議的解析可以省去我們很多的作。Client的實(shí)現(xiàn)可以選擇JDK自帶的Http?Client，Apache的Jakarta項(xiàng)目下的Commons子項(xiàng)目也提供了一個(gè)HttpClient。?

5?無論是HTTP還是SMTP，抑或是自定義協(xié)議，歸根結(jié)底都是應(yīng)用級的協(xié)議，底層的實(shí)現(xiàn)都是由Socket完成。到了這個(gè)層次基本就是原始時(shí)代了，什么都沒有，一切都要手工完成。?
在這個(gè)層次上開發(fā)Web?Service，所有前面的困難都要一一經(jīng)歷，此外，還有協(xié)議的開發(fā)等待著不幸至此的人們。?
到了這里，也不需要其它的工具了，JDK自帶的Socket可以保打天下。?

6?還想往下嗎？再往下就是操作系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)了，Java的平臺無關(guān)就失去了意義，也超出了我目前所了解的范圍，到此打住吧！?

前面所提及應(yīng)該算是Web?Service的一個(gè)基本知識結(jié)構(gòu)，這里并沒有討論UDDI等等的內(nèi)容，一來我對它并不了解，二來那應(yīng)該屬于應(yīng)用，不應(yīng)該算Web?Service實(shí)現(xiàn)中。?

雖然我們可能不會從最下層開發(fā)Web?Service，但遇到底層的問題的情況卻在所難免。?
我就曾經(jīng)在開發(fā)一個(gè)Web?Service應(yīng)用的時(shí)候，被人抓住HTTP頭中的SOAPAction大小寫與某個(gè)所謂的規(guī)范不同，我查了半天HTTP規(guī)范和SOAP規(guī)范，知道了HTTP是區(qū)分大小，而SOAPAction就是應(yīng)該這么寫，據(jù)理力爭，指出所謂規(guī)范的錯(cuò)誤。?

經(jīng)過前面的討論，我們可以看出，Web?Service并沒有什么神秘可言，所有的東西都是建立在已有東西的基礎(chǔ)之上。技術(shù)的發(fā)展不會是無中生有，只會是一個(gè)更好的解決方案而已，在追新求變之前，一個(gè)比較牢固的基礎(chǔ)才是最重要

查看原文地址