有關(guān)分頁(yè) SQL 的資料很多，有的使用存儲(chǔ)過程，有的使用游標(biāo)。本人不喜歡使用游標(biāo)，我覺得它耗資、效率低；使用存儲(chǔ)過程是個(gè)不錯(cuò)的選擇，因?yàn)榇鎯?chǔ)過程是經(jīng)過預(yù)編譯的，執(zhí)行效率高，也更靈活。先看看單條 SQL 語(yǔ)句的分頁(yè) SQL 吧。
方法1：
適用于 SQL Server 2000/2005
SELECT TOP 頁(yè)大小 *頁(yè)數(shù)
FROM table1
WHERE id NOT IN
(
SELECT TOP 頁(yè)大小*(頁(yè)數(shù)-1) id FROM table1 ORDER BY id
)
ORDER BY id
方法2：
適用于 SQL Server 2000/2005
SELECT TOP 頁(yè)大小 *頁(yè)數(shù)
FROM table1
WHERE id >
(
SELECT ISNULL(MAX(id),0)
FROM
(
SELECT TOP 頁(yè)大小*(頁(yè)數(shù)-1) id FROM table1 ORDER BY id
) A
)
ORDER BY id
方法3：
適用于 SQL Server 2005
SELECT TOP 頁(yè)大小 * 頁(yè)數(shù)
FROM
(
SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY id) AS RowNumber,* FROM table1
) A
WHERE RowNumber > 頁(yè)大小*(頁(yè)數(shù)-1)
說明，頁(yè)大小：每頁(yè)的行數(shù)；頁(yè)數(shù)：第幾頁(yè)。使用時(shí)，請(qǐng)把“頁(yè)大小”和“頁(yè)大小*(頁(yè)數(shù)-1)”替換成數(shù)字。
其它的方案：如果沒有主鍵，可以用臨時(shí)表，也可以用方案三做，但是效率會(huì)低。
建議優(yōu)化的時(shí)候，加上主鍵和索引，查詢效率會(huì)提高。
通過SQL 查詢分析器，顯示比較：我的結(jié)論是:
分頁(yè)方案二：(利用ID大于多少和SELECT TOP分頁(yè)）效率最高，需要拼接SQL語(yǔ)句
分頁(yè)方案一：(利用Not In和SELECT TOP分頁(yè)) 效率次之，需要拼接SQL語(yǔ)句
分頁(yè)方案三：(利用SQL的游標(biāo)存儲(chǔ)過程分頁(yè)) 效率最差，但是最為通用