自從Iphone橫空出世，就以簡單易用，并功能強大，作為智能手機的代名詞，直到Google推出Android 平臺，才棋逢對手；自此作為兩款經(jīng)常拿來一起比較的手持移動平臺，做了粗略分析比較；
1. 開發(fā)平臺
目前開發(fā)智能手持平臺設備的app相對來說已經(jīng)比較簡單。以Android手機Nexus One為例，它的處理器有1GHz，內(nèi)存則有512MB，跟開發(fā)客戶端應用的感覺已經(jīng)很類似。
Iphone平臺
對于Iphone平臺的開發(fā)，首先要熟悉Apple的 MAC OS或者是Unix系統(tǒng)的開發(fā)基礎，Iphone的開發(fā)工具Xcode并不支持Windows平臺，因此開發(fā)者首先要擁有一臺mac電腦；
語言學習方面，熟悉C語言的工程師可以省一點力，因為在Objective-C中，可以直接編寫C程序，唯有用戶接口的部分，一定得仰賴 Objective-C。
Android 平臺
Android采用java開發(fā)，因此Android對系統(tǒng)資源的操作程度已接近PC客戶端開發(fā)。
對于程序兼容性問題來看：
Iphone 獨此一家，因此可以很好控制應用兼容性問題，而Android平臺的手機聯(lián)盟戰(zhàn)略，便有各家廠商的不同規(guī)格型號的機器，因而Google通過手機廠商統(tǒng)一硬件的規(guī)格手段達到兼容性的平衡。不過，也確實有開發(fā)者擔心Android的開放平臺，未來難保手機廠商不會因為自身的需求而有所調(diào)整，仍可能導致兼容性問題發(fā)生。
2. 封閉和開放的審核機制
Iphone平臺
封閉和嚴格的審核一直都是Iphone做為Apple設計理念和保證app質(zhì)量的評審手段之一；在app應用開發(fā)完成，上架App Store上前，Apple也必須審核軟件的內(nèi)容，以避免包含色情與暴力，或者有已知Bug的軟件，影響整個市集的質(zhì)量。
由于iPhone軟件的銷售與安裝，只能透過App Store這個唯一的管道，有志進入IPhone市場的開發(fā)者，也不得不買賬。
Android 平臺
相較于Apple的封閉，Android就顯得開放許多，Android Market則是被動審查機制（只有被足夠多的用戶舉報，Google才會對此進行審核），程序上傳幾個小時后，使用者就可以下載。 事實上開發(fā)者不經(jīng)由Android Market，也有其他途徑營銷。如：安卓市場。
封閉與開放的作法各有好處，由Apple把關且鎖定銷售管道的作法，對消費者而言，可以確保質(zhì)量；而開發(fā)者也省得比較各市集之間的優(yōu)劣。
而Android的開放作法，則有不設限的好處──開發(fā)者不用擔心Apple因為自身利益的考慮，而駁回軟件上架的申請。消費者的選擇自由度也高出很多。
3. UI交互上差異
1）硬件差異
在傳統(tǒng)手機時代，用戶直接用鍵盤、按鍵操作數(shù)據(jù)。Iphone的操作有別于之前傳統(tǒng)手機的體驗，Iphone大觸摸屏概念推出，用戶可以直接對內(nèi)容進行操作排除其他中間設備控制，降低用戶使用門檻，對內(nèi)容操作也有很直接的體驗。
Android則保留傳統(tǒng)手機的一些特征(返回、搜索、home、menu實體按鍵)，也同樣有大觸摸屏；兩者之間的硬件差異，因此也決定了交互視覺上本質(zhì)的差異；
Iphone平臺
Iphone遵從Apple極簡設計風格，用隱喻的視覺方式提示用戶進行使用操作，同樣也直觀表達下一步的操作流程。大部分操作直接和內(nèi)容交互完成，用戶體驗統(tǒng)一連貫，典型案例：解鎖。
Android平臺
Android 有實體按鍵，承載其余過多的基本操作，將用戶停留在最重要的內(nèi)容上，因為有更多硬件操作，也能有更豐富的表現(xiàn)，典型案例：軌跡球顏色提醒。
缺點：部分操作，屏幕與按鍵之間來回轉(zhuǎn)換；
2）title和導航指引
手持移動設備的特性決定屏幕的有限，在應用程序的層級關系中如何指引用戶完成操作，便尤為重要；
Iphone平臺
應用程序有信息層級關系，Iphone利用title區(qū)域進行操作指引，title的左邊是返回。讓用戶明確層級之間的關系；
反思，應用程序信息有較深的層級怎么辦，在開發(fā)過程中，不是一味導航復雜化，而是盡量減少關系層級；
Android平臺
Android，頁面的回退依靠實體返回按鍵，因此title區(qū)域不必要操作，在視覺上減小了高度，擴大了內(nèi)容區(qū)域。
缺點：沒有一個好的導航指引。
3）分散與集合
Iphone平臺
為了避免一個按鍵承載過多功能，Iphone 的做法將菜單里的功能進行分解。
缺點：視覺壓力大，界面所承載較多。
Android平臺
集合菜單選項，將由實體menu按鍵承載。同時也支持長按操作，對于承載信息的承載有更多的選擇。
缺點：用戶門檻高，各個場景不同，所體現(xiàn)的菜單選項也不同，用戶溶入性較差，來回切換視覺焦點，沒有一致的體驗。
4）風格樣式
Iphone平臺
Iphone有完整的統(tǒng)一，包括Itouch Iphone Ipad，有完整的視覺規(guī)范和較為統(tǒng)一的體驗。
Android平臺
因廠商的不同，有不同的視覺差異，并且各自的視覺規(guī)范也不同，例子：HTC 、Sony Ericsson
缺點：硬件環(huán)境的不同，同一個應用開發(fā)，造成開發(fā)成本增大，例如：屏幕參數(shù)和精度不同(高精度、中精度、低精度)，
常見的分辨率就有：320X480 480X800 480X854
5）長期發(fā)展
Google 在提供基于云端、數(shù)據(jù)驅(qū)動的應用方面符合長期發(fā)展趨勢，而 Apple 的設備綁定則不是。Apple 在云端基礎設施方面是追趕者，比如他們正在打造自己的地點位置服務。
Apple 在云端的經(jīng)驗比較有限，特別是在算法取向的應用方面。相對應的是 Google 有如此龐大的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，在算法取向應用方面的經(jīng)驗非常豐富，這讓 Apple 在長期競爭中處于不利地位。
Apple 的郵件、日程、地址簿等都為客戶端的延續(xù)，本質(zhì)上是電腦同步到手機。而 Google 的對應產(chǎn)品生于網(wǎng)絡，總是實時同步。
Apple 的優(yōu)勢：軟件和設計專利，這些優(yōu)勢是他們在 80 年代所沒有的。此外他們還有自己的殺手級應用，比如 iTunes 仍然是音樂應用的標桿，而且還是 podcast、語音書、電子書的中轉(zhuǎn)站。
語音書和電子書也許會來到 Android Market，但很難想象 Android Market 會成為 iTunes 這樣的中轉(zhuǎn)站。
小結：
對于iphone或者是Android都各有優(yōu)缺點。簡單的看來Google是開放的，今后發(fā)展有足夠的優(yōu)勢；但目前看來Android平臺交互上不如Iphone更為直觀順暢，主要也是Apple在于細節(jié)上有足夠的表現(xiàn)和親和力。
無論開發(fā)基于哪款平臺，都應該首要考慮該平臺的特性，以及該平臺的延續(xù)性。也避免在一個平臺上放置另一個平臺的操作習慣，至少在Android系統(tǒng)的界面上放置返回圖標，我覺得那是很多余的。
參考文檔：
[1] http://radar.oreilly.com/2010/01/the-nexus-one-vs-iphone.html
[2] http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=60702&s=2
(本文出自
Tencent CDC Blog，轉(zhuǎn)載時請注明出處)