基于 HTTP 長(zhǎng)連接的“服務(wù)器推”技術(shù)
Comet 簡(jiǎn)介
瀏覽器作為 Web 應(yīng)用的前臺(tái)，自身的處理功能比較有限。瀏覽器的發(fā)展需要客戶端升級(jí)軟件，同時(shí)由于客戶端瀏覽器軟件的多樣性，在某種意義上，也影響了瀏覽器新技術(shù)的推廣。在 Web 應(yīng)用中，瀏覽器的主要工作是發(fā)送請(qǐng)求、解析服務(wù)器返回的信息以不同的風(fēng)格顯示。AJAX 是瀏覽器技術(shù)發(fā)展的成果，通過(guò)在瀏覽器端發(fā)送異步請(qǐng)求，提高了單用戶操作的響應(yīng)性。但 Web 本質(zhì)上是一個(gè)多用戶的系統(tǒng)，對(duì)任何用戶來(lái)說(shuō)，可以認(rèn)為服務(wù)器是另外一個(gè)用戶。現(xiàn)有 AJAX 技術(shù)的發(fā)展并不能解決在一個(gè)多用戶的 Web 應(yīng)用中，將更新的信息實(shí)時(shí)傳送給客戶端，從而用戶可能在“過(guò)時(shí)”的信息下進(jìn)行操作。而 AJAX 的應(yīng)用又使后臺(tái)數(shù)據(jù)更新更加頻繁成為可能。
圖 1. 傳統(tǒng)的 Web 應(yīng)用模型與基于 AJAX 的模型之比較
“服務(wù)器推”是一種很早就存在的技術(shù)，以前在實(shí)現(xiàn)上主要是通過(guò)客戶端的套接口，或是服務(wù)器端的遠(yuǎn)程調(diào)用。因?yàn)闉g覽器技術(shù)的發(fā)展比較緩慢，沒(méi)有為“服務(wù)器推”的實(shí)現(xiàn)提供很好的支持，在純?yōu)g覽器的應(yīng)用中很難有一個(gè)完善的方案去實(shí)現(xiàn)“服務(wù)器推”并用于商業(yè)程序。最近幾年，因?yàn)?AJAX 技術(shù)的普及，以及把 IFrame 嵌在“htmlfile“的 ActiveX 組件中可以解決 IE 的加載顯示問(wèn)題，一些受歡迎的應(yīng)用如 meebo，gmail+gtalk 在實(shí)現(xiàn)中使用了這些新技術(shù)；同時(shí)“服務(wù)器推”在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中確實(shí)存在很多需求。因?yàn)檫@些原因，基于純?yōu)g覽器的“服務(wù)器推”技術(shù)開(kāi)始受到較多關(guān)注，Alex Russell（Dojo Toolkit 的項(xiàng)目 Lead）稱(chēng)這種基于 HTTP 長(zhǎng)連接、無(wú)須在瀏覽器端安裝插件的“服務(wù)器推”技術(shù)為“Comet”。目前已經(jīng)出現(xiàn)了一些成熟的 Comet 應(yīng)用以及各種開(kāi)源框架；一些 Web 服務(wù)器如 Jetty 也在為支持大量并發(fā)的長(zhǎng)連接進(jìn)行了很多改進(jìn)。關(guān)于 Comet 技術(shù)最新的發(fā)展?fàn)顩r請(qǐng)參考關(guān)于 Comet 的 wiki。
下面將介紹兩種 Comet 應(yīng)用的實(shí)現(xiàn)模型。
基于 AJAX 的長(zhǎng)輪詢(xún)（long-polling）方式
如 圖 1 所示，AJAX 的出現(xiàn)使得 JavaScript 可以調(diào)用 XMLHttpRequest 對(duì)象發(fā)出 HTTP 請(qǐng)求，JavaScript 響應(yīng)處理函數(shù)根據(jù)服務(wù)器返回的信息對(duì) HTML 頁(yè)面的顯示進(jìn)行更新。使用 AJAX 實(shí)現(xiàn)“服務(wù)器推”與傳統(tǒng)的 AJAX 應(yīng)用不同之處在于：
- 服務(wù)器端會(huì)阻塞請(qǐng)求直到有數(shù)據(jù)傳遞或超時(shí)才返回。
- 客戶端 JavaScript 響應(yīng)處理函數(shù)會(huì)在處理完服務(wù)器返回的信息后，再次發(fā)出請(qǐng)求，重新建立連接。
- 當(dāng)客戶端處理接收的數(shù)據(jù)、重新建立連接時(shí)，服務(wù)器端可能有新的數(shù)據(jù)到達(dá)；這些信息會(huì)被服務(wù)器端保存直到客戶端重新建立連接，客戶端會(huì)一次把當(dāng)前服務(wù)器端所有的信息取回。
圖 2. 基于長(zhǎng)輪詢(xún)的服務(wù)器推模型
一些應(yīng)用及示例如 “Meebo”, “Pushlet Chat” 都采用了這種長(zhǎng)輪詢(xún)的方式。相對(duì)于“輪詢(xún)”（poll），這種長(zhǎng)輪詢(xún)方式也可以稱(chēng)為“拉”（pull）。因?yàn)檫@種方案基于 AJAX，具有以下一些優(yōu)點(diǎn)：請(qǐng)求異步發(fā)出；無(wú)須安裝插件；IE、Mozilla FireFox 都支持 AJAX。
在這種長(zhǎng)輪詢(xún)方式下，客戶端是在 XMLHttpRequest 的 readystate 為 4（即數(shù)據(jù)傳輸結(jié)束）時(shí)調(diào)用回調(diào)函數(shù)，進(jìn)行信息處理。當(dāng) readystate 為 4 時(shí)，數(shù)據(jù)傳輸結(jié)束，連接已經(jīng)關(guān)閉。Mozilla Firefox 提供了對(duì) Streaming AJAX 的支持， 即 readystate 為 3 時(shí)（數(shù)據(jù)仍在傳輸中），客戶端可以讀取數(shù)據(jù)，從而無(wú)須關(guān)閉連接，就能讀取處理服務(wù)器端返回的信息。IE 在 readystate 為 3 時(shí)，不能讀取服務(wù)器返回的數(shù)據(jù)，目前 IE 不支持基于 Streaming AJAX。
基于 Iframe 及 htmlfile 的流（streaming）方式
iframe 是很早就存在的一種 HTML 標(biāo)記， 通過(guò)在 HTML 頁(yè)面里嵌入一個(gè)隱蔵幀，然后將這個(gè)隱蔵幀的 SRC 屬性設(shè)為對(duì)一個(gè)長(zhǎng)連接的請(qǐng)求，服務(wù)器端就能源源不斷地往客戶端輸入數(shù)據(jù)。
圖 3. 基于流方式的服務(wù)器推模型
上節(jié)提到的 AJAX 方案是在 JavaScript 里處理 XMLHttpRequest 從服務(wù)器取回的數(shù)據(jù)，然后 Javascript 可以很方便的去控制 HTML 頁(yè)面的顯示。同樣的思路用在 iframe 方案的客戶端，iframe 服務(wù)器端并不返回直接顯示在頁(yè)面的數(shù)據(jù)，而是返回對(duì)客戶端 Javascript 函數(shù)的調(diào)用，如“<script type="text/javascript">js_func(“data from server ”)</script>”。服務(wù)器端將返回的數(shù)據(jù)作為客戶端 JavaScript 函數(shù)的參數(shù)傳遞；客戶端瀏覽器的 Javascript 引擎在收到服務(wù)器返回的 JavaScript 調(diào)用時(shí)就會(huì)去執(zhí)行代碼。
從 圖 3 可以看到，每次數(shù)據(jù)傳送不會(huì)關(guān)閉連接，連接只會(huì)在通信出現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)，或是連接重建時(shí)關(guān)閉（一些防火墻常被設(shè)置為丟棄過(guò)長(zhǎng)的連接， 服務(wù)器端可以設(shè)置一個(gè)超時(shí)時(shí)間， 超時(shí)后通知客戶端重新建立連接，并關(guān)閉原來(lái)的連接）。
使用 iframe 請(qǐng)求一個(gè)長(zhǎng)連接有一個(gè)很明顯的不足之處：IE、Morzilla Firefox 下端的進(jìn)度欄都會(huì)顯示加載沒(méi)有完成，而且 IE 上方的圖標(biāo)會(huì)不停的轉(zhuǎn)動(dòng)，表示加載正在進(jìn)行。Google 的天才們使用一個(gè)稱(chēng)為“htmlfile”的 ActiveX 解決了在 IE 中的加載顯示問(wèn)題，并將這種方法用到了 gmail+gtalk 產(chǎn)品中。Alex Russell 在 “What else is burried down in the depth's of Google's amazing JavaScript?”文章中介紹了這種方法。Zeitoun 網(wǎng)站提供的 comet-iframe.tar.gz，封裝了一個(gè)基于 iframe 和 htmlfile 的 JavaScript comet 對(duì)象，支持 IE、Mozilla Firefox 瀏覽器，可以作為參考。（請(qǐng)參見(jiàn) 參考資源）
回頁(yè)首
使用 Comet 模型開(kāi)發(fā)自己的應(yīng)用
上面介紹了兩種基于 HTTP 長(zhǎng)連接的“服務(wù)器推”架構(gòu)，更多描述了客戶端處理長(zhǎng)連接的技術(shù)。對(duì)于一個(gè)實(shí)際的應(yīng)用而言，系統(tǒng)的穩(wěn)定性和性能是非常重要的。將 HTTP 長(zhǎng)連接用于實(shí)際應(yīng)用，很多細(xì)節(jié)需要考慮。
不要在同一客戶端同時(shí)使用超過(guò)兩個(gè)的 HTTP 長(zhǎng)連接
我們使用 IE 下載文件時(shí)會(huì)有這樣的體驗(yàn)，從同一個(gè) Web 服務(wù)器下載文件，最多只能有兩個(gè)文件同時(shí)被下載。第三個(gè)文件的下載會(huì)被阻塞，直到前面下載的文件下載完畢。這是因?yàn)?HTTP 1.1 規(guī)范中規(guī)定，客戶端不應(yīng)該與服務(wù)器端建立超過(guò)兩個(gè)的 HTTP 連接， 新的連接會(huì)被阻塞。而 IE 在實(shí)現(xiàn)中嚴(yán)格遵守了這種規(guī)定。
HTTP 1.1 對(duì)兩個(gè)長(zhǎng)連接的限制，會(huì)對(duì)使用了長(zhǎng)連接的 Web 應(yīng)用帶來(lái)如下現(xiàn)象：在客戶端如果打開(kāi)超過(guò)兩個(gè)的 IE 窗口去訪問(wèn)同一個(gè)使用了長(zhǎng)連接的 Web 服務(wù)器，第三個(gè) IE 窗口的 HTTP 請(qǐng)求被前兩個(gè)窗口的長(zhǎng)連接阻塞。
所以在開(kāi)發(fā)長(zhǎng)連接的應(yīng)用時(shí)， 必須注意在使用了多個(gè) frame 的頁(yè)面中，不要為每個(gè) frame 的頁(yè)面都建立一個(gè) HTTP 長(zhǎng)連接，這樣會(huì)阻塞其它的 HTTP 請(qǐng)求，在設(shè)計(jì)上考慮讓多個(gè) frame 的更新共用一個(gè)長(zhǎng)連接。
服務(wù)器端的性能和可擴(kuò)展性
一般 Web 服務(wù)器會(huì)為每個(gè)連接創(chuàng)建一個(gè)線程，如果在大型的商業(yè)應(yīng)用中使用 Comet，服務(wù)器端需要維護(hù)大量并發(fā)的長(zhǎng)連接。在這種應(yīng)用背景下，服務(wù)器端需要考慮負(fù)載均衡和集群技術(shù)；或是在服務(wù)器端為長(zhǎng)連接作一些改進(jìn)。
應(yīng)用和技術(shù)的發(fā)展總是帶來(lái)新的需求，從而推動(dòng)新技術(shù)的發(fā)展。HTTP 1.1 與 1.0 規(guī)范有一個(gè)很大的不同：1.0 規(guī)范下服務(wù)器在處理完每個(gè) Get/Post 請(qǐng)求后會(huì)關(guān)閉套接口連接； 而 1.1 規(guī)范下服務(wù)器會(huì)保持這個(gè)連接，在處理兩個(gè)請(qǐng)求的間隔時(shí)間里，這個(gè)連接處于空閑狀態(tài)。 Java 1.4 引入了支持異步 IO 的 java.nio 包。當(dāng)連接處于空閑時(shí)，為這個(gè)連接分配的線程資源會(huì)返還到線程池，可以供新的連接使用；當(dāng)原來(lái)處于空閑的連接的客戶發(fā)出新的請(qǐng)求，會(huì)從線程池里分配一個(gè)線程資源處理這個(gè)請(qǐng)求。 這種技術(shù)在連接處于空閑的機(jī)率較高、并發(fā)連接數(shù)目很多的場(chǎng)景下對(duì)于降低服務(wù)器的資源負(fù)載非常有效。
但是 AJAX 的應(yīng)用使請(qǐng)求的出現(xiàn)變得頻繁，而 Comet 則會(huì)長(zhǎng)時(shí)間占用一個(gè)連接，上述的服務(wù)器模型在新的應(yīng)用背景下會(huì)變得非常低效，線程池里有限的線程數(shù)甚至可能會(huì)阻塞新的連接。Jetty 6 Web 服務(wù)器針對(duì) AJAX、Comet 應(yīng)用的特點(diǎn)進(jìn)行了很多創(chuàng)新的改進(jìn)，請(qǐng)參考文章“AJAX，Comet and Jetty”（請(qǐng)參見(jiàn) 參考資源）。
控制信息與數(shù)據(jù)信息使用不同的 HTTP 連接
使用長(zhǎng)連接時(shí)，存在一個(gè)很常見(jiàn)的場(chǎng)景：客戶端網(wǎng)頁(yè)需要關(guān)閉，而服務(wù)器端還處在讀取數(shù)據(jù)的堵塞狀態(tài)，客戶端需要及時(shí)通知服務(wù)器端關(guān)閉數(shù)據(jù)連接。服務(wù)器在收到關(guān)閉請(qǐng)求后首先要從讀取數(shù)據(jù)的阻塞狀態(tài)喚醒，然后釋放為這個(gè)客戶端分配的資源，再關(guān)閉連接。
所以在設(shè)計(jì)上，我們需要使客戶端的控制請(qǐng)求和數(shù)據(jù)請(qǐng)求使用不同的 HTTP 連接，才能使控制請(qǐng)求不會(huì)被阻塞。
在實(shí)現(xiàn)上，如果是基于 iframe 流方式的長(zhǎng)連接，客戶端頁(yè)面需要使用兩個(gè) iframe，一個(gè)是控制幀，用于往服務(wù)器端發(fā)送控制請(qǐng)求，控制請(qǐng)求能很快收到響應(yīng)，不會(huì)被堵塞；一個(gè)是顯示幀，用于往服務(wù)器端發(fā)送長(zhǎng)連接請(qǐng)求。如果是基于 AJAX 的長(zhǎng)輪詢(xún)方式，客戶端可以異步地發(fā)出一個(gè) XMLHttpRequest 請(qǐng)求，通知服務(wù)器端關(guān)閉數(shù)據(jù)連接。
在客戶和服務(wù)器之間保持“心跳”信息
在瀏覽器與服務(wù)器之間維持一個(gè)長(zhǎng)連接會(huì)為通信帶來(lái)一些不確定性：因?yàn)閿?shù)據(jù)傳輸是隨機(jī)的，客戶端不知道何時(shí)服務(wù)器才有數(shù)據(jù)傳送。服務(wù)器端需要確保當(dāng)客戶端不再工作時(shí)，釋放為這個(gè)客戶端分配的資源，防止內(nèi)存泄漏。因此需要一種機(jī)制使雙方知道大家都在正常運(yùn)行。在實(shí)現(xiàn)上：
- 服務(wù)器端在阻塞讀時(shí)會(huì)設(shè)置一個(gè)時(shí)限，超時(shí)后阻塞讀調(diào)用會(huì)返回，同時(shí)發(fā)給客戶端沒(méi)有新數(shù)據(jù)到達(dá)的心跳信息。此時(shí)如果客戶端已經(jīng)關(guān)閉，服務(wù)器往通道寫(xiě)數(shù)據(jù)會(huì)出現(xiàn)異常，服務(wù)器端就會(huì)及時(shí)釋放為這個(gè)客戶端分配的資源。
- 如果客戶端使用的是基于 AJAX 的長(zhǎng)輪詢(xún)方式；服務(wù)器端返回?cái)?shù)據(jù)、關(guān)閉連接后，經(jīng)過(guò)某個(gè)時(shí)限沒(méi)有收到客戶端的再次請(qǐng)求，會(huì)認(rèn)為客戶端不能正常工作，會(huì)釋放為這個(gè)客戶端分配、維護(hù)的資源。
- 當(dāng)服務(wù)器處理信息出現(xiàn)異常情況，需要發(fā)送錯(cuò)誤信息通知客戶端，同時(shí)釋放資源、關(guān)閉連接。
Pushlet - 開(kāi)源 Comet 框架
Pushlet 是一個(gè)開(kāi)源的 Comet 框架，在設(shè)計(jì)上有很多值得借鑒的地方，對(duì)于開(kāi)發(fā)輕量級(jí)的 Comet 應(yīng)用很有參考價(jià)值。
觀察者模型
Pushlet 使用了觀察者模型：客戶端發(fā)送請(qǐng)求，訂閱感興趣的事件；服務(wù)器端為每個(gè)客戶端分配一個(gè)會(huì)話 ID 作為標(biāo)記，事件源會(huì)把新產(chǎn)生的事件以多播的方式發(fā)送到訂閱者的事件隊(duì)列里。
客戶端 JavaScript 庫(kù)
pushlet 提供了基于 AJAX 的 JavaScript 庫(kù)文件用于實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)輪詢(xún)方式的“服務(wù)器推”；還提供了基于 iframe 的 JavaScript 庫(kù)文件用于實(shí)現(xiàn)流方式的“服務(wù)器推”。
JavaScript 庫(kù)做了很多封裝工作：
- 定義客戶端的通信狀態(tài)：
STATE_ERROR、STATE_ABORT、STATE_NULL、STATE_READY、STATE_JOINED、STATE_LISTENING； - 保存服務(wù)器分配的會(huì)話 ID，在建立連接之后的每次請(qǐng)求中會(huì)附上會(huì)話 ID 表明身份；
- 提供了
join()、leave()、subscribe()、 unsubsribe()、listen() 等 API 供頁(yè)面調(diào)用； - 提供了處理響應(yīng)的 JavaScript 函數(shù)接口
onData()、onEvent()…
網(wǎng)頁(yè)可以很方便地使用這兩個(gè) JavaScript 庫(kù)文件封裝的 API 與服務(wù)器進(jìn)行通信。
客戶端與服務(wù)器端通信信息格式
pushlet 定義了一套客戶與服務(wù)器通信的信息格式，使用 XML 格式。定義了客戶端發(fā)送請(qǐng)求的類(lèi)型：join、leave、subscribe、unsubscribe、listen、refresh；以及響應(yīng)的事件類(lèi)型：data、join_ack、listen_ack、refresh、heartbeat、error、abort、subscribe_ack、unsubscribe_ack。
服務(wù)器端事件隊(duì)列管理
pushlet 在服務(wù)器端使用 Java Servlet 實(shí)現(xiàn)，其數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)框架仍可適用于 PHP、C 編寫(xiě)的后臺(tái)客戶端。
Pushlet 支持客戶端自己選擇使用流、拉（長(zhǎng)輪詢(xún)）、輪詢(xún)方式。服務(wù)器端根據(jù)客戶選擇的方式在讀取事件隊(duì)列（fetchEvents）時(shí)進(jìn)行不同的處理。“輪詢(xún)”模式下 fetchEvents() 會(huì)馬上返回。”流“和”拉“模式使用阻塞的方式讀事件，如果超時(shí)，會(huì)發(fā)給客戶端發(fā)送一個(gè)沒(méi)有新信息收到的“heartbeat“事件，如果是“拉”模式，會(huì)把“heartbeat”與“refresh”事件一起傳給客戶端，通知客戶端重新發(fā)出請(qǐng)求、建立連接。
客戶服務(wù)器之間的會(huì)話管理
服務(wù)端在客戶端發(fā)送 join 請(qǐng)求時(shí)，會(huì)為客戶端分配一個(gè)會(huì)話 ID， 并傳給客戶端，然后客戶端就通過(guò)此會(huì)話 ID 標(biāo)明身份發(fā)出subscribe 和 listen 請(qǐng)求。服務(wù)器端會(huì)為每個(gè)會(huì)話維護(hù)一個(gè)訂閱的主題集合、事件隊(duì)列。
服務(wù)器端的事件源會(huì)把新產(chǎn)生的事件以多播的方式發(fā)送到每個(gè)會(huì)話（即訂閱者）的事件隊(duì)列里。
回頁(yè)首
小結(jié)
本文介紹了如何在現(xiàn)有的技術(shù)基礎(chǔ)上選擇合適的方案開(kāi)發(fā)一個(gè)“服務(wù)器推”的應(yīng)用，最優(yōu)的方案還是取決于應(yīng)用需求的本身。相對(duì)于傳統(tǒng)的 Web 應(yīng)用， 目前開(kāi)發(fā) Comet 應(yīng)用還是具有一定的挑戰(zhàn)性。
“服務(wù)器推”存在廣泛的應(yīng)用需求，為了使 Comet 模型適用于大規(guī)模的商業(yè)應(yīng)用，以及方便用戶構(gòu)建 Comet 應(yīng)用，最近幾年，無(wú)論是服務(wù)器還是瀏覽器都出現(xiàn)了很多新技術(shù)，同時(shí)也出現(xiàn)了很多開(kāi)源的 Comet 框架、協(xié)議。需求推動(dòng)技術(shù)的發(fā)展，相信 Comet 的應(yīng)用會(huì)變得和 AJAX 一樣普及。
vTCP連接的建立
v
第一次握手：客戶端TCP首先給服務(wù)器端TCP發(fā)送一個(gè)特殊的TCP數(shù)據(jù)
段。該數(shù)據(jù)段不包含應(yīng)用層數(shù)據(jù)，并將頭部中的SYN位設(shè)置為1，所以該數(shù)
據(jù)段被稱(chēng)為SYN數(shù)據(jù)段。另外，客戶選擇一個(gè)初始序列號(hào)SEQ，設(shè)SEQ＝x
并將這個(gè)編號(hào)放到初始的TCP SYN數(shù)據(jù)段的序列號(hào)字段中。該數(shù)據(jù)段被封
裝到一個(gè)IP數(shù)據(jù)報(bào)中，并發(fā)送給服務(wù)器。
第二次握手：一旦裝有TCP SYN數(shù)據(jù)段的IP數(shù)據(jù)報(bào)到達(dá)了服務(wù)器主機(jī)，服
務(wù)器將從該數(shù)據(jù)報(bào)中提取出TCP SYN數(shù)據(jù)段，給該連接分配TCP緩沖區(qū)和
變量，并給客戶TCP發(fā)送一個(gè)允許連接的數(shù)據(jù)段。這個(gè)允許連接的數(shù)據(jù)段
也不包含任何應(yīng)用層數(shù)據(jù)。但是，它的頭部中裝載著3個(gè)重要信息。首先，
SYN被設(shè)置為1；其次，TCP數(shù)據(jù)段頭部的確認(rèn)字段被設(shè)置為x＋1；最后，
服務(wù)器選擇自己的初始順序號(hào)，SEQ=y，并將該值放到TCP數(shù)據(jù)段頭部的
序列號(hào)字段中。
第三次握手：在接收到允許連接數(shù)據(jù)段之后，客戶也會(huì)給連接分配緩沖區(qū)
和變量。客戶端主機(jī)還會(huì)給服務(wù)器發(fā)送另一個(gè)數(shù)據(jù)段，對(duì)服務(wù)器的允許連
接數(shù)據(jù)段給出確認(rèn)。議中連接過(guò)程.png)
以前發(fā)現(xiàn)在Ubuntu重啟后，hosts 文件又恢復(fù)到了修改前，十分奇怪。
一開(kāi)始覺(jué)得是Linux的問(wèn)題，最近在Mac上同樣的現(xiàn)象又出現(xiàn)了。
查看 /etc/目錄下，發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)一摸一樣的文件,hosts和hosts.ac ，vimdiff一下，居然一模一樣！
看來(lái)原因找到了。
Cisco AnyConnect 搗的鬼
仔細(xì)回想了一下，發(fā)現(xiàn)/ect/hosts.ac是出現(xiàn)在 VPN 客戶端:Cisco AnyConnect后,hosts.ac應(yīng)該是any client的縮寫(xiě)。
這貨每次在重啟后，都會(huì)把/etc/hosts重新覆蓋一遍。
所以,除非你同時(shí)修改了/etc/hosts.ac 文件，否則單獨(dú)只修改/etc/hosts都會(huì)被重置。
下面開(kāi)始實(shí)驗(yàn)證明一下
首先測(cè)試下做個(gè)軟鏈?zhǔn)欠裼行В?/h5>刪除原來(lái)hosts.ac sudo rm /etc/hosts.ac 建立軟鏈 sudo ln -s /etc/hosts.ac /etc/hosts
重啟后發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)hosts文件都不在了。。。悲劇 。
嘗試反著操作
刪除原來(lái)hosts sudo rm /etc/hosts 建立軟鏈 sudo ln -s /etc/hosts /etc/hosts.ac
再次重啟，發(fā)現(xiàn)軟連接消失了，依舊變成了連個(gè)一模一樣的hosts.ac 。
實(shí)驗(yàn)證明
每次重啟，hosts.ac都會(huì)重新復(fù)制給hosts，
所以如果你希望hosts保留的話，每次修改hosts后，請(qǐng)同時(shí)復(fù)制給hosts.ac文件
如果不小心被誤刪除了，可以使用原始的hosts文件內(nèi)容恢復(fù)：
255.255.255.255 broadcasthost ::1 localhost fe80::1%lo0 localhost
偷懶的解決方案
在BASH的PATH目錄下，創(chuàng)建mh腳本，以后通過(guò)這個(gè)腳本修改hosts文件
#!/bin/bash #!/bin/bash
modify hosts
if [ -f /etc/hosts ];then echo "/etc/hosts exists,back up to ~/hosts.bak" cp /etc/hosts ~/hosts.bak sudo rm /etc/hosts fi if [ ! -L /etc/hosts ];then echo "link /etc/hosts.ac => /etc/hosts" sudo ln -s /etc/hosts.ac /etc/hosts fi sudo vi /etc/hosts.ac