Posted on 2006-03-02 20:45
killvin 閱讀(272)
評論(0) 編輯 收藏 所屬分類:
frameworks
當(dāng)你顯式的使用session.save()或者session.update()操作一個對象的時候，實際上是用不到unsaved-value的。某些情況下(父子表關(guān)聯(lián)保存)，當(dāng)你在程序中并沒有顯式的使用save或者update一個持久對象，那么Hibernate需要判斷被操作的對象究竟是一個已經(jīng)持久化過的持久對象，是一個尚未被持久化過的內(nèi)存臨時對象。例如：
java代碼:  |
|
1 Session session = ...;
2 Transaction tx = ...;
3
4 Parent parent = (Parent) session.load(Parent.class, id);
5
6 Child child = new Child();
7 child.setParent(parent);
8 child.setName("sun");
9
10 parent.addChild(child);
11 s.update(parent);
12
13 s.flush();
14 tx.commit();
15 s.close();
|
在上例中，程序并沒有顯式的session.save(child); 那么Hibernate需要知道child究竟是一個臨時對象，還是已經(jīng)在數(shù)據(jù)庫中有的持久對象。如果child是一個新創(chuàng)建的臨時對象(本例中就是這種情況)，那么Hibernate應(yīng)該自動產(chǎn)生session.save(child)這樣的操作，如果child是已經(jīng)在數(shù)據(jù)庫中有的持久對象，那么Hibernate應(yīng)該自動產(chǎn)生session.update(child)這樣的操作。
因此我們需要暗示一下Hibernate，究竟child對象應(yīng)該對它自動save還是update。在上例中，顯然我們應(yīng)該暗示Hibernate對child自動save，而不是自動update。那么Hibernate如何判斷究竟對child是save還是update呢？它會取一下child的主鍵屬性 child.getId() ，這里假設(shè)id是 java.lang.Integer類型的。如果取到的Id值和hbm映射文件中指定的unsave-value相等，那么Hibernate認為child是新的內(nèi)存臨時對象，發(fā)送save，如果不相等，那么Hibernate認為child是已經(jīng)持久過的對象，發(fā)送update。
unsaved-value="null" (默認情況，適用于大多數(shù)對象類型主鍵 Integer/Long/String/...)
當(dāng)Hibernate取一下child的Id，取出來的是null(在上例中肯定取出來的是null)，和unsaved-value設(shè)定值相等，發(fā)送save(child)
當(dāng)Hibernate取一下child的id，取出來的不是null，那么和unsaved-value設(shè)定值不相等，發(fā)送update(child)
例如下面的情況：
| java代碼: |
|
1 Session session = ...;
2 Transaction tx = ...;
3
4 Parent parent = (Parent) session.load(Parent.class, id);
5 Child child = (Child) session.load(Child.class, childId);
6
7 child.setParent(parent);
8 child.setName("sun");
9
10 parent.addChild(child);
11 s.update(parent);
12
13 s.flush();
14 tx.commit();
15 s.close();
|
child已經(jīng)在數(shù)據(jù)庫中有了，是一個持久化的對象，不是新創(chuàng)建的，因此我們希望Hibernate發(fā)送update(child)，在該例中，Hibernate取一下child.getId()，和unsave-value指定的null比對一下，發(fā)現(xiàn)不相等，那么發(fā)送update(child)。
BTW: parent對象不需要操心，因為程序顯式的對parent有l(wèi)oad操作和update的操作，不需要Hibernate自己來判斷究竟是save還是update了。我們要注意的只是child對象的操作。另外unsaved-value是定義在Child類的主鍵屬性中的。
| java代碼: |
|
1 <class name="Child" table="child">
2 <id column="id" name="id" type="integer" unsaved-value="null">
3 <generator class="identity"/>
4 </id>
5 ...
6 </class>
|
如果主鍵屬性不是對象型，而是基本類型，如int/long/double/...，那么你需要指定一個數(shù)值型的unsaved-value，例如：
| java代碼: |
|
1 unsaved-null="0"
|
在此提醒大家，很多人以為對主鍵屬性定義為int/long，比定義為Integer/Long運行效率來得高，認為基本類型不需要進行對象的封裝和解構(gòu)操作，因此喜歡把主鍵定義為int/long的。但實際上，Hibernate內(nèi)部總是把主鍵轉(zhuǎn)換為對象型進行操作的，就算你定義為int/long型的，Hibernate內(nèi)部也要進行一次對象構(gòu)造操作，返回給你的時候，還要進行解構(gòu)操作，效率可能反而低也說不定。因此大家一定要扭轉(zhuǎn)一個觀點，在Hibernate中，主鍵屬性定義為基本類型，并不能夠比定義為對象型效率來的高，而且也多了很多麻煩，因此建議大家使用對象型的Integer/Long定義主鍵。
unsaved-value="none"和
unsaved-value="any"
主主要用在主鍵屬性不是通過Hibernate生成，而是程序自己setId()的時候。
在這里多說一句，強烈建議使用Hibernate的id generator，或者你可以自己擴展Hibernate的id generator，特別注意不要使用有實際含義的字段當(dāng)做主鍵來用！例如用戶類User，很多人喜歡用用戶登陸名稱做為主鍵，這是一個很不好的習(xí)慣，當(dāng)用戶類和其他實體類有關(guān)聯(lián)關(guān)系的時候，萬一你需要修改用戶登陸名稱，一改就需要改好幾張表中的數(shù)據(jù)。偶合性太高，而如果你使用無業(yè)務(wù)意義的id generator，那么修改用戶名稱，就只修改user表就行了。
由這個問題引申出來，如果你嚴格按照這個原則來設(shè)計數(shù)據(jù)庫，那么你基本上是用不到手工來setId()的，你用Hibernate的id generator就OK了。因此你也不需要了解當(dāng)
unsaved-value="none"和
unsaved-value="any"
究竟有什么含義了。如果你非要用assigned不可，那么繼續(xù)解釋一下：
unsaved-value="none" 的時候，由于不論主鍵屬性為任何值，都不可能為none，因此Hibernate總是對child對象發(fā)送update(child)
unsaved-value="any" 的時候，由于不論主鍵屬性為任何值，都肯定為any，因此Hibernate總是對child對象發(fā)送save(child)
大多數(shù)情況下，你可以避免使用assigned，只有當(dāng)你使用復(fù)合主鍵的時候不得不手工setId()，這時候需要你自己考慮究竟怎么設(shè)置unsaved-value了，根據(jù)你自己的需要來定。
BTW: Gavin King強烈不建議使用composite-id，強烈建議使用UserType。
因此，如果你在系統(tǒng)設(shè)計的時候，遵循如下原則：
1、使用Hibernate的id generator來生成無業(yè)務(wù)意義的主鍵，不使用有業(yè)務(wù)含義的字段做主鍵，不使用assigned。
2、使用對象類型(String/Integer/Long/...)來做主鍵，而不使用基礎(chǔ)類型(int/long/...)做主鍵
3、不使用composite-id來處理復(fù)合主鍵的情況，而使用UserType來處理該種情況。
那么你永遠用的是unsaved-value="null" ，不可能用到any/none/..了。