q里Q题目是?a >Peter NorvigQ编E语a的选择q不重要》。简单来讲这文章是鼓吹python的,然后举了很多例子说python描述法比LispҎ。这个无需多说Q图灉|型本来就比lambda演算更适合描述法?br />
我想说的是,文中明明提了QPeter norvig说的是:
更一般意义上的编E而言Q在Google和其他地方,我认a的选择q不如其他方面的选择那么重要Q如果你有了正确的M架构、正的E序员团队、正的开发过E(能够快速开发、持l改善)Q那么很多语a都能胜QQ但如果以上的东西你没有Q那无论选择什么语aQ你都会陷入一团糟?/span>
q句话的意思很明显Q在google或者其他什么地方,~程语言的选择Q比之正的架构Q正的团队以及正确的开发过E,ҎlQ务的完成影响不是那么大。但q所?~程语言的选择不重?#8220;Q这U断章取义的题目除了吸引眼球外,没有M益处?br /> 很多~程语言都可以胜M要完成的~程dQ你完全可以用CdCGIQ用汇编d消息中间Ӟ只要你有正确的架构,正确的团队和开发过E,你应该总能完成d。但是选择适当的编E语a可以让你事半功倍,更少的代码,更高的开发效率。从ROR以及动态语a的流行来看,选择~程语言Q真的很重要?br />
除非你的规模辑ֈgoogle的程度,性能意味着元Q一U的优化意味着成千甚至上亿的dollar的时候,也许你可以说下编E语a的选择不重要?br />
最后,我还想鄙视下分nq篇文章的大爷们Q你们真的看了文章吗Q还只是冲着q标题,急急忙忙地献宝式地分n了?׃淡定点行不?
]]>