莊周夢蝶

1、首先態(tài)度需要端正，做代碼的自我審查并不是否定自己，而是給自己將工作做得更好的一次機(jī)會。在審查過程中要盡量將自己作為一個旁觀者的心態(tài)去審查自己的代碼，盡管這比較困難。

2、代碼審查離不開重構(gòu)，在審查過程中發(fā)現(xiàn)任何壞味道都請使用重構(gòu)去改善，發(fā)現(xiàn)缺乏測試的地方要及時補(bǔ)充測試，不要讓BUG遺漏。

3、代碼的自我審查可能不是越早越好，隔一段時間之后回去看自己寫的東西，對一些設(shè)計(jì)上的選擇能有更客觀的評價，在審查的過程中可能需要重新去理解代碼，在此過程中可以檢查自己代碼的可讀性，并思考如何改善可讀性，切記代碼首先是給人讀的。

4、審查過程中需要記錄下一些犯下的錯誤，以及當(dāng)時為什么會犯下這樣的錯誤，建立自己的bug數(shù)據(jù)庫，并時常review，在以后的工作中避免同樣的錯誤。

5、代碼的自我審查應(yīng)該是一個持續(xù)性的過程，而非特定時間的特定行動，時常審查自己的代碼，不僅能辨析自己的得失，還能夠進(jìn)一步提高自己在未來工作中的設(shè)計(jì)能力和預(yù)見能力。

6、代碼的自我審查跟團(tuán)隊(duì)成員之間的相互review并不矛盾，在相互review之前做一個自我審查，有助于提高review的效率，包括可讀性的提高和一些一般錯誤的避免。

7、代碼自我審查的一些常見注意點(diǎn)：
（0）自認(rèn)為絕不會出錯，并且從來沒有審查過的代碼。
（1）注意else語句，if條件下的子語句通常可能是個正常的流程，而else意味著異常的情況或者特殊的場景，你可能特別注意怎么處理正常的情況，卻忽略了else子句的實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)，如該釋放的鎖沒釋放，該遞減的計(jì)數(shù)沒有遞減，該賦予特殊值卻沒有賦予等等。
（2）注意空的方法，沒有方法體的方法，是不需要實(shí)現(xiàn)？還是忘了實(shí)現(xiàn)？
（3）注意switch語句，有沒有忘了break？這種錯誤通過findbugs之類的靜態(tài)代碼檢查工具都能避免。
（4）注意大塊的注釋，為什么這么多注釋？是代碼寫的很糟糕？還是遺留的注釋？遺留的注釋會誤導(dǎo)人，要及時刪除。
（5）注意一些看起來“不合常理”的代碼，這樣的代碼很多都是基于所謂性能考慮而優(yōu)化過的代碼，這樣的優(yōu)化是否還需要？是否能去除這些“奇怪”的代碼也能實(shí)現(xiàn)正常的需求？
（6）對客戶端的使用有假設(shè)的代碼，假設(shè)用戶只會這么用，假設(shè)用戶只會用到返回對象中的某些屬性，其他屬性一定不會用到？不要對客戶代碼做假設(shè)！這個客戶代碼包括外部用戶和調(diào)用這個模塊的內(nèi)部代碼。
（7）標(biāo)注了FIXME、TODO之類task標(biāo)簽的代碼，是否忘了修復(fù)BUG，實(shí)現(xiàn)功能？
（8）任何超過15行以上的方法，這些方法是否能拆分成更細(xì)粒度的方法，并保持在同一個抽象層次上？
（9）任何在代碼中出現(xiàn)的常量值，是否應(yīng)該提取出來成為單獨(dú)的常量，常量的默認(rèn)值設(shè)置是否合理？
（10) 任何持有容器的代碼，提供了放入容器的方法，是否提供了從容器中移除對象的方法？確保沒有內(nèi)存泄漏的隱患。
（11）重構(gòu)中提到的其他壞味道，別放過它們，但是也不要追求完美，OO不是圣杯，如果能簡單的實(shí)現(xiàn)一個算法，你不要引入3個對象和4個接口。
（12）在review最后能列出一張清單，開列下該項(xiàng)目面臨的風(fēng)險點(diǎn)，并提出解決辦法，然后按照這張清單去review關(guān)鍵代碼，著重檢查異常情況下的處理。風(fēng)險點(diǎn)的review，我建議可以放在后面，在一般性錯誤解決之后進(jìn)行，此時你對代碼也將再度變的熟悉。