1、應(yīng)用VS.語言 應(yīng)用是特性越多越好,應(yīng)用是rich的;而語言是pure的,更少的、普通的特性更好。 2、添加一個java語言特性的三個前提:尊重過去、著眼未來以及顧及模型。 無論是增加、減少或者改變一個feature都可能broken已經(jīng)存在的代碼,一個新增加的feature必須兼容已經(jīng)存在的代碼,兼容是個沉重的包袱,就java語言而言,我相當(dāng)認(rèn)同尊重過去這一點(diǎn),哪怕加入閉包這樣的特性也不應(yīng)當(dāng)以損壞兼容性為代價,更好的選擇是將這些特性讓jvm上的新語言去實現(xiàn)(比如JRuby、Scala),java語言作為成熟的工業(yè)語言本身不應(yīng)當(dāng)做太大的改變。而著眼未來,也就是說新的語言特性應(yīng)該為未來的語法擴(kuò)展留有空間,它的語法/語義不應(yīng)當(dāng)跟現(xiàn)存的或者潛在的特性相沖突,以便可以持續(xù)地演化。再談顧及當(dāng)前的模型,一門語言代表著一種計算模型,比如simula是OO模型(classes),Erlang就是inter-process
communication的模型(actor)。Java語言也有一個簡單的模型:首先它是“高層”語言,是一門通用、并發(fā)、基于類的OO語言,其次,它跟API、JVM有良好的結(jié)合。Java語言模型有四個原則: a)鼓勵high-level實踐,通過抽象來隱藏偶然復(fù)雜度。簡而言之:do
the right thing。 b)追求清晰,程序被讀的時候遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于寫。簡而言之:do
the thing right. c)青睞靜態(tài)類型,靜態(tài)類型能增進(jìn)對代碼的信心,靜態(tài)類型能證明bug在編譯時的不存在,而測試和動態(tài)類型能證明bug的存在。我的觀點(diǎn)是,大多數(shù)難以尋找和解決的bug都是runtime的,靜態(tài)類型在此方面能給出的幫助有限,充分并且適宜的測試更加能增強(qiáng)你對應(yīng)用的信心。 d)語言比之API的更廣泛。one
language,many
api。API來去匆匆,而語言卻是forever,因而將語言和API分離是明智的,一些特性可以做為庫來實現(xiàn),jdk5并發(fā)庫的引入就很好,jdk7在并發(fā)方面同樣將引入fork/join模型。 java語言的演化也當(dāng)遵循這四個原則。再看看傳說中的閉包語言,當(dāng)它跟泛型結(jié)合的時候?qū)懗鰜淼臇|西還談得上清晰嗎?閉包的實現(xiàn)能否解決兼容性問題也是個疑問。就四個提案,C3S需要引入method關(guān)鍵字(類似lambda),F(xiàn)CM的#號看起來比較怪異,在我看來,CICE和BGGA更符合胃口,CICE對java語言的變動應(yīng)該最小,學(xué)習(xí)曲線也比較平緩,BGGA的=>符號更有函數(shù)式語言的味道。閉包的引入,某種程度上能減少敲擊鍵盤的次數(shù)并實現(xiàn)一些高階功能,特別是在聚合操作(如filter、map等)和單抽象方法類(如Runnable,Callable)的使用上,但是在現(xiàn)代IDE的自動化幫助下,這個帶來的價值是值的懷疑的。