莊周夢蝶

          生活、程序、未來
             :: 首頁 ::  ::  :: 聚合  :: 管理

          兩段代碼的比較

          Posted on 2008-05-31 17:25 dennis 閱讀(2156) 評論(4)  編輯  收藏 所屬分類: java
          第一個(gè)程序:
          import java.util.ArrayList;
          import java.util.List;

          public class TailRecursionTest {
              
          public static void main(String[] args) {
                  TailRecursionTest t 
          = new TailRecursionTest();
                  
          for (int i = 0; i < 10000; i++)
                      t.a(
          0);
              }

              
          public void a(int j) {
                  j
          ++;
                  List list 
          = new ArrayList<Integer>(100000);
                  
          // 對list進(jìn)行處理
              }
          }
              沒啥特殊的,僅僅是為了測試,我們將a方法調(diào)用10000次,a方法創(chuàng)建一個(gè)有100000個(gè)元素的list的局部變量。
          第二個(gè)程序:
          import java.util.ArrayList;
          import java.util.List;

          public class TailRecursionTest2 {
              
          public static void main(String[] args) {
                  TailRecursionTest2 t 
          = new TailRecursionTest2();
                  t.a(
          0);
              }

              
          public void a(int j) {
                  System.out.println(j);
                  j
          ++;
                  
          if (j == 10000)
                      
          return;
                  List list 
          = new ArrayList<Integer>(100000);
                  
          // 對list進(jìn)行處理
                  a(j);
              }
          }

              也沒啥特殊的,就是將循環(huán)換成了遞歸,a方法做的事情沒變。兩個(gè)都跑一下,程序1順利結(jié)束,程序2出問題了,啥問題?如下:
          161
          162
          163
          164
          165
          Exception in thread 
          "main" java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space
              at java.util.ArrayList.
          <init>(Unknown Source)
              at TailRecursionTest2.a(TailRecursionTest2.java:
          17)
              at TailRecursionTest2.a(TailRecursionTest2.java:
          20)
              at TailRecursionTest2.a(TailRecursionTest2.java:
          20)
              at TailRecursionTest2.a(TailRecursionTest2.java:
          20)
              at TailRecursionTest2.a(TailRecursionTest2.java:
          20)
             我倒,才運(yùn)行166次了,heap就滿了。問題在哪呢?oh,yep,你肯定想到了,是不是重復(fù)創(chuàng)建list這個(gè)大集合引起的呢?它不是局部變量嗎?怎么也會(huì)溢出?是的,list是局部變量,在a的方法棧里引用著,指向heap上的大對象,更關(guān)鍵的問題在于,java是沒有尾遞歸優(yōu)化的,遞歸方法是不會(huì)使用同一個(gè)棧幀,每一次遞歸調(diào)用,都將壓入新的棧幀,并且這個(gè)棧幀上又new了一個(gè)list變量,引用著heap上新的一個(gè)大集合。隨著棧深度的增加,jvm里維持著一條長長的方法調(diào)用軌跡以便你能回來,在方法沒有返回之前,這些list變量一直被各自的棧幀引用著,不能被GC,你說,能不OOM嗎?
              也許,你想到了個(gè)補(bǔ)救方法來挽救程序2,就是每次在處理完list后,我把它設(shè)置為null,不讓棧幀繼續(xù)引用著它,咱編寫對gc友好的代碼,這不就行了,試試:
          import java.util.ArrayList;
          import java.util.List;

          public class TailRecursionTest2 {
              
          public static void main(String[] args) {
                  TailRecursionTest2 t 
          = new TailRecursionTest2();
                  t.a(
          0);
              }

              
          public void a(int j) {
                  System.out.println(j);
                  j
          ++;
                  
          if (j == 10000)
                      
          return;
                  List list 
          = new ArrayList<Integer>(100000);
                  
          // 對list進(jìn)行處理
                  list = null;  //gc友好
                  a(j);
              }
          }
              得意洋洋,我跑一下看看,這次跑到4000多次,但是:
          ......
          4289

          4290
          4291
          4292
          java.lang.StackOverflowError
              at sun.nio.cs.ext.DoubleByteEncoder.encodeArrayLoop(Unknown Source)
              at sun.nio.cs.ext.DoubleByteEncoder.encodeLoop(Unknown Source)
              at java.nio.charset.CharsetEncoder.encode(Unknown Source)
              沒辦法啊,人家sun的jdk就是不支持尾遞歸優(yōu)化,很不給你面子的棧溢出了。ibm的jdk據(jù)說支持尾遞歸優(yōu)化,上面這個(gè)程序在ibm的jdk上可能可以正常結(jié)束,未經(jīng)測試。

          總結(jié):在java里,遞歸最好咱還是別用,老老實(shí)實(shí)地while、for;就算遞歸了,最好遞歸方法不要new太大的對象,除非你能確定遞歸的深度不是那么大。


          評論

          # re: 兩段代碼的比較  回復(fù)  更多評論   

          2008-06-03 11:02 by 隔葉黃鶯
          幫博主在 IBM JDK1.4 下運(yùn)行過
          第二個(gè)例子能運(yùn)行到2700多
          第三個(gè)例子能順利執(zhí)行

          我也在 SUN JDK 1.6 試了一下
          第二個(gè)例子運(yùn)行了 165
          第三個(gè)例子運(yùn)行到 4292

          我在程序中基本不用遞歸,只在樹型結(jié)構(gòu)里用過,遞歸也不好理解。

          # re: 兩段代碼的比較  回復(fù)  更多評論   

          2008-06-03 14:16 by dennis
          @隔葉黃鶯
          ibm的jdk6是實(shí)現(xiàn)了尾遞歸優(yōu)化,這點(diǎn)可以確認(rèn)。

          # re: 兩段代碼的比較  回復(fù)  更多評論   

          2008-06-04 00:25 by YODA
          總結(jié)寫的很好
          這個(gè)還算是很明顯的遞歸程序,有一次見過一個(gè)更狠的,JSP頁面動(dòng)態(tài)include,好幾個(gè)頁面,最后搞出來一個(gè)include環(huán)(估計(jì)是好幾個(gè)人寫的),直接就StackOverFlow了。

          # re: 兩段代碼的比較  回復(fù)  更多評論   

          2012-07-08 18:27 by dys
          可以通過-xss 增加棧的深度吧
          主站蜘蛛池模板: 巴楚县| 青海省| 嘉义市| 彭山县| 阿拉善右旗| 南郑县| 抚州市| 鄢陵县| 西畴县| 嵩明县| 策勒县| 阿克苏市| 庄河市| 井陉县| 安泽县| 读书| 泸西县| 金溪县| 奉化市| 旬阳县| 衡阳市| 金湖县| 永寿县| 阳新县| 三江| 大丰市| 绥江县| 准格尔旗| 永平县| 平和县| 河源市| 若尔盖县| 武城县| 定安县| 高邮市| 仙游县| 龙海市| 张家港市| 宁化县| 汪清县| 新巴尔虎左旗|