此題與1.32、1.33是一個系列題，沒什么難度，只不過把sum的加改成乘就可以了，遞歸與迭代版本相應修改即可：
;(define (product term a next b)
; (if (> a b)
; 1
; (* (term a) (product term (next a) next b))))
(define (product-iter term a next b result)
(if (> a b)
result
(product-iter term (next a) next b (* result (term a)))))
分號注釋的是遞歸版本。利用product過程生成一個計算pi的過程，也是很簡單，通過觀察公式的規律即可得出：
(define (product term a next b)
(product-iter term a next b 1))
(define (inc x) (+ x 2))
(define (pi-term n)(/ (* (- n 1) (+ n 1)) (* n n)))
(define (product-pi a b)
(product pi-term a inc b))
測試一下:
> (* 4 (product-pi 3 1000))
3.1431638424191978569077933
再來看習題1.32，如果說sum和product過程是一定程度的抽象，將對累積項和下一項的處理抽象為過程作為參數提取出來，那么這個題目要求將累積的操作也作為參數提取出來，是更高層次的抽象，同樣也難不倒我們：
(define (accumulate combiner null-value term a next b)
(if (> a b)
null-value
(combiner (term a) (accumulate combiner null-value term (next a) next b))))
OK,其中combiner是進行累積的操作，而null-value值基本值。現在改寫sum和product過程，對于sum過程來說，累積的操作就是加法，而基本值當然是0了：
(define (sum term a next b)
(accumulate + 0 term a next b))
而對于product，累積操作是乘法，而基本值是1，因此：
(define (product term a next b)
(accumulate * 1 term a next b))
測試一下過去寫的那些測試程序，比如生成pi的過程，可以驗證一切正常！
上面的accumulate過程是遞歸版本，對應的迭代版本也很容易改寫了：
(define (accumulate-iter combiner term a next b result)
(if (> a b)
result
(accumulate-iter combiner term (next a) next b (combiner result (term a)))))
(define (accumulate combiner null-value term a next b)
(accumulate-iter combiner term a next b null-value))
再看習題1.33，在accumulate的基礎上多增加一個filter的參數（也是一個過程，用于判斷項是否符合要求），在accumulate的基礎上稍微修改下，在每次累積之前進行判斷即可：
(define (filtered-accumulate combiner null-value term a next b filter)
(cond ((> a b) null-value)
((filter a) (combiner (term a) (filtered-accumulate combiner null-value term (next a) next b filter)))
(else (filtered-accumulate combiner null-value term (next a) next b filter))))
比如，求a到b中的所有素數之和的過程可以寫為（利用以前寫的prime?過程來判斷素數):
(define (sum-primes a b)
(filtered-accumulate + 0 identity a inc b prime?))
測試一下：
> (sum-primes 2 4)
5
> (sum-primes 2 7)
17
> (sum-primes 2 11)
28
> (sum-primes 2 100)
1060