測試了一下trimpath模板引擎和一個我以前編寫xml模板引擎，顯示測試結(jié)果，828/16。

太讓我振奮了。原想，如果效率太低我就放棄這個項目，貌似結(jié)果：這個流行的js模板引擎，和我沒做優(yōu)化的xml模板引擎還有這么大的差距？？？

仔細(xì)檢查一下，暈倒，測試模板數(shù)據(jù)搞錯了：（

糾正過來，測試數(shù)據(jù)顯示，trimpath比xml模板引擎要快好幾倍：（

而且，如果模板內(nèi)使用的循環(huán)次數(shù)越多，差距越大：（

比較掃興的結(jié)果。
決定吧這個東西從jsi系統(tǒng)api中刪除。

不過，感覺，雖然有這點差距，xml模板引擎還是可以作為一個備用選擇。
基于js標(biāo)記庫，類el表達式，對于熟悉jsp2.0，jstl的程序員來說，還是比較易懂，擴展也相對簡單（trimpath沒怎么研究，或許是錯的）。

下載測試：
（XML Template是從jsi中拉出來的，部分測試中沒有用到的依賴沒有包括進去）