隨筆-57  評(píng)論-129  文章-0  trackbacks-0
          前幾天無(wú)意中看到一個(gè)網(wǎng)友blog上關(guān)于這個(gè)循環(huán)效率的問(wèn)題,說(shuō)要盡量避免使用。
          有點(diǎn)害怕,我在JSI中可是用了不少,呵呵。
          測(cè)試一下,負(fù)擔(dān)終于可以放下來(lái)了:

          測(cè)試對(duì)象:
          一個(gè)對(duì)象模擬map,測(cè)試for in 循環(huán)
          兩個(gè)數(shù)組,測(cè)試for(;;)循環(huán)

          連續(xù)4次運(yùn)行時(shí)間比。
          957/1278;955/1357;1014/1282;968/1392


          明顯,要實(shí)現(xiàn)類似map的功能,還是for in 快點(diǎn)。

          上面的數(shù)據(jù)是ff2上的結(jié)果,ie7上也差不多,差距更小一點(diǎn)。

          測(cè)試代碼:
          function C(i){
            
          return i<62?
              String.fromCharCode(i
          +=
                i
          <26?65
                  :i
          <52?71//97-26
                    :-4//48-26-26
              )
                :i
          <63?'_'
                  :i
          <64?'$'
                    :C(i
          >>6)+C(i&63)
          }
          var map = {};
          var arr1 = [];
          var arr2 = [];

          for(var i = 0;i<1000;i++){
            
          var c = C(i);
            map[c] 
          = i;
            arr1.push(c);
            arr2.push(i);
          }
          var i = 0;
          var mapTime = 0;
          var arrTime = 0;
          var inc = 0
          while(inc++<500){
            
          var t1 = new Date();
            
          for(var n in map){
              n 
          = map[n];
            }
            
          var t2 = new Date();
            
          for(var j = 0;j<1000;j++){
              n 
          =arr1[j];
              n 
          =arr2[j];
            }
            
          var t3 = new Date();
            mapTime
          +=(t2-t1);
            arrTime
          +=(t3-t2);
          }

          prompt(
          "mapTime/arrTime",mapTime +'/'+arrTime)


          posted on 2007-05-27 17:18 金大為 閱讀(1514) 評(píng)論(13)  編輯  收藏 所屬分類: JavaScript

          評(píng)論:
          # re: 關(guān)于javascript for in 循環(huán)效率的疑惑 2007-05-27 17:26 | dreamstone
          不錯(cuò),很少研究js的效率。拜讀。。  回復(fù)  更多評(píng)論
            
          # re: 關(guān)于javascript for in 循環(huán)效率的疑惑 2007-05-27 19:16 | 金大為
          感覺(jué)JS這類腳本語(yǔ)言的效率不能拿一般的編譯型語(yǔ)言去類推,差別較大。
          解釋型,特別是js這種比較慢的解釋型語(yǔ)言,解釋時(shí)間大于運(yùn)行時(shí)間,所以,我們要記住一個(gè)原則,語(yǔ)句越少越好。能用原生的就不要自己寫(xiě)。
          還有,js函數(shù)調(diào)用也是較大的開(kāi)銷(xiāo),不太復(fù)雜的,效率要求苛刻的,能inline就不要函數(shù)了。  回復(fù)  更多評(píng)論
            
          # re: 關(guān)于javascript for in 循環(huán)效率的疑惑 2007-06-03 16:12 | emu
          測(cè)試不夠嚴(yán)謹(jǐn):
          在循環(huán)中重復(fù)了1500次new Date()操作,這個(gè)構(gòu)造對(duì)象的代價(jià)算誰(shuí)的?
          每次new Date()后去相減后累加,這里每次得到的時(shí)間差有0~1/18.6秒的誤差。這個(gè)誤差在最后累加起來(lái),結(jié)果是筆糊涂帳。
          最后,如樓主在另一篇文章里面提到的,循環(huán)反轉(zhuǎn)也會(huì)影響結(jié)果(受教了:P)

          這樣的一個(gè)對(duì)比應(yīng)該是稍稍合理一點(diǎn)點(diǎn)的:

          var n,m;
          var inc = 0
          var t1 = new Date();
          while(inc++<500){
          for(var n in map){
          m = map[n];
          }
          }

          var t2 = new Date();
          inc=0;
          while(inc++<500){
          for(var j=arr1.length-1;j>=0;j--){
          n =arr1[j];
          m =arr2[j];
          }
          }
          var t3 = new Date();
          var mapTime=(t2-t1);
          var arrTime=(t3-t2);


          prompt("mapTime/arrTime",mapTime +'/'+arrTime)

          但是事實(shí)上,兩個(gè)循環(huán)仍在相互干擾,試試簡(jiǎn)單的把一個(gè)循環(huán)的數(shù)據(jù)構(gòu)造和遍歷都完整的去掉,另一個(gè)立刻就會(huì)體現(xiàn)出來(lái)不同:

          function C(i){
          return i<62?
          String.fromCharCode(i+=
          i<26?65
          :i<52?71//97-26
          :-4//48-26-26
          )
          :i<63?'_'
          :i<64?'$'
          :C(i>>6)+C(i&63)
          }
          var map = {};
          //var arr1 = [];
          //var arr2 = [];
          var n,m;
          for(var i = 0;i<1000;i++){
          var c = C(i);
          map[c] = i;
          // arr1.push(c);
          // arr2.push(i);
          }
          var inc = 0
          var t1 = new Date();
          while(inc++<500){
          for(var n in map){
          m = map[n];
          }
          }
          var t2 = new Date();
          /*
          inc=0;
          while(inc++<500){
          for(var j=arr1.length-1;j>=0;j--){
          n =arr1[j];
          m =arr2[j];
          }
          }
          */
          var t3 = new Date();
          var mapTime=(t2-t1);
          var arrTime=(t3-t2);


          prompt("mapTime/arrTime",mapTime +'/'+arrTime)

            回復(fù)  更多評(píng)論
            
          # re: 關(guān)于javascript for in 循環(huán)效率的疑惑 2007-06-03 18:45 | 金大為
          @emu
          其實(shí),我認(rèn)為你的回復(fù)也不夠嚴(yán)謹(jǐn).
          new Date的開(kāi)銷(xiāo)沒(méi)錯(cuò),但是基本可以忽略,而且沒(méi)有偏向任何一方.

          開(kāi)銷(xiāo)是均攤的.
          就算你的瀏覽器new Date有點(diǎn)耗時(shí),甚至取的時(shí)間不夠準(zhǔn),這種誤差,通過(guò)了多次測(cè)試來(lái)平衡.

          不過(guò),循環(huán)反轉(zhuǎn)確實(shí)對(duì)效率有影響.
          但是,循環(huán)反轉(zhuǎn)只是對(duì)后者的,是否需要優(yōu)化之后測(cè)試.也不知道那個(gè)更加公平,畢竟我們平時(shí)的編碼,都懶得去反轉(zhuǎn).

          更正:上次回復(fù)沒(méi)有注意。
          這里循環(huán)反轉(zhuǎn)已經(jīng)沒(méi)有意義了。
          for(var j = 0;j<1000;j++){
          翻轉(zhuǎn)的意義只在中間判斷條件時(shí)用常量去判斷,不用取變量甚至屬性,而這里最大值已經(jīng)是常量,反轉(zhuǎn)也就完全沒(méi)有意義了。
          不知道你是這個(gè)例子沒(méi)看清楚還是上個(gè)測(cè)試沒(méi)看明白。  回復(fù)  更多評(píng)論
            
          # re: 關(guān)于javascript for in 循環(huán)效率的疑惑 2007-06-03 22:54 | emu
          new Date并不是沒(méi)有偏向任何一方,而是根本不知道偏向了哪一方。
          開(kāi)銷(xiāo)的“均攤”導(dǎo)致了糊涂賬。好比我和李嘉誠(chéng)各花掉1萬(wàn)塊,我們的財(cái)富比例絕對(duì)會(huì)發(fā)生質(zhì)的變化,而不會(huì)“均攤”
          在“多次測(cè)試”過(guò)程中間,每次都重新引入一次的誤差,是無(wú)法通過(guò)增加測(cè)試次數(shù)來(lái)平衡的。
            回復(fù)  更多評(píng)論
            
          # re: 關(guān)于javascript for in 循環(huán)效率的疑惑 2007-06-04 08:19 | 金大為
          @emu
          也不知道你靠什么腦袋吃飯的,轉(zhuǎn)不過(guò)彎來(lái)可以自己建個(gè)數(shù)學(xué)模型分析測(cè)試一下.
          Date的開(kāi)銷(xiāo)不會(huì)改變時(shí)間的差距,不過(guò),對(duì)比率確實(shí)有一點(diǎn)影響.
          最后誰(shuí)重誰(shuí)輕是不會(huì)改變的.  回復(fù)  更多評(píng)論
            
          # re: 關(guān)于javascript for in 循環(huán)效率的疑惑 2007-06-04 09:34 | emu
          偶并沒(méi)有否定最后的結(jié)果,只是指出測(cè)試方式的不嚴(yán)謹(jǐn)而已。ok,偶是木頭腦瓜,樓主不喜歡聽(tīng)不同意見(jiàn),偶大可以不說(shuō)。  回復(fù)  更多評(píng)論
            
          # re: 關(guān)于javascript for in 循環(huán)效率的疑惑 2007-06-04 17:48 | 金大為
          @emu
          有價(jià)值的不同意見(jiàn),我非常感激,沒(méi)有價(jià)值的意見(jiàn),還是留個(gè)耳根清靜的好。
            回復(fù)  更多評(píng)論
            
          # re: 關(guān)于javascript for in 循環(huán)效率的疑惑 2007-06-06 12:44 | hj
          通過(guò)拜讀樓主的幾篇文章發(fā)現(xiàn)樓主是個(gè)很有個(gè)性的人  回復(fù)  更多評(píng)論
            
          # re: 關(guān)于javascript for in 循環(huán)效率的疑惑 2007-07-16 11:27 | jarry
          我得試試,hoho  回復(fù)  更多評(píng)論
            
          # re: 關(guān)于javascript for in 循環(huán)效率的疑惑 2007-11-08 03:00 | 五彩閣
          如何能避免兩段JS代碼想到干擾呢  回復(fù)  更多評(píng)論
            
          # re: 關(guān)于javascript for in 循環(huán)效率的疑惑 2007-11-08 21:32 | 金大為
          @五彩閣
          看JSI http://www.xidea.org/project/jsi
          下一個(gè)版本的JSI將實(shí)現(xiàn)腳本的導(dǎo)出功能。
          就是說(shuō),JSI只作為一個(gè)開(kāi)發(fā)期的框架。

          通過(guò)對(duì)腳本合并編譯實(shí)現(xiàn)  回復(fù)  更多評(píng)論
            
          # re: 關(guān)于javascript for in 循環(huán)效率的疑惑 2007-12-31 16:51 | java綜合網(wǎng)
          http://www.javazh.cn
          不錯(cuò),不錯(cuò)  回復(fù)  更多評(píng)論
            
          主站蜘蛛池模板: 崇礼县| 河曲县| 永善县| 福鼎市| 汽车| 左贡县| 临江市| 宜良县| 洪江市| 哈尔滨市| 安新县| 饶阳县| 武平县| 林甸县| 颍上县| 阳谷县| 石柱| 北宁市| 扶风县| 绥江县| 盐边县| 禄丰县| 永福县| 宣汉县| 灌云县| 嵊泗县| 鸡东县| 晋州市| 迭部县| 大冶市| 莱西市| 深水埗区| 从江县| 吉木乃县| 绥芬河市| 新平| 衡东县| 衡水市| 开封县| 中西区| 麦盖提县|