一直都認(rèn)為，javascript的函數(shù)調(diào)用是一個(gè)相對耗時(shí)的操作。
開始
JSI的優(yōu)化，這些問題現(xiàn)在必須認(rèn)真考慮了，測試一把：
一個(gè)簡單的＋＋操作，直接操作和函數(shù)內(nèi)操作（注，函數(shù)參數(shù)對原始類型是值傳遞，所以這不會(huì)影響被傳入的變量，這里測試?yán)锩?，兩類操作的行為是不一樣的?br>
FF2測試結(jié)果（callTime/opTime）：
2871/2582
2919/2675
2734/2704
2953/2516
3732/3346
IE7測試結(jié)果：
3140/376
3173/327
3238/247
3265/235
3217/299
通過測試可見，函數(shù)調(diào)用的消耗基本可以忽略。每次調(diào)用時(shí)間僅為：3000/(200*1000*5) ==0.3毫秒 ，這個(gè)時(shí)間還包含函數(shù)內(nèi)部的＋＋操作
從示例可見，F(xiàn)F的函數(shù)調(diào)用消耗基本可以府略，IE雖然相當(dāng)于十倍＋＋類簡單操作，但依然不足以重視。
奇怪的是，第一次碰見ie的運(yùn)行效率高于ff的情況。
測試代碼
var i = 0;
var callTime = 0;
var opTime = 0;
var inc = 0;
function plus(z){z++};
while(inc++<200){
var i=0;
var x = 1;
var t1 = new Date();
while(i++<1000){
plus(x);
plus(x);
plus(x);
plus(x);
plus(x);
}
var t2 = new Date();
while(i++<2000){
x++;
x++;
x++;
x++;
x++;
}
var t3 = new Date();
callTime+=(t2-t1);
opTime+=(t3-t2);
}
prompt("callTime/opTime",callTime +'/'+opTime)
posted on 2007-05-29 18:00
金大為 閱讀(933)
評論(0) 編輯 收藏 所屬分類:
JavaScript