javafever


          我無富貴命,所喜性天然。壁立三千字,家無半吊錢。蟬鳴深巷里,人語短屋前。收拾英雄氣,耕作兩分田。

          VMWare 與 qemu 速度比較

          剛剛在我的Debian Testing下面比較了一下VMware與qemu安裝Windows2000Professional的速度。

          我的機(jī)器配置是Compaq Presario2500,512M內(nèi)存,其中32M劃給顯存。P4 2.4G,ATI340顯卡。Linux內(nèi)核版本為2.6.12-1-386。

          為了保持可比性,我的虛擬機(jī)都使用256M內(nèi)存,4G硬盤,NAT方式接入網(wǎng)絡(luò)。

          先 在qemu7.0(沒有使用kqemu加速器)下安裝,使用的是雨薇在線提供的無值守安裝方式(安裝完成后會打上一些系統(tǒng)補(bǔ)丁),整個過程(開始安裝到出 現(xiàn)Windows開始菜單)耗時1小時48分鐘。然后在VMWare5.0下安裝,第一次安裝到檢測設(shè)備時死機(jī),然后改成使用Bridge方式,整個安裝 耗時28分鐘,性能真的是不可相提并論啊。

          在一些輔助功能上,VMWare好象也明顯好用得多,比如,VMWare下能使用我的視頻頭等USB設(shè)備,而qemu我還不知道怎么掛上USB設(shè)備。對顯 卡的模擬VMWare更是沒話說,最關(guān)鍵的時全屏?xí)r由于支持“自動匹配客戶機(jī)”,所以在我的液晶下就不會出現(xiàn)花屏,qemu好象沒辦法。

          看來自由軟件要走的路還很長。

          posted on 2006-01-01 11:49 javaFever 閱讀(5793) 評論(4)  編輯  收藏 所屬分類: Linux

          評論

          # re: VMWare 與 qemu 速度比較 2006-02-20 17:25 JK

          qemu的確是很慢。。

          樓上由沒有vmware 5的注冊 mail我一個 謝謝
          just.deadcode@gmail.com  回復(fù)  更多評論   

          # re: VMWare 與 qemu 速度比較[未登錄] 2008-04-05 00:39 fox

          它們的目的不一樣 qemu不是production環(huán)境使用的  回復(fù)  更多評論   

          # re: VMWare 與 qemu 速度比較 2008-05-10 22:30 earthengine

          這個比較毫無意義,因?yàn)槟銢]有開啟kqemu的支持。沒有這個,qemu是軟模擬的,也就是CPU指令都是用模擬的方式執(zhí)行的,速度當(dāng)然慢。不過僅僅慢那么些倒是出人意外。

          請下次,開啟了kqemu之后再進(jìn)行比較,才能出來比較有意義的結(jié)果。  回復(fù)  更多評論   

          # re: VMWare 與 qemu 速度比較 2010-04-05 22:55 Dominic Chen

          @earthengine
          qemu應(yīng)該和kqemu好好做下整合,這樣也可減少普通用戶的工作量。
          另外qemu怎么和主機(jī)組網(wǎng)呀。這個問題我搞了快兩天了還是一頭霧水。
            回復(fù)  更多評論   

          主站蜘蛛池模板: 海兴县| 崇礼县| 乌鲁木齐县| 得荣县| 家居| 江北区| 岗巴县| 理塘县| 石泉县| 阳原县| 哈巴河县| 青铜峡市| 朝阳区| 罗甸县| 全椒县| 剑川县| 确山县| 临夏县| 鹰潭市| 竹北市| 泰顺县| 临沧市| 北辰区| 泰安市| 西林县| 呼图壁县| 黑龙江省| 胶州市| 正镶白旗| 泰和县| 封丘县| 金溪县| 会昌县| 成武县| 佛山市| 长乐市| 姜堰市| 新平| 宁远县| 江阴市| 哈巴河县|