zheng 在今天的Blog談到了對150法則的一些觀點，
“這并不是指一個人所能達到的交往人數(shù)的極限。實際上，如果我們回憶起都認識過的人，會發(fā)現(xiàn)人數(shù)遠不止這些。這樣看來，“150”這個數(shù)字所代表的，是某個方面的同時交往人數(shù)。比如我訂閱的Blog的RSS數(shù)目（每個Blog對應(yīng)著一個人），超過130多個的時候就感覺在閱讀和跟進上有點吃力，當(dāng)?shù)搅?80個的時候，發(fā)現(xiàn)在加上去就的玩完，什么也做不了。盡管訂閱了這么多人的Blog，這并不妨礙我在IM上和其他人的交往。更不會妨礙到現(xiàn)實中的交往了。”----[“150”如何在社會性軟件中使用]
我贊同其中“同時”的說法，也就是說，無論你曾經(jīng)認識多少人，或者通過一種社會性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)與多少人建立了弱鏈接，那些強連接仍然在此次此刻符合150法則（拿人的大腦容量來設(shè)計模型是有意義的）。這可以用多種角度來理解，例如你的現(xiàn)實價值被這150（當(dāng)然不是確定數(shù)字）個強連接所反映，所以好的Social Software會有設(shè)計得非常完善的評價系統(tǒng)（例如LinkedIn）。拿拇指原則來說，就是80%的社會活動可能被這150個強連接所占有。如果你是一個SalesMan，可能最大的生意都來自與這150個強連接。
從社會學(xué)的角度來說，現(xiàn)代人的交往范圍當(dāng)然遠遠不止150個，甚至很多人曾經(jīng)有的性伙伴都超過數(shù)百人（還記得幾個月前的一個流行人物嗎？）。但是并非所有認識的人都有機會成為你的強連接，甚至可能經(jīng)過一段時間，連弱連接都不是了（你還能夠聯(lián)系到所有和你有過email往來的人嗎？）。社會性軟件的意義在于讓你有機會更加多地“導(dǎo)通”可能的弱連接（六度間隔），并“選擇和替換”你的強連接組合。所以并不是說，一個人在LinkedIn或者Friendster中有了數(shù)百個聯(lián)系人就凌越了150法則，相反，正是加強了這個法則的含義。
供大家討論，希望對設(shè)計社會性軟件有所幫助。在我理解，社會性軟件不是技術(shù)，而是一種設(shè)計方法。
-------------------------------
zheng也在中文Blog心得集上介紹了新出現(xiàn)的