因?yàn)镾pring自帶的sample離我們的實(shí)際項(xiàng)目很遠(yuǎn)，所以官方一點(diǎn)的model層模式展現(xiàn)就靠Appfuse了。
但Appfuse的model層總共有一個(gè)DAO接口、一個(gè)DAOImpl類(lèi)、一個(gè)Service接口、一個(gè)ServiceImpl類(lèi)、一個(gè)DataObject.....大概只有受慣了虐待的人才會(huì)欣然接受吧。
另外，Domain-Driven逢初一、十五也會(huì)被拿出來(lái)討論一遍。
其實(shí)無(wú)論什么模式，都不過(guò)是一種人為的劃分、抽象和封裝。只要在團(tuán)隊(duì)里理解一致，自我感覺(jué)優(yōu)雅就行了。
我的建議是，一開(kāi)始DO和Manager一生一旦包演全場(chǎng)，DO作為純數(shù)據(jù)載體，而Manager類(lèi)放置商業(yè)方法，用 getHibernateTemplate()直接訪問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)，不強(qiáng)制基于接口編程。當(dāng)某天系統(tǒng)復(fù)雜到你直覺(jué)上需要將DAO層和Service層分開(kāi)時(shí)，再分開(kāi)就好了。
1.DataObject類(lèi)
好聽(tīng)點(diǎn)也可以叫Domain Object。Domain Driven Development雖然誘人，但因?yàn)镴ava下的ORM框架都是基于Data Mapper模式的，沒(méi)有Ruby On Rails中那種Active Recorder的模式。所以，還是壓下了這個(gè)欲望，Data Object純粹作一個(gè)數(shù)據(jù)載體，而把數(shù)據(jù)庫(kù)訪問(wèn)與商業(yè)邏輯操作統(tǒng)一放到Manager類(lèi)中。
2.Manager類(lèi) 我的Manager類(lèi)是Appfuse中DAO類(lèi)與Service類(lèi)的結(jié)合體，因?yàn)椋?br>
2.1 不想使用純DAO 以往的DAO是為了透明不同數(shù)據(jù)庫(kù)間的差異，而現(xiàn)在Hibernate已經(jīng)做的很好。所以目前純DAO的更大作用是為了將來(lái)可以切換到別的ORM方案比如 iBatis，但一個(gè)Pragmaic的程序員顯然不會(huì)無(wú)聊到為了這個(gè)機(jī)會(huì)不大的理由，現(xiàn)在就去做一個(gè)純DAO層，項(xiàng)目又不是Appfuse那樣為了 demo各種ORM方案而存在。
2.2 也不想使用Service層來(lái)為Dao解耦
在JPetStore里有一個(gè)很薄的Service層，F(xiàn)ascade了一堆DAO類(lèi)，把這些DAO類(lèi)的所有方法都僵硬的重復(fù)了一遍。理論上一個(gè) Manager類(lèi)可以管理數(shù)個(gè)Dao類(lèi)，可以避免Dao之間直接耦合。但既然有Manager的情況下，商業(yè)邏輯都是寫(xiě)在Manager類(lèi)的，那樣子 Manager似乎還是調(diào)用另一個(gè)Manager比較妥當(dāng)，調(diào)用裸Dao可能存在忽略了某些邏輯。所以，耦合又從Dao層升到Service層了。
所以，除非你做的是超薄的不帶邏輯的Service層，否則沒(méi)有解耦的意義。
何況，對(duì)一個(gè)不是死搬書(shū)的Designer來(lái)說(shuō)，組件邊界之內(nèi)的類(lèi)之間的耦合并不是耦合。
3.去除不必要的基于接口編程
眾所周知，Spring是提倡基于接口編程的。
但有些Manager類(lèi)，比如SaleOrderManager ，只有5%的機(jī)會(huì)再有另一個(gè)Impl實(shí)現(xiàn)。95%時(shí)間里這兩兄弟站一起，就像C++里的.h和.cpp，徒增維護(hù)的繁瑣(經(jīng)常要同步兩個(gè)文件的函數(shù)聲明)，和代碼瀏覽跳轉(zhuǎn)時(shí)的不便(比如從Controler類(lèi)跟蹤到Service類(lèi)時(shí)，只能跳轉(zhuǎn)到接口類(lèi)的相應(yīng)函數(shù)，還要再按一次復(fù)雜的熱鍵才跳轉(zhuǎn)到實(shí)現(xiàn)類(lèi))
連Martin Flower都說(shuō)，強(qiáng)制每個(gè)類(lèi)都分離接口和實(shí)現(xiàn)是過(guò)猶不及。只在有多個(gè)獨(dú)立實(shí)現(xiàn)，或者需要消除對(duì)實(shí)現(xiàn)類(lèi)的依賴時(shí)，才需要分離接口。
3.1 DAO被強(qiáng)制用接口的原因 Spring IOC本身是不會(huì)強(qiáng)制基于接口的，但DAO類(lèi)一般要使用Spring的聲明式事務(wù)機(jī)制，而聲明式的事務(wù)機(jī)制是使用Spring AOP來(lái)實(shí)現(xiàn)的。Spring AOP的實(shí)現(xiàn)機(jī)制包括動(dòng)態(tài)代理和Cgilib2，其中Spring AOP默認(rèn)使用的Java動(dòng)態(tài)代理是必須基于接口，所以就要求基于接口了。
3.2 解決方法 那就讓Spring AOP改用CGLib2，生成目標(biāo)類(lèi)的子類(lèi)吧，我們只要指定使用聲明式事務(wù)的FactoryBean使用CGLib的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)AOP，就可以不基于接口編程了。
指定的方式為
設(shè)置proxyTargetClass為true。如下：
<bean class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean"
id="baseService" abstract="true">
<property name="transactionManager" ref="transactionManager"/>
<property name="proxyTargetClass" value="true"/>
</bean>又因?yàn)檫@些Service Bean都是單例，效率應(yīng)該不受影響。
4.總結(jié)
對(duì)比Appfuse里面的5個(gè)類(lèi)，我的Model層里只有VO作為純數(shù)據(jù)載體，Manager類(lèi)放商業(yè)方法。有人說(shuō)這樣太簡(jiǎn)單了，但一個(gè)應(yīng)用，要?jiǎng)澇蓭讉€(gè) JSP，一個(gè)Controller，一個(gè)Manager，一個(gè)VO，對(duì)我來(lái)說(shuō)已經(jīng)足夠復(fù)雜，再要往上架墻疊屋，恕不奉陪，起碼在我的項(xiàng)目范圍里不需要。 (但有很多項(xiàng)目是需要的，神佑世人）
后記：迫于世人的壓力，
SpringSide暫時(shí)還是把DAO和Service層分開(kāi)了，但依然堅(jiān)持不搞那么多接口。
另外，盡量利用IDEA的代碼生成熱鍵，為Manager類(lèi)生成delegate的Dao類(lèi)方法。
轉(zhuǎn)自
http://blog.csdn.net/qking93415981/archive/2007/08/08/1731676.aspx