雖然我沒(méi)能去參加BEA的活動(dòng)，但是相關(guān)的資料已經(jīng)下載并且瀏覽過(guò)了，確實(shí)收獲不少。所以，對(duì)于莊兄的這些想法我很理解。
相信不只你我，大部分的人都比較認(rèn)同敏捷化的過(guò)程，希望使過(guò)程變得敏捷。的確，這是個(gè)好東西，之前我也說(shuō)過(guò)“敏捷過(guò)程是三贏的”這樣的話。
我所關(guān)心的問(wèn)題是“如何能夠用好XP？”。
莊兄認(rèn)為“湯的味道，不需要什么過(guò)程控制”，我也會(huì)認(rèn)同。為什么？因?yàn)槟阄叶际侵袊?guó)人。大部分中國(guó)人不會(huì)認(rèn)為湯的味道需要什么過(guò)程控制。但是想想看，如果你在不同地方買到的肯德基炸雞味道各異；同一批次生產(chǎn)的同型號(hào)的汽車形狀各異；銀行里取出來(lái)的一疊百元大鈔大小不一，你不會(huì)覺(jué)得奇怪么或是有那么一點(diǎn)點(diǎn)憤怒么？
西方人（甚至學(xué)習(xí)西方的日本人）對(duì)品質(zhì)的重視程度卻完全不同。他們不允許肯德基炸雞的味道有很大偏差（即便你覺(jué)得無(wú)所謂）；“2毫米工程”不允許整車的總裝長(zhǎng)度發(fā)生2毫米以上的偏差（即便你覺(jué)得無(wú)所謂）；百元大鈔……（我想誰(shuí)都不會(huì)無(wú)所謂）。
所以，一切質(zhì)量都有標(biāo)準(zhǔn)，一切標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)該被度量！這就是工程學(xué)的目標(biāo)之一，為了實(shí)現(xiàn)更嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，就需要過(guò)程控制和度量。
莊兄所說(shuō)，用測(cè)試用例保證代碼的質(zhì)量其實(shí)還是采用了“測(cè)試用例”作為度量的標(biāo)準(zhǔn)。唯一的問(wèn)題是：“如何確保測(cè)試用例的質(zhì)量”。顯然，我們不能把一把不直的尺子度量出來(lái)的結(jié)果作為可靠的參考依據(jù)。怎么解決呢？“結(jié)對(duì)編程”么？嗯，這是一個(gè)不錯(cuò)的方式，那么最終該信賴誰(shuí)呢？是Pair中的A還是B呢？或者，是Leader么？那么又是誰(shuí)提出的要求呢？是老板么？還是客戶？政府？法規(guī)？市場(chǎng)？……問(wèn)題沒(méi)有終結(jié)了。
不要學(xué)習(xí)哲學(xué)家的方法，提出一層又一層無(wú)法解決的問(wèn)題。我們是工程師，應(yīng)該試圖解決問(wèn)題才對(duì)！解決問(wèn)題的關(guān)鍵在于，XP同樣需要標(biāo)準(zhǔn)！為了制定標(biāo)準(zhǔn)，必要的文檔是不可以少的。而且，標(biāo)準(zhǔn)本身的質(zhì)量是嚴(yán)苛的。因?yàn)?，作為?biāo)準(zhǔn)，他不可以含糊其辭、模棱兩可。在標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)之上，我們才可以談什么TDD、Pair Programming之類的實(shí)踐。
回到爭(zhēng)論的開端。我引用了林先生的話“UP是正楷；XP是草書。要先學(xué)好UP才能學(xué)好XP，先學(xué)XP會(huì)亂套。”我對(duì)這句話的理解如下：這句話并沒(méi)有批判UP或是XP，只是指出了一個(gè)學(xué)習(xí)的順序。我認(rèn)為這句話是有實(shí)踐依據(jù)的，因?yàn)閁P強(qiáng)調(diào)的是一種經(jīng)典的工程方法。軟件工程本來(lái)就源于其他行業(yè)的工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。UP利用大量的文檔對(duì)開發(fā)活動(dòng)進(jìn)行約束和記錄。正是這種重量級(jí)的過(guò)程規(guī)范了規(guī)范了從PM到Coder的所有活動(dòng)，有問(wèn)題可以參照文檔，看看自己應(yīng)該怎么做。文檔也可以作為日后評(píng)估這個(gè)過(guò)程的依據(jù)。隨著整個(gè)團(tuán)隊(duì)和每個(gè)個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)不斷積累，開發(fā)活動(dòng)中的日常行為漸漸形成了一種職業(yè)習(xí)慣。然后可以通過(guò)對(duì)UP的配置，逐漸減少文檔的使用量，一些沒(méi)有必要的文檔就可以省去，更具團(tuán)隊(duì)的實(shí)際能力調(diào)整過(guò)程。UP是可配置的，不必要的文檔沒(méi)有存在的理由，這一點(diǎn)UP和XP沒(méi)有什么兩樣。當(dāng)然，隨著大家的職業(yè)習(xí)慣越來(lái)越好，經(jīng)驗(yàn)越來(lái)越豐富，個(gè)人和團(tuán)隊(duì)就可以采用更敏捷更輕便的過(guò)程，逐漸過(guò)渡到XP上去。
反過(guò)來(lái)，如果一開始就沒(méi)有詳盡的文檔，很多活動(dòng)（比如設(shè)計(jì)、版本控制）往往會(huì)脫離控制，進(jìn)入一種無(wú)序的、混亂的狀態(tài)。沒(méi)有文檔可參考，就意味著很多問(wèn)題只能問(wèn)人，而不同人的回答可能各異，同一個(gè)人對(duì)同一個(gè)問(wèn)題的兩次回答也可能不同！當(dāng)然，如果整個(gè)團(tuán)隊(duì)的工程素養(yǎng)和個(gè)體的職業(yè)習(xí)慣都比較好的情況下可能不會(huì)發(fā)生類似的情況。但是這種工程素養(yǎng)和職業(yè)習(xí)慣從哪里來(lái)，可能單靠的XP是不足以培養(yǎng)出來(lái)的。
“UP是正楷；XP是草書。要先學(xué)好UP才能學(xué)好XP，先學(xué)XP會(huì)亂套。”這句話表明了UP和XP在一定程度上是存在沖突的，并且提出了一條路線去降低和避免這個(gè)沖突。
再次需要強(qiáng)調(diào)的是莊兄所提到的“XP是一種思想”，這點(diǎn)我認(rèn)同。但是我認(rèn)為這個(gè)除了思想之外，還是一種“文化”。這種思想和文化也是出于軟件工程多年來(lái)的實(shí)踐，其中也不免有UP等其他過(guò)程。不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為“我們只要吸取歷史的教訓(xùn)，提出新的思想和文化就不會(huì)再犯同樣的錯(cuò)誤了?！焙芏鄷r(shí)候歷史總是一次又一次地重演著。新的思想和文化如果不能被準(zhǔn)確地理解和運(yùn)用，它所帶來(lái)的可能仍然是它原本想解決的問(wèn)題。只有我們具備了引入這種文化的基礎(chǔ)，才能把它變成自己的文化，否則這仍然是掛在嘴邊行于表面的一種不求精髓只求模仿的偽文化、偽思想。這一點(diǎn)對(duì)于UP和XP的實(shí)踐者來(lái)說(shuō)沒(méi)有什么兩樣。