?java有別于其他編程語言而讓我著迷的特性有很多，其中最喜歡的是接口設計，他讓我們設計的東西具有美感。同樣反射也是我比較喜歡的一個特性，他讓程序自動運行，動態加載成為了可能，同時也是現在很多流行框架所必不可少的特性，struts，hibernate等都是，spring本身就是基于反射的就更不用說了。細細想來，似乎很少有不涉及到反射的框架。我自己設計框架的時候，開始也都是運用反射，但是越深入卻讓我越疑惑，反射的效率一直是我設計框架的心病。
??? 今天在優化
InstantMVC的時候就考慮怎么提高自動封裝form的效率，struts是用的commons-beantuils，好像也沒人說struts的效率不高，誠然，beanUtils中很多有用方便的特性讓反射開發者著迷，但是通過我今天的測試，卻發現beanUtils的易用性要付出巨大的性能代價，雖然在現在這個年代，這么點性能不算什么，但是對于我這種執著的人開發執著的框架，還是對性能有種獨特的偏好，目前來說InstantMVC中用的是直接的反射簡單封裝，而InstantORM（我的持久層框架）中用到是自動生成pojo和相應的pojo輔助類來實現動態高效（比直接的反射高效10-20倍）執行Object的方法（一般是get和set），對于InstantMVC的form利用動態生成輔助類有一定的難度，不是說實現難度，而是對于運用該框架的web開發者來說，不夠直接。所以還是主要考慮用反射的，廢話不說，下面開始今天的測試。
??? 首先，測試主要有三部分組成，測試創建對象的性能，測試set方法的性能，測試get方法的性能。我沒有看過beanUtils的源代碼，不過評我的經驗想想BeanUtils應該是做了一些性能的優化的，初步猜測是第一次運行緩存Object的相應東東（具體是什么也不知道），所以測試的時候都是從第二次開始，忽略第一次。下面是測試代碼（省略了異常拋出。）???
???
public?class?MyBean?{
????String?name;
????int?age;
????String[]?firends;
????public?static?void?main(String?args[]) {
??? ??? Object?o1=beanUtilsCreate();
????????Object?o2=javaCreate();
????????MyBean?my=new?MyBean();
????????long?a=System.currentTimeMillis();
???????
??? ??
????????for(int?i=0;i<5000;i++){
????????????//47
????????????//beanUtilsCreate();
????????????//15
????????????//javaCreate();
????????????//0
????????????//manualCreate();
????????????
????????????//235
????????????//beanUtilsSet(o1);
????????????//40
????????????//javaSet(o2);
????????????//0
????????????//manualSet(my);
????????????
????????????//203
????????????//beanUtilsGet(o1);
????????????//47
????????????//javaGet(o2);
????????????//0
????????????//manualGet(my);
????????}
????????long?b=System.currentTimeMillis();
????????System.out.println(b-a);
????}
????
????
????//===============下面是?beanUtils的方法
????public?static?Object?beanUtilsCreate() {
????????Object?ob=ConstructorUtils.invokeConstructor(MyBean.class,null);
????????return?ob;
????}
????public?static?void?beanUtilsSet(Object?ob) {
????????BeanUtils.setProperty(ob,?"name",?"旺旺旺");
????}
????public?static?void?beanUtilsGet(Object?ob) {
????????BeanUtils.getProperty(ob,?"name");
????}
????
????
//????===============下面是?java自身的直接反射的方法
????public?static?Object?javaCreate() {
????????Object?ob=MyBean.class.newInstance();
????????return?ob;
????}
????public?static?void?javaSet(Object?ob) {
????????Method?m=MyBean.class.getDeclaredMethod("setName",?new?Class[]{String.class});
????????m.invoke(ob,new?Object[]{"旺旺旺"});
????}
????public?static?void?javaGet(Object?ob) {
????????Method?m=MyBean.class.getDeclaredMethod("getName",?new?Class[0]);
????????m.invoke(ob,new?Object[0]);
????}
????
//????===============下面是?手動的創建對象
????public?static?MyBean?manualCreate(){
????????MyBean?my=new?MyBean();
????????return?my;
????}
????public?static?void?manualSet(MyBean?my){
????????my.setName("旺旺旺");
????}
????public?static?void?manualGet(MyBean?my){
????????my.getName();
????}
????
????
????
????public?int?getAge()?{
????????return?age;
????}
????public?void?setAge(int?age)?{
????????this.age?=?age;
????}
????public?String[]?getFirends()?{
????????return?firends;
????}
????public?void?setFirends(String[]?firends)?{
????????this.firends?=?firends;
????}
????public?String?getName()?{
????????return?name;
????}
????public?void?setName(String?name)?{
????????this.name?=?name;
????}
}
??? 上面代碼首先創建一個MyBean，簡單的name和age屬性，然后get和set方法，在main方法中首先構建三個類：
Object?o1=beanUtilsCreate();
Object?o2=javaCreate();
MyBean?my=new?MyBean();
為了防止beanUtils內部對第一次做了緩存操作而使測試不準確。
第二次開始連續循環5000次分別測試 Create，set，和get的性能。
結果顯示如下：
===================================================
??? ?? BeanUtils?? java自己反射?? 手動
創建：??? 47 ? ?? ??? 15?? ??? ???? 0 ? ??
set方法?? 235?? ?? ?? 40?? ?? ?? ?? 0
get方法?? 203?? ?? ?? 47?? ?? ?? ?? 0
===================================================
jdk 1.6，1G內存，AMD 2600+
??? 從上面的結果可以看出，BeanUtils的性能確實不怎么樣，這樣的結果雖然在現代服務器都菜價了的年代，我還是要為struts和spring等基于反射的框架捏一把汗。不知道spring有沒有對反射做過優化，不過上次看Ibatis的時候好像他提供了一個配置選項來增強字節碼的反射效率，大概就是那種動態創建字節碼的技術吧。
轉自:
http://www.aygfsteel.com/kingyaoo/archive/2008/06/07/206533.html