下面是對在 Java 6 下對 Java（就是 RMI 使用的數據表示方式）、PHPRPC、Hessian（2個協議版本都有）、Burlap 序列化/反序列化的效率對比，其中 PHPRPC 序列化來自最新版本的
PHPRPC 3.0.2 for Java，Hessian 和 Burlap 序列化來自
Hessian 的最新版 3.2.1，Java 序列化是采用 JDK 6 中內置的功能。
測試程序可從此處下載：
PHPRPC___Hessian_Test.zip
下面是測試程序的運行結果圖：
從上面的結果來看，對于原生類型的序列化和反序列化，PHPRPC 和 Hessian 的效率差不多，對于字節流的序列化，PHPRPC 具有絕對優勢，對于容器類型，來說，如果具有重復元素的話，PHPRPC 要遠遠好于 Hessian，對于沒有重復元素的，則效率上不相上下，對于自定義類型來說，PHPRPC 也比 Hessian 效率高不少。而 Java 本身的序列化，效率對比來說波動太大，原生類型要慢好多，而復雜類型和自定義類型稍微好一些。所以總體來說，PHPRPC 在平均效能上算是這幾個當中最好的了。
本來還想加入 JSON、SOAP 這些序列化方式的對比，但是找了好久都沒有找到能夠支持 Java 基本類型和容器類型的 JSON、SOAP 序列化的工具包。不過這兩種格式的效率要比現在對比的這幾種效率上低很多倍，從
.NET 版本的相關對比上就可以看到出來。
其實這個評測對 PHPRPC 來說，還是不公平的，因為 PHPRPC 現在是按照 Java 1.2 兼容格式編寫的，因此要比那些專門為 Java 5+ 編寫的代碼效率要低。但是在這種情況下，仍然能夠勝出，足以說明 PHPRPC 的優秀。
PHPRPC for Java 下一步的計劃就是編寫專門針對 Java 5+ 的優化版本，讓使用 Java 5+ 的用戶能夠得到更高的執行效率。