今天在javaeye論壇里看到的帖子，認真地從頭看到尾，對閉包有了進一步的認識。感謝原帖樓主和所有回帖的朋友。
原帖地址：
http://www.javaeye.com/topic/412451
主題：再論閉包
作者：步行者
對閉包感興趣的朋友可以移步去看看。
首先，給出閉包的定義（定義說法比較多，本人偷懶，就直接從原帖里摘取了。）：
閉包 是可以包含自由（未綁定）變量 的代碼塊；這些變量不是在這個代碼塊或者任何全局上下文中定義的，而是在定義代碼塊的環(huán)境中定義。“閉包” 一詞來源于以下兩者的結(jié)合：要執(zhí)行的代碼塊（由于自由變量的存在，相關變量引用沒有釋放）和為自由變量提供綁定的計算環(huán)境（作用域）。
可能上面的定義有點晦澀，下面看一下《Python 核心編程》 對 閉包 的解釋。
如果在一個內(nèi)部函數(shù)里，對在外部作用域（但不是在全局作用域）的變量進行引用，那么內(nèi)部函數(shù)就被定義為閉包 。定義在外部函數(shù)內(nèi)的但由內(nèi)部函數(shù)引用或者使用的變量被稱為自由變量 。
原帖中“liusong1111”回帖值得思考：
[closure作為一等公民，可以被一個普通的變量引用、傳遞。在ruby里意味著它是Proc的一個對象（實例），自然可以調(diào)用Proc的方法（比如
call）。以java的視角，類是用來組織數(shù)據(jù)的，不是描述行為。而對于ruby，行為也是數(shù)據(jù)，也可以用類描述，類也是對象，類的類還是對象，這才是
真正的Everything is
Object。樓主受java和java所謂的OO的影響太深，評判這些問題時，應該眼光往外多看看，避免思維定勢。尤其應該深入學習一門帶閉包的語言，
看看它到底是怎么用的。]
首先，我同意可以用OO模擬閉包的觀點，這已經(jīng)由原帖作者“步行者”給出詳細的例子了。但是這勢必在一定程度上會增加代碼的復雜度和臃腫度。我想，大部分時候大家更希望用更簡潔的方法去完成同樣的功能吧。
另外，對于閉包會破壞OO的結(jié)構(gòu)的爭論，我更愿意從廣義的角度來理解OO的定義。正如上面引用中所說，“
以java的視角，類是用來組織數(shù)據(jù)的，不是描述行為。而對于ruby，行為也是數(shù)據(jù)，也可以用類描述，類也是對象，類的類還是對象”。如果采用閉包，那么這個內(nèi)部函數(shù)中可以定義局部變量，同時它本身就是行為，此時具有屬性和行為的閉包，何嘗不可以看做是OO的呢？
個人的觀點是如果能達到以下兩條，那么我支持Java中引入閉包：
1）引入閉包能夠在保證程序的可讀性的基礎上，簡化程序編寫的復雜度，降低代碼的臃腫度。
2）引入閉包至少能夠保證在大部分情況下，程序的性能能夠保持或者得到提升。（這里排除了極限情況）
本人對閉包的了解還遠遠不夠，計劃有空閑的時候，認真地學習下閉包的知識和相關的應用。
歡迎討論。