RHEL對于我們來說最大的好處是，RedHat有較為完整嚴格的QA測試過程，可以保證發行版質量；與硬件廠商有緊密的
合作關系，可以保證硬件兼容性；有一批內核Hacker，可以保證新問題不斷得到解決。自從用了RHEL，腰不酸了，腿不疼了，一口氣能上機房五樓——相
比2003年那時候用的Red Hat Linux6.2/7.3，現在OS層面的問題已經很少讓我們頭痛了，不是么？
至于選擇服務
器Linux發行版的替代品，我認為，首先得明確我們的標準。當下Linux發行版種類繁多，就像滿地奔走的plmm們，你選哪一個做gf比較合適，總得
有個標準才好篩選。若是隨便抓一個來，難保將來不會后患無窮。 言歸正傳，作為理想的服務器操作系統，我們究竟需要它具備哪些素質呢？
1. 穩定性。服務器上跑應用，OS首先要穩定。考核運維的指標動輒4個9、5個9，應用穩不穩定有QA管著，OS不穩定，SA都得去跳樓。
2.可靠性。開源軟件的下載頁面為什么要列出那么多MD5SUM、SHASUM校驗碼，而微軟的下載頁面上從來看不到這些東西，就是因為開放了源代碼，
萬一不小心被人從CVS里鉆進去放個后門、rootkit之類的，不加驗證地裝上之后，服務器集群就成別人的僵尸軍團了。
3. 兼容性。硬件更新換代速度越來越快，雙核才剛出來沒多久，四核、八核之爭又開始鑼鼓喧天地熱鬧上演，如果OS不能保持與新硬件兼容，那么我們也會很痛苦。
4. 高效率。機架空間越來越少，運維費用越來越高，我們只有榨干服務器的每一點性能，來節約成本。服務器操作系統是否能充分發揮硬件的性能優勢，是需要考量的重要指標。
5.
可持續。如果依賴于某個發行版，而這個發行版的支持公司政策/社區支持不太穩定，要么像RedHat、Novell那樣張開血盆大口，隨時準備吃人；要么
像某些小發行版，只靠那么幾個人，沒有嚴密的組織，高興起來搞一搞，不高興就突然散伙，對我們也是很大的威脅。
依據以上五項標準，我
們就可以對當下流行的十大發行版進行篩選：Ubuntu、Mandriva、Xandros
Desktop均專注于桌面應用；Knoppix和MEPIS Linux是Live
CD；Fedora和Gentoo屬于Linux玩家操作系統，穩定性欠佳。因此值得推薦的是：
1. CentOS：完全基于RHEL相應版本的源碼包build而成，Red Hat畢竟受制于GPL，萬一哪天開始拿不到二進制ISO了，Red Hat還是要乖乖拿出完整的SRPM，經CentOS組織重新build、測試、打包后，我們便可安心使用。
2. openSUSE：既有德國人的嚴謹、又有Novell的贊助，該組織的生態環境較適宜高質量Linux發行版出產，據說騰訊近來也在用這個發行版。
3. Slackware：最古老的Linux發行版，多年的制作經驗，以高穩定性、低bug率著稱，騰訊一直在用。
4. Debian：完全由自由軟件組織運作的Linux發布版，只比Slackware年輕一歲，Linus Torvalds推薦。比較穩定，只是更新速度較慢。時下流行的網絡虛擬世界Second Life就運行在Debian上。
5. FreeBSD：雖然不是Linux，但是該發行版組織十分嚴密，又有Yahoo、新浪等成功使用經驗，最近幾年來在效率方面有很大的提升，是一款又穩又快的優秀操作系統。