一個(gè)朋友留言，提了一些關(guān)心的問題，這里說說自己的想法（不一定對(duì)）。
問題：數(shù)據(jù)范圍的控制：“事實(shí)上不是每個(gè)用戶都可以看到所有記錄的。以財(cái)務(wù)管理為例，部門經(jīng)理只能查看金額小于1W的數(shù)據(jù)；而總經(jīng)理則沒有限制”。象這樣要根據(jù)數(shù)據(jù)的某個(gè)字段對(duì)數(shù)據(jù)范圍進(jìn)行控制，應(yīng)該實(shí)現(xiàn)呢，是通過AOP動(dòng)態(tài)改變執(zhí)行的SQL嗎？這樣似乎不太可行，如果要執(zhí)行的SQL特別復(fù)雜，那動(dòng)態(tài)改變SQL 就更難了。現(xiàn)在的應(yīng)用中一般使用hibernate，這樣的話就變成了動(dòng)態(tài)改變HQL，也是難的。
回答：目前在我的代碼里就是通過AOP動(dòng)態(tài)改變執(zhí)行的SQL，改變HQL確實(shí)很困難，但是改變criteria就比較簡(jiǎn)單了。對(duì)于特別復(fù)雜的sql，我的建議是把這些SQL直接寫到你的業(yè)務(wù)程序里去，或者單獨(dú)配置出來，和ibatis比較類似。

問題：單條數(shù)據(jù)ACL權(quán)限：由于數(shù)據(jù)是不斷增加的，所以要對(duì)單條數(shù)據(jù)的ACL權(quán)限，不應(yīng)該是數(shù)據(jù)已存在，然后再對(duì)存在的數(shù)據(jù)授權(quán)，應(yīng)該是對(duì)某種規(guī)則進(jìn)行授權(quán)。以你舉的個(gè)人通訊錄為例，各人自己維護(hù)自己的通訊記錄，數(shù)據(jù)只對(duì)自己可見，要想實(shí)現(xiàn)對(duì)自己的數(shù)據(jù)的可再授權(quán)，應(yīng)該是對(duì)符合某個(gè)規(guī)則的數(shù)據(jù)進(jìn)行授權(quán)，也就是說 “要執(zhí)行授權(quán)操作的人就是數(shù)據(jù)的擁有者”這是個(gè)規(guī)則，那是不是應(yīng)該對(duì)這個(gè)規(guī)則授權(quán)呢。
回答：我理解的和你不一樣。我的理解是這樣的，實(shí)際中我把單條數(shù)據(jù)的權(quán)限劃分為擁有、瀏覽、修改、刪除四種權(quán)限，用戶擁有哪種權(quán)限就可以對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)哪種操作。“要執(zhí)行授權(quán)操作的人就是數(shù)據(jù)的擁有者”也可以理解為“要執(zhí)行授權(quán)操作的人就必須有該數(shù)據(jù)的擁有權(quán)限”，這可以理解為一種規(guī)則，但我更愿意把它理解為一種習(xí)慣，很顯然對(duì)習(xí)慣授權(quán)是沒有意義的。當(dāng)然這里是存在規(guī)則的，這種規(guī)則簡(jiǎn)單的說是這樣：當(dāng)我新增一條數(shù)據(jù)時(shí)，哪些人對(duì)該條數(shù)據(jù)擁有擁有的權(quán)限，哪些人對(duì)該條數(shù)據(jù)擁有瀏覽的權(quán)限，哪些人對(duì)該條數(shù)據(jù)擁有修改的權(quán)限，哪些人對(duì)該條數(shù)據(jù)擁有刪除的權(quán)限。權(quán)限相關(guān)記錄會(huì)在新增這條數(shù)據(jù)時(shí)根據(jù)該規(guī)則生成。在上面的例子里，這一規(guī)則體現(xiàn)在：各人自己維護(hù)自己的通訊記錄，數(shù)據(jù)只對(duì)自己可見。也就是說在用戶新增自己的通訊記錄時(shí)，系統(tǒng)同時(shí)往權(quán)限表里插入了該用戶對(duì)該記錄的一個(gè)擁有權(quán)限記錄。

問題：數(shù)據(jù)字段權(quán)限：要實(shí)現(xiàn)對(duì)某個(gè)字段的權(quán)限控制，那是不是應(yīng)該所有字段應(yīng)該有個(gè)默認(rèn)的操作呢，或者默認(rèn)就是只可以查看，要進(jìn)行修改的話就必須授權(quán)。但是通常整個(gè)應(yīng)用中的字段非常多，這樣是乎不太合理。那是不是可以做成所有字段默認(rèn)就是可以CRUD的，只有要控制的字段才進(jìn)行權(quán)限判斷。同樣，由于使用 Hibernate來進(jìn)行持久化，那對(duì)字段的控制是不是就變成了對(duì)類中屬性的控制。
回答：數(shù)據(jù)字段權(quán)限一直是一個(gè)很難辦的事情，實(shí)際上我很傾向于把這個(gè)問題推到頁(yè)面來解決。其實(shí)所有的權(quán)限控制最后都是要通過頁(yè)面來表現(xiàn)的。其實(shí)對(duì)字段來說，所需要的權(quán)限也很簡(jiǎn)單：可見/不可見,只讀/可修改。這樣的話，通過標(biāo)簽的形式來控制字段的顯示、只讀就顯得很自然。對(duì)字段的權(quán)限記錄可以放入到數(shù)據(jù)庫(kù)，或者xml中，與具體的pojo類沒有關(guān)系，當(dāng)渲染頁(yè)面的時(shí)候，由標(biāo)簽來讀取相關(guān)權(quán)限記錄并控制顯示。

問題：角色權(quán)限的繼承：角色權(quán)限的繼承通過規(guī)則來做，這個(gè)規(guī)則應(yīng)該怎么設(shè)計(jì)呢。
回答：這個(gè)問題其實(shí)是一個(gè)分離關(guān)注點(diǎn)的問題。你可以抽象出一個(gè)規(guī)則接口，這個(gè)接口定義了對(duì)部門、角色下的用戶而言，哪些權(quán)限是可以從部門角色繼承的，繼承幾級(jí)，哪些是不可以的。然后再具體實(shí)現(xiàn)。更靈活的方式是定義出一個(gè)配置文件，運(yùn)行時(shí)可以靈活修改。




http://www.aygfsteel.com/ronghao 榮浩原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：）