用了大概一個半月的時間吧，當(dāng)然中間有大概一個禮拜空著來著

這是第二次做USACO了，第一次是高中的時候，那個時候的題目跟現(xiàn)在的都不太一樣，主要是順序，而且那個時候是用PASCAL寫的

但是高中的時候沒有做完，卡在了Section 5之前，其實是因為很多東西不會，數(shù)學(xué)其實也不夠好，至于理解的能力，不知道現(xiàn)在是不是也有所提高了

其實這次做的并不是非常順利，我不是牛人，不可能一天掃10幾道題目那種，然后每到題目半個小時就搞定

前面3個Section的題目還都不算是很難，都是訓(xùn)練型的，都是教你算法怎么用，從Section 4開始就有比較難的題目了，尤其是DP

DP從高中開始我就沒有感覺，那時候就有人跟我說，只能多做題目，也許我現(xiàn)在做的還不夠多吧，總感覺DP是很有用很有用的東西，所以一直想學(xué)好

不管怎么樣，USACO總算是磕磕碰碰的做完了，應(yīng)該在NoCow和Google的幫助下終于做完了

后面大部分題目我都看了解題報告，有些算法想得出，但是不知道該怎么應(yīng)用到題目之上

現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)這點才是最重要的，算法模塊誰不會寫啊，都可以提前寫好一個放在那里，但是問題是怎么把這個算法應(yīng)用到題目上

可能這就是所謂的建模吧，把題目變形一下，然后跟我們已知的算法聯(lián)系起來

還有另外一種情況，這個題目的算法不是已知的任何算法，要自己去想的，這才是真正考驗一個人算法素養(yǎng)的時候

就像TCO里面的題目，其實很多都是這樣的，很少會給你一道題目讓你直接去套一個算法的

可能原來我在這方面的理解就有偏差，我總認(rèn)為，你把所有的常見算法都練熟了，所有的題目都可以橫掃

但是問題就是，你能不能看得出來哪道題目用哪種算法

而且，就像DP這種題目，就算你看出來了，狀態(tài)轉(zhuǎn)移方程你也未必寫的出來

總之還是學(xué)到了很多，雖然磕磕碰碰，但是做完了100道題還是會有收獲的

不知道下一個目標(biāo)是什么SGU呢，還是TCO

其實之所以喜歡USACO的一個原因就是他會告訴你測試數(shù)據(jù)，你可以很方便的Debug

像OJ這種，不告訴你測試數(shù)據(jù)的，如果遇到了WA，你就要想破腦袋去想你的程序哪里錯了

而往往一個人自己看自己的程序的時候，是很難發(fā)現(xiàn)錯誤的，這就會讓人很郁悶，真的是非常郁悶

更何況，有些OJ真的是很賤的，用一些超級惡心的數(shù)據(jù)來鉆你的空子。

不知道這樣對不對，也許是考驗?zāi)愕募?xì)心程度吧

SGU or TCO 呢？