工作中碰到個(gè)ConcurrentModificationException。代碼如下：
List list = ...;
for(Iterator iter = list.iterator(); iter.hasNext();) {
    Object obj = iter.next();
    ...
    if(***) {
        list.remove(obj);
    }
}
在執(zhí)行了remove方法之后，再去執(zhí)行循環(huán)，iter.next()的時(shí)候，報(bào)java.util.ConcurrentModificationException(當(dāng)然，如果remove的是最后一條，就不會(huì)再去執(zhí)行next()操作了)

下面來(lái)看一下源碼
public interface Iterator<E> {
    boolean hasNext();
    E next();
    void remove();
}

public interface Collection<E> extends Iterable<E> {
    ...
    Iterator<E> iterator();
    boolean add(E o);
    boolean remove(Object o);
    ...
}
這里有兩個(gè)remove方法

接下來(lái)來(lái)看看AbstractList
public abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E> { 
//AbstractCollection和List都繼承了Collection
    protected transient int modCount = 0;
    private class Itr implements Iterator<E> {  //內(nèi)部類Itr
        int cursor = 0;
        int lastRet = -1;
        int expectedModCount = modCount;

        public boolean hasNext() {
            return cursor != size();
        }

        public E next() {
            checkForComodification();  //特別注意這個(gè)方法
            try {
                E next = get(cursor);
                lastRet = cursor++;
                return next;
            } catch(IndexOutOfBoundsException e) {
                checkForComodification();
                throw new NoSuchElementException();
            }
        }

        public void remove() {
            if (lastRet == -1)
                throw new IllegalStateException();
            checkForComodification();

            try {
                AbstractList.this.remove(lastRet);  //執(zhí)行remove對(duì)象的操作
                if (lastRet < cursor)
                    cursor--;
                lastRet = -1;
                expectedModCount = modCount;  //重新設(shè)置了expectedModCount的值，避免了ConcurrentModificationException的產(chǎn)生
            } catch(IndexOutOfBoundsException e) {
                throw new ConcurrentModificationException();
            }
        }

        final void checkForComodification() {
            if (modCount != expectedModCount)  //當(dāng)expectedModCount和modCount不相等時(shí)，就拋出ConcurrentModificationException
                throw new ConcurrentModificationException();
        }
    }   
}

remove(Object o)在ArrayList中實(shí)現(xiàn)如下：
public boolean remove(Object o) {
    if (o == null) {
            for (int index = 0; index < size; index++)
        if (elementData[index] == null) {
            fastRemove(index);
            return true;
        }
    } else {
        for (int index = 0; index < size; index++)
            if (o.equals(elementData[index])) {
                fastRemove(index);
                return true;
            }
    }
    return false;
}
private void fastRemove(int index) {
    modCount++;  //只增加了modCount
    ....
}

所以，產(chǎn)生ConcurrentModificationException的原因就是：
執(zhí)行remove(Object o)方法之后，modCount和expectedModCount不相等了。然后當(dāng)代碼執(zhí)行到next()方法時(shí)，判斷了checkForComodification()，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)數(shù)值不等，就拋出了該Exception。
要避免這個(gè)Exception，就應(yīng)該使用remove()方法。
這里我們就不看add(Object o)方法了，也是同樣的原因，但沒(méi)有對(duì)應(yīng)的add()方法。一般嘛，就另建一個(gè)List了


下面是網(wǎng)上的其他解釋，更能從本質(zhì)上解釋原因：
Iterator 是工作在一個(gè)獨(dú)立的線程中，并且擁有一個(gè) mutex 鎖。 Iterator 被創(chuàng)建之后會(huì)建立一個(gè)指向原來(lái)對(duì)象的單鏈索引表，當(dāng)原來(lái)的對(duì)象數(shù)量發(fā)生變化時(shí)，這個(gè)索引表的內(nèi)容不會(huì)同步改變，所以當(dāng)索引指針往后移動(dòng)的時(shí)候就找不到要迭代的對(duì)象，所以按照 fail-fast 原則 Iterator 會(huì)馬上拋出 java.util.ConcurrentModificationException 異常。
所以 Iterator 在工作的時(shí)候是不允許被迭代的對(duì)象被改變的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 來(lái)刪除對(duì)象， Iterator.remove() 方法會(huì)在刪除當(dāng)前迭代對(duì)象的同時(shí)維護(hù)索引的一致性。

http://gceclub.sun.com.cn/yuanchuang/week-14/iterator.html