上善若水
          In general the OO style is to use a lot of little objects with a lot of little methods that give us a lot of plug points for overriding and variation. To do is to be -Nietzsche, To bei is to do -Kant, Do be do be do -Sinatra
          posts - 146,comments - 147,trackbacks - 0
          因為項目的數據更新頻率很高,導致經常出現死鎖的問題。感覺以下遇到的一種情況比較典型,也比較tricky,計之。

          問題描述:
          如以下兩條非常簡單的SQL語句,它們共同組成了一個Transaction,那么在多線程高頻率執行時就會引起死鎖問題(當然這里要考慮鎖的級別問題,一般多類似這種系統都會選擇行鎖,那么以下引起死鎖的條件是兩條語句都對同一行操作):
          select <column1> from <table> where <column2> = ? 
          update <table> set <column1> = %d where <column2> = '%s'

          問題分析:
          select語句需要“Shared Lock”,因而多個線程可以同時進入,而update需要“Exclusive Lock”,當兩個線程同時執行了select語句,而獲得了“Shared Lock”,而他們在接下來執行update語句時,都需要獲得“Exclusive Lock”而產生競爭,導致死鎖。

          解決方案1:
          互換他們的順序,這樣,在第一次執行update語句時,他們會競爭"Exclusive Lock"而引起沒有得到“Exclusive Lock”的線程等待:
          1, update <table> set <column2> = <column2> + <some value> where <column1> = '%s' 
          2. select <column1> from <table> where <column2> = ? 
          3. <column1> - <some value> to get the old <column1> value.

          解決方案2:
          采用“Hold Lock”方式,即在所有操作之前做一個dummy的update操作,這樣可以保證在進Transaction之前需要先獲得一個“Exclusive Lock”

           

          posted on 2013-10-17 20:49 DLevin 閱讀(4362) 評論(1)  編輯  收藏 所屬分類: Database

          FeedBack:
          # re: Transaction中SQL的順序引起的死鎖
          2013-10-22 06:04 | Jacklondon
          主站蜘蛛池模板: 武安市| 紫金县| 微山县| 武平县| 柳河县| 铜梁县| 乐清市| 金阳县| 平凉市| 安达市| 安溪县| 华蓥市| 华亭县| 聂荣县| 贵德县| 葵青区| 焉耆| 香河县| 澜沧| 静宁县| 彝良县| 隆安县| 高州市| 岱山县| 泰来县| 秀山| 广汉市| 景德镇市| 绥化市| 西畴县| 孝义市| 屏边| 聊城市| 桃源县| 历史| 闵行区| 临泉县| 梧州市| 香格里拉县| 沙湾县| 清水河县|