是的，我內(nèi)心很喜歡Tapestry。我喜歡他的開發(fā)風格，這和我的工作范圍是有關(guān)的。
在我參加工作之前，我一直用ASP.NET（工作后轉(zhuǎn)J2EE開發(fā)），工作的第一家公司用的是私有的MVC框架，有類似的實現(xiàn)，同時提供了類似Spring Web Flow的東東。

因為一直做企業(yè)應(yīng)用，一個很大的感受是：
企業(yè)應(yīng)用是有一個嚴格的流程的。
一個工作任務(wù)的Transaction是有一個嚴格的流程：一步一步按流程往前走，每一步都有嚴格的校驗，對于客戶或者User的誤操作都會給出明確的提示，只有客戶的操作是正確的，才可以進行下一步流程。

這和面向公眾的應(yīng)用是不同：
這里沒有一個自由跳轉(zhuǎn)的概念的，出了錯給個簡單提示，讓客戶自己后退。（不過現(xiàn)在也開始強調(diào)客戶體驗，使用ajax來控制了）

這個時候，一個Page其實就是一個小型的Application應(yīng)用。Tapestry和ASP.net從這點看很相似。
國內(nèi)的開發(fā)者也越來越多的認識到這一點，Michael Chen就在buffalo項目中提出One Page, One Application

從這點上看Struts也許并適合，但現(xiàn)在Tapestry升級為Apache的一級項目，就有明顯的比較選擇了：Strust面向普通Web應(yīng)用，Tapestry面向企業(yè)Web應(yīng)用（Apache foundation也許也是這么考慮的吧）

BTW：一些觀點也許并不正確或者不嚴格，因為這樣不得不寫更多的東東。既然是blog，我可以選擇寫的簡單些。