是的，我內(nèi)心很喜歡Tapestry。我喜歡他的開(kāi)發(fā)風(fēng)格，這和我的工作范圍是有關(guān)的。
在我參加工作之前，我一直用ASP.NET（工作后轉(zhuǎn)J2EE開(kāi)發(fā)），工作的第一家公司用的是私有的MVC框架，有類(lèi)似的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)提供了類(lèi)似Spring Web Flow的東東。

因?yàn)橐恢弊銎髽I(yè)應(yīng)用，一個(gè)很大的感受是：
企業(yè)應(yīng)用是有一個(gè)嚴(yán)格的流程的。
一個(gè)工作任務(wù)的Transaction是有一個(gè)嚴(yán)格的流程：一步一步按流程往前走，每一步都有嚴(yán)格的校驗(yàn)，對(duì)于客戶(hù)或者User的誤操作都會(huì)給出明確的提示，只有客戶(hù)的操作是正確的，才可以進(jìn)行下一步流程。

這和面向公眾的應(yīng)用是不同：
這里沒(méi)有一個(gè)自由跳轉(zhuǎn)的概念的，出了錯(cuò)給個(gè)簡(jiǎn)單提示，讓客戶(hù)自己后退。（不過(guò)現(xiàn)在也開(kāi)始強(qiáng)調(diào)客戶(hù)體驗(yàn)，使用ajax來(lái)控制了）

這個(gè)時(shí)候，一個(gè)Page其實(shí)就是一個(gè)小型的Application應(yīng)用。Tapestry和ASP.net從這點(diǎn)看很相似。
國(guó)內(nèi)的開(kāi)發(fā)者也越來(lái)越多的認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，Michael Chen就在buffalo項(xiàng)目中提出One Page, One Application

從這點(diǎn)上看Struts也許并適合，但現(xiàn)在Tapestry升級(jí)為Apache的一級(jí)項(xiàng)目，就有明顯的比較選擇了：Strust面向普通Web應(yīng)用，Tapestry面向企業(yè)Web應(yīng)用（Apache foundation也許也是這么考慮的吧）

BTW：一些觀點(diǎn)也許并不正確或者不嚴(yán)格，因?yàn)檫@樣不得不寫(xiě)更多的東東。既然是blog，我可以選擇寫(xiě)的簡(jiǎn)單些。