盡管很早開(kāi)始就不止一次得對(duì)自己說(shuō)，單元測(cè)試！單元測(cè)試！單元測(cè)試！ 但是依然失望得發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在所遇到所有的煩惱幾乎都與測(cè)試有關(guān)。曾經(jīng)要一個(gè)人三天內(nèi)搞定一個(gè)論壇--功能還相當(dāng)復(fù)雜：除了基本的crud發(fā)帖回帖搜索什么的還要有用戶分組、訪問(wèn)權(quán)限、子論壇，等，現(xiàn)在想當(dāng)時(shí)是什么讓我在撐過(guò)來(lái)的？是那一個(gè)個(gè)簡(jiǎn)單難看弱智的testcase！在我看來(lái)一個(gè)不懂得tdd不理解測(cè)試先行不清楚怎么寫testcase的程序員就幾乎就不能算是個(gè)合格得程序員。這不是技術(shù)問(wèn)題，是政治問(wèn)題。尤其是在你發(fā)現(xiàn)你的已經(jīng)離職的同事寫的一個(gè)極為復(fù)雜的自定義控件在使用的時(shí)候出現(xiàn)一大堆bug而你還要花一堆時(shí)間去糾正時(shí)的絕望。整個(gè)項(xiàng)目組沒(méi)人寫testcase?沒(méi)問(wèn)題，我自己寫就行了----整個(gè)軟件框架模塊可測(cè)試性太低？沒(méi)問(wèn)題，花點(diǎn)時(shí)間把重要的類解耦出來(lái)--時(shí)間來(lái)不及？更沒(méi)問(wèn)題，磨刀不誤砍柴功。
明天打算給那些組件所有public的方法寫上測(cè)試用例--雖然花時(shí)間給別人的代碼寫測(cè)試是極為無(wú)聊的行為，但是現(xiàn)在我也認(rèn)了，不能再這樣提心吊膽得寫代碼和手工測(cè)試了，寧可花上一個(gè)上午甚至更多的時(shí)間來(lái)寫用例搭建環(huán)境。Rod Johnson說(shuō)得對(duì)極了,牛仔式真是編程害死：滿天飛的工廠模式、單例、靜態(tài)變量，什么注釋都沒(méi)有的監(jiān)聽(tīng)接口----最重要的是，沒(méi)有測(cè)試用例--乃還算程序員嗎？知道老子花了多少時(shí)間來(lái)拜讀修改重構(gòu)step in,step over您的"大作"？holy shit.
Del.icio.us : java zqc test 單元測(cè)試