Posted on 2012-04-15 16:37
zljpp 閱讀(84)
評論(0) 編輯 收藏
作為一名系統管理員，我常常要和源代碼和計算機打交道。計算機正被變的越來越小，在生活中無處不在。當我們的安全，自由甚至人類的感覺都和這些可編程的設備捆綁在一起的時候，我們是否有權利知道這些設備是怎么工作的？
去年八月，Karen Sandler，GNOME基金會的執行總裁，講了她的心臟起搏器的故事。當她得知她必須在心臟上植入心臟起搏器時，她就聯系了這個設備的生產商，所要這個設備的源代碼。她被拒絕了。更糟糕的是，她發現美國藥監局（FDA）也根本沒有審核過這個設備的源代碼。她發現她找不到任何法律依據來讓設備生產商公布他們的源代碼。
Karen想要知道這個被植入她心臟的東西到底是如何工作的，因為她的生命依賴于這個設備的正常工作。軟件是有bug的，因為這個設備的源代碼沒有生產商以外的任何第三方審核過，Karan感到很焦慮。顯然Karan不是唯一一個植入這種設備的人，但是她的故事讓我們意識到，法律是否應該在某些情況下強制某些軟件開源？
我認為有三個領域的軟件是應該開源的：
1. 人體植入設備。任何能被植入人類身體的可編程的設備的源代碼應該開源。
2. 機動車。今天我們按一個按鈕就能啟動汽車，顯然有很多軟件程序控制了汽車的各項功能。因為我們的安全和這些軟件的正常工作息息相關，這類軟件應該開源。
3. 政府服務設備。例如投票機，測速攝像頭等等。
在數字時代以前，很多重要的設備都是純機械的。即使是電子商品，你也可以打開后蓋看到里面的電路，了解它是如何工作的。新的時代需要新的法律。開源已經不僅僅是電腦桌面的戰爭了。
譯文鏈接：OSChina
原文鏈接：ostatic.com