頭一段時(shí)間以前就在網(wǎng)上看到敏捷開發(fā)相關(guān)的東西挺火的，最近閑著就搞了本
Robert C.Martin寫的《
Agile Software Development:Principles, Patterns, and Practices》翻翻。只是閑著翻了一下，心里就起了一些疑問。（說明：本人的這些疑問并不是建立在對(duì)敏捷開發(fā)熟悉的情況下的，純粹閑談）
如果理解不錯(cuò)的話，敏捷開發(fā)方法論的初衷應(yīng)該是為了更好的因?qū)π枨笞兓约把由斐隽烁鞣N對(duì)應(yīng)的措施，例如赫赫有名的XP、測(cè)試驅(qū)動(dòng)等...
1、對(duì)大項(xiàng)目或者有一定規(guī)模的產(chǎn)品開發(fā)合適嗎？
直覺告訴我不合適。想過如果用敏捷開發(fā)的這套東西來應(yīng)用到現(xiàn)在參與的產(chǎn)品開發(fā)，感覺懸乎。如果在一個(gè)規(guī)模較大的項(xiàng)目或者產(chǎn)品軟件開發(fā)過程中面對(duì)較為負(fù)責(zé)的需求變更情況下，敏捷開發(fā)提供的這套東西就顯得有點(diǎn)力不從心了，即使應(yīng)用，那投入的精力也是可想而知的。對(duì)于大的項(xiàng)目或者產(chǎn)品軟件的開發(fā)，是不是還是應(yīng)該按照傳統(tǒng)的軟件工程思路來搞，這樣即使不帥應(yīng)該也不算丑吧，心里也應(yīng)該更踏實(shí)一點(diǎn)。（這有點(diǎn)類似于遇到兩個(gè)女孩子，一個(gè)長(zhǎng)得比較大眾化，五官還算是比較規(guī)整；另一個(gè)比較會(huì)打扮，可能就是常說的比較有特點(diǎn)，但是五官長(zhǎng)的有缺陷； 那還是前者耐看一點(diǎn)，再有特點(diǎn)但是長(zhǎng)得有硬傷有什么用啊^_^）
2、敏捷開發(fā)中提到的一些手段是不是對(duì)大部分開發(fā)人員要求過高了？
粗略翻了一下《
Agile Software Development:Principles, Patterns, and Practices》中的大部分章節(jié)，發(fā)現(xiàn)里面涉及到了5個(gè)基本的OO設(shè)計(jì)原則、以及一些常用設(shè)計(jì)模式靈活使用（而且建立在對(duì)設(shè)計(jì)好壞有一定審美能力的情況下的）、、、 這對(duì)大部分開發(fā)人員來說，是不是有點(diǎn)過高？？？ 在中國(guó)，頂級(jí)的公司不敢說，對(duì)于大部分看起來還不錯(cuò)的公司來說，估計(jì)大部分開發(fā)人員離以上水平就有相當(dāng)差距了
說歸說，道歸道，敏捷開發(fā)這種思路還是很好的，尤其是對(duì)于中小型項(xiàng)目估計(jì)應(yīng)該有一定的效果。這也可以看作是對(duì)傳統(tǒng)軟件工程的那套東東的一個(gè)補(bǔ)充，如果讓一個(gè)代碼行只有幾萬行的web系統(tǒng)去嚴(yán)格按照傳統(tǒng)軟件工程提倡那套方式去搞，顯然有點(diǎn).....
本博客中的所有文章、隨筆除了標(biāo)題中含有引用或者轉(zhuǎn)載字樣的，其他均為原創(chuàng)。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，謝謝！