面向過程設(shè)計(jì)和面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)的主要區(qū)別是：是否在業(yè)務(wù)邏輯層使用冗長的if else判斷。如果你還在大量使用if else，當(dāng)然，界面表現(xiàn)層除外，即使你使用Java/C#這樣完全面向?qū)ο蟮恼Z言，也只能說明你的思維停留在傳統(tǒng)的面向過程語言上。

傳統(tǒng)思維習(xí)慣分析

　　為什么會(huì)業(yè)務(wù)邏輯層使用if else，其實(shí)使用者的目的也是為了重用，但是這是面向過程編程的重用，程序員只看到代碼重用，因?yàn)樗吹絠f else幾種情況下大部分代碼都是重復(fù)的，只有個(gè)別不同，因此使用if else可以避免重復(fù)代碼，并且認(rèn)為這是模板Template模式。

　　他范的錯(cuò)誤是：程序員只從代碼運(yùn)行順序這個(gè)方向來看待它的代碼，這種思維類似水管或串行電路，水沿著水管流動(dòng)（代碼運(yùn)行次序），當(dāng)遇到幾個(gè)分管（子管），就分到這幾個(gè)分管子在流動(dòng)，這里就相當(dāng)于碰到代碼的if else處了。

　　而使用OO，則首先打破這個(gè)代碼由上向下順序等同于運(yùn)行時(shí)的先后循序這個(gè)規(guī)律，代碼結(jié)構(gòu)不由執(zhí)行循序決定，由什么決定呢？由OO設(shè)計(jì)；設(shè)計(jì)模式會(huì)取代這些if else，但是最后總是由一個(gè)Service等總類按照運(yùn)行順序組裝這些OO模塊，只有一處，這處可包含事務(wù)，一般就是Service，EJB中是Session bean。

　　一旦需求變化，我們更多的可能是Service中各個(gè)OO模塊，甚至是只改動(dòng)Service中的OO模塊執(zhí)行順序就能符合需求。

　　這里我們也看到OO分離的思路，將以前過程語言的一個(gè)Main函數(shù)徹底分解，將運(yùn)行順序與代碼其他邏輯分離開來，而不是象面向過程那樣混亂在一起。所以有人感慨，OO也是要順序的，這是肯定的，關(guān)鍵是運(yùn)行順序要單獨(dú)分離出來。

　　是否有if else可以看出你有沒有將運(yùn)行順序分離到家。

設(shè)計(jì)模式的切入口

　　經(jīng)常有人反映，設(shè)計(jì)模式是不錯(cuò)，但是我很難用到，其實(shí)如果你使用if else來寫代碼時(shí)（除顯示控制以外），就是在寫業(yè)務(wù)邏輯，只不過使用簡單的判斷語句來作為現(xiàn)實(shí)情況的替代者。

　　 還是以大家熟悉的論壇帖子為例子，如ForumMessage是一個(gè)模型，但是實(shí)際中帖子分兩種性質(zhì)：主題貼（第一個(gè)根貼）和回帖（回以前帖子的帖子），這里有一個(gè)樸素的解決方案：
建立一個(gè)ForumMessage，然后在ForumMessage加入isTopic這樣判斷語句，注意，你這里一個(gè)簡單屬性的判斷引入，可能導(dǎo)致你的程序其他地方到處存在if else 的判斷。

　　如果我們改用另外一種分析實(shí)現(xiàn)思路，以對(duì)象化概念看待，實(shí)際中有主題貼和回帖，就是兩種對(duì)象，但是這兩種對(duì)象大部分是一致的，因此，我將ForumMessage設(shè)為表達(dá)主題貼；然后創(chuàng)建一個(gè)繼承ForumMessage的子類ForumMessageReply作為回帖，這樣，我在程序地方，如Service中，我已經(jīng)確定這個(gè)Model是回帖了，我就直接下溯為ForumMessageReply即可，這個(gè)有點(diǎn)類似向Collection放入對(duì)象和取出時(shí)的強(qiáng)制類型轉(zhuǎn)換。通過這個(gè)手段我消滅了以后程序中if else的判斷語句出現(xiàn)可能。

　　從這里體現(xiàn)了，如果分析方向錯(cuò)誤，也會(huì)導(dǎo)致誤用模式。

　　討論設(shè)計(jì)模式舉例，不能沒有業(yè)務(wù)上下文場景的案例，否則無法決定是否該用模式，下面舉兩個(gè)對(duì)比的例子：

　　第一. 這個(gè)帖子中舉例的第一個(gè)代碼案例是沒有上下文的，文中只說明有一段代碼：

main() { 
if（case A）{ 

//do with strategy A 

}else(case B){

//do with strategy B 

}else(case C){ 

//do with strategy C 

}

} 
   

　　這段代碼只是純粹的代碼，沒有業(yè)務(wù)功能，所以，在這種情況下，我們就很難確定使用什么模式，就是一定用策略模式等，也逃不過還是使用if else的命運(yùn)，設(shè)計(jì)模式不是魔法，不能將一段毫無意義的代碼變得簡單了，只能將其體現(xiàn)的業(yè)務(wù)功能更加容易可拓展了。

　　第二.在這個(gè)帖子中，作者舉了一個(gè)PacketParser業(yè)務(wù)案例，這段代碼是體現(xiàn)業(yè)務(wù)功能的，是一個(gè)數(shù)據(jù)包的分析，作者也比較了各種模式使用的不同，所以我們還是使用動(dòng)態(tài)代理模式或Command模式來消滅那些可能存在的if else

　　由以上兩個(gè)案例表明：業(yè)務(wù)邏輯是我們使用設(shè)計(jì)模式的切入點(diǎn)，而在分解業(yè)務(wù)邏輯時(shí)，我們習(xí)慣則可能使用if else來實(shí)現(xiàn)，當(dāng)你有這種企圖或者已經(jīng)實(shí)現(xiàn)代碼了，那么就應(yīng)該考慮是否需要重構(gòu)Refactoring了。


if else替代者

　　那么實(shí)戰(zhàn)中，哪些設(shè)計(jì)模式可以替代if else呢？其實(shí)GoF設(shè)計(jì)模式都可以用來替代if else，我們分別描述如下：

狀態(tài)模式　
　　當(dāng)數(shù)據(jù)對(duì)象存在各種可能性的狀態(tài)，而且這種狀態(tài)將會(huì)影響到不同業(yè)務(wù)結(jié)果時(shí)，那么我們就應(yīng)該考慮是否使用狀態(tài)模式，當(dāng)然，使用狀態(tài)模式之前，你必須首先有內(nèi)存狀態(tài)這個(gè)概念，而不是數(shù)據(jù)庫概念，因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)的面向過程的/面向數(shù)據(jù)庫的系統(tǒng)中，你很難發(fā)現(xiàn)狀態(tài)的，從數(shù)據(jù)庫中讀取某個(gè)值，然后根據(jù)這個(gè)值進(jìn)行代碼運(yùn)行分流，這是很多初學(xué)者常干的事情。參考文章:狀態(tài)對(duì)象：數(shù)據(jù)庫的替代者
　　使用傳統(tǒng)語言思維的情況還有：使用一個(gè)類整數(shù)變量標(biāo)識(shí)狀態(tài)：
 

public class Order{

private int status;

//說明： 

//status=1 表示訂貨但為查看 ；

//status=2 表示已經(jīng)查看未處理；

//status=3 表示已經(jīng)處理未付款

//status=4 表示已經(jīng)付款未發(fā)貨

//status=5 表示已經(jīng)發(fā)貨

} 
 

　　上述類設(shè)計(jì)，無疑是將類作為傳統(tǒng)語言的函數(shù)來使用，這樣導(dǎo)致程序代碼中存在大量的if else。


策略模式　
　　當(dāng)你面臨幾種算法或者公式選擇時(shí)，可以考慮策略模式，傳統(tǒng)過程語言情況是：從數(shù)據(jù)庫中讀取算法數(shù)值，數(shù)值1表示策略1，例如保存到數(shù)據(jù)庫；數(shù)值為2表示策略2，例如保存到XMl文件中。這里使用if else作為策略選擇的開關(guān)。 


command模式　
　　傳統(tǒng)過程的思維情況是：如果客戶端發(fā)出代號(hào)是1或"A"，那么我調(diào)用A.java這個(gè)對(duì)象來處理；如果代號(hào)是2或"B"，我就調(diào)用B.java來處理，通過if else來判斷客戶端發(fā)送過來的代碼，然后按事先約定的對(duì)應(yīng)表，調(diào)用相應(yīng)的類來處理。


MVC模式　
　　MVC模式的傳統(tǒng)語言誤用和Command模式類似，在一個(gè)Action類中，使用if else進(jìn)行前后臺(tái)調(diào)度，如果客戶端傳送什么命令；我就調(diào)用后臺(tái)什么結(jié)果；如果后臺(tái)處理什么結(jié)構(gòu)，再?zèng)Q定推什么頁面，不過，現(xiàn)在我們使用Struts/JSF這樣MVC模式的框架實(shí)現(xiàn)者就不必范這種低級(jí)錯(cuò)誤。


職責(zé)鏈模式　
　　職責(zé)鏈模式和Command模式是可選的，如果你實(shí)在不知道客戶端會(huì)發(fā)出什么代號(hào)；也沒有一個(gè)事先定義好的對(duì)照表，那么你只能編寫一個(gè)個(gè)類去碰運(yùn)氣一樣打開這個(gè)包看一下就可以。與Command是不同在AOP vs Decorator一文中有分析。


代理或動(dòng)態(tài)代理模式　
　　代理對(duì)象可以是符合某種條件的代表者，比如，權(quán)限檢驗(yàn)，傳統(tǒng)面向過程思維是：當(dāng)一個(gè)用戶登陸后，訪問某資源時(shí)，使用if else進(jìn)行判斷，只有某種條件符合時(shí)，才能允許訪問，這樣權(quán)限判斷和業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)邏輯混亂在一起，使用代理模式可以清晰分離，如果嫌不太好，使用動(dòng)態(tài)代理，或者下面AOP等方式。


AOP或Decorator模式
　　
　　其實(shí)使用filter過濾器也可以替代我們業(yè)務(wù)中的if else，過濾器起到一種過濾和篩選作用，將符合本過濾器條件的對(duì)象攔截下來做某件事情，這就是一個(gè)過濾器的功能，多個(gè)過濾器組合在一起實(shí)際就是if else的組合。
　　所以，如果你實(shí)在想不出什么辦法，可以使用過濾器，將過濾器看成防火墻就比較好理解，當(dāng)客戶端有一個(gè)請求時(shí)，經(jīng)過不同性質(zhì)的防火墻，這個(gè)防火墻是攔截端口的；那個(gè)防火墻是安全檢查攔截等等。過濾器也如同紅藍(lán)白各種光濾鏡；紅色濾鏡只能將通過光線中的紅色攔截了；藍(lán)色濾鏡將光線中的藍(lán)色攔截下來，這實(shí)際上是對(duì)光線使用if else進(jìn)行分解。


　　如圖，通過一個(gè)個(gè)條件過濾器我們立體地實(shí)現(xiàn)了對(duì)信號(hào)的分離，如果你使用if else，說明你是將圖中的條件1/2/3/4合并在一起，在同一個(gè)地方實(shí)現(xiàn)條件判斷。
　　需要深入了解過濾器的實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)和微小區(qū)別，請參考文章：AOP vs Decorator

OO設(shè)計(jì)的總結(jié)　　 

　　還有一種偽模式，雖然使用了狀態(tài)等模式，但是在模式內(nèi)部實(shí)質(zhì)還是使用if else或switch進(jìn)行狀態(tài)切換或重要條件判斷，那么無疑說明還需要進(jìn)一步努力。更重要的是，不能以模式自居，而且出書示人。

　　真正掌握面向?qū)ο筮@些思想是一件困難的事情，目前有各種屬于揪著自己頭發(fā)向上拔的解說，都是誤人子弟的，所以我覺得初學(xué)者讀Thinking in Java（Java編程思想）是沒有用，它試圖從語言層次來講OO編程思想，非常失敗，作為語言參考書可以，但是作為Java體現(xiàn)的OO思想的學(xué)習(xí)資料，就錯(cuò)了。

　　OO編程思想是一種方****，方****如果沒有應(yīng)用比較，是無法體會(huì)這個(gè)方****的特點(diǎn)的，禪是古代一個(gè)方****，悟禪是靠挑水砍柴這些應(yīng)用才能體會(huì)。

　　那么OO思想靠什么應(yīng)用能夠體會(huì)到了？是GoF設(shè)計(jì)模式，GoF設(shè)計(jì)模式是等于軟件人員的挑水砍柴等基本活，所以，如果一個(gè)程序員連基本活都不會(huì)，他何以自居OO程序員？從事OO專業(yè)設(shè)計(jì)編程這個(gè)工作，如果不掌握設(shè)計(jì)模式基本功，就象一個(gè)做和尚的人不愿意挑水砍柴，他何以立足這個(gè)行業(yè)？早就被師傅趕下山。

　　最后總結(jié)：將if else用在小地方還可以，如簡單的數(shù)值判斷；但是如果按照你的傳統(tǒng)習(xí)慣思維，在實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)功能時(shí)也使用if else，那么說明你的思維可能需要重塑，你的編程經(jīng)驗(yàn)越豐富，傳統(tǒng)過程思維模式就容易根深蒂固，想靠自己改變很困難；建議接受專業(yè)頭腦風(fēng)暴培訓(xùn)。

　　用一句話總結(jié)：如果你做了不少系統(tǒng)，很久沒有使用if else了，那么說明你可能真正進(jìn)入OO設(shè)計(jì)的境地了。（這是本人自己發(fā)明的實(shí)戰(zhàn)性的衡量考核標(biāo)準(zhǔn)）。