架構類:《宋史》《長編》《東都事略》-----看這個書主要采納歷史事件某年某月有某事;關于評論、臆測、誅心之論直接pass
精華類:《宋諸臣奏議》《宋宰輔編年錄》司馬光部分,直接看《傳家集》??纯锤魅说淖嗾抡姹?,是非高低一目了然
輔助補充類:《文獻通考》《宋會要》---輔助的實打實的資料數據很多,辯誣考證的好材料?!吨熳诱Z類》也是一個輔助視角的好材料
升華類:現代關于宋的財政史、黨爭史、民族關系史的專題著作。不可不看。
其余《九朝編年備要》、《太平治跡統類》用的不是太多;至于《邵氏聞見錄》、《涑水紀聞》、《東軒筆錄》、《后山談叢》、《元城語錄》、《龜山語錄》這些連事件的時間地點都和正史對不上號的垃圾讀物,當小說看就好了
如果你嫌太多,先看司馬光的《傳家集》吧,好好欣賞他神奇的邏輯吧。自我簡略觀之,觀點政策前后矛盾的就有數十次至多,實在惡劣。
精華類:《宋諸臣奏議》《宋宰輔編年錄》司馬光部分,直接看《傳家集》??纯锤魅说淖嗾抡姹?,是非高低一目了然
輔助補充類:《文獻通考》《宋會要》---輔助的實打實的資料數據很多,辯誣考證的好材料?!吨熳诱Z類》也是一個輔助視角的好材料
升華類:現代關于宋的財政史、黨爭史、民族關系史的專題著作。不可不看。
其余《九朝編年備要》、《太平治跡統類》用的不是太多;至于《邵氏聞見錄》、《涑水紀聞》、《東軒筆錄》、《后山談叢》、《元城語錄》、《龜山語錄》這些連事件的時間地點都和正史對不上號的垃圾讀物,當小說看就好了
如果你嫌太多,先看司馬光的《傳家集》吧,好好欣賞他神奇的邏輯吧。自我簡略觀之,觀點政策前后矛盾的就有數十次至多,實在惡劣。