時間：1999-01-26 12:40:27
標題：介紹奧修
內容：
在大學讀書的時候，我非常幸運的遇見了一位哲學老師，他的學識，風度 以及雄辯的才華折服了我，也使我有機會接觸到關于奧修的許多書籍。（他是 多本奧修著作的譯者，以及學習的革命的譯者。）從奧修的書籍中，我對于各 種宗教學說都有了全新的認識。同時參加了好幾次動態靜心的活動，有了實際 的體驗。因此，不僅從理性上，而且從感性上，我對奧修的學說都十分相信， 深為贊同。
奧修是一位現代的師父，他的教導都是對于現代人說的，他使用十分通俗的 語言表達了深奧而美麗的思想，最妙的就是每一次重讀奧修的著作，我都會有新的 領悟，同樣的一段語言，既是淺顯的又是深奧的。
奧修又是矛盾的，在不同的時間、地點、對不同的人，他所說的話甚至完全相反 ，用他自己的話來說：我怎么能保持一致呢，世界是如此的多種多樣，變化無窮， 只有哲學家才能保持僵死的一致。
奧修又是統一的，他的矛盾是語言的矛盾，而他的統一是內在的統一。 如果你能聽懂他的教導背后的教導，理解他的語言以外的語言。那么他就是 統一的。
介紹奧修其實是一個不可能的工作，因為我無法傳達我對他的理解給其他人。 直接去看他的書吧，你們會有很多收獲。
注：這也相當于是一篇自薦材料，一方面我當時也確實喜歡奧修，另一方面，我的也認為以奧修的教導為指導，是最能夠做好這個宗教信仰版的版主的。
時間：1999-02-02 19:17:20
標題：什么樣的人可以做板主及我對宗教的看法
內容：
在一個各種各樣的信仰都有的BBS中，什么樣的人可以當好板主？
如果這個板主有一個排他的宗教信仰，那么他（她）是不是應該刪掉不屬于他的信仰的人的文章。
如果他（她）不刪除別人的文章，那么他（她）的宗教信仰會不會使他（她 ）產生負罪感？
如果他（她）沒有一個宗教信仰的話，那么他（她）所說的話，是不是誰都不要聽？
如果一個板主不是一個寬容的板主，那么他（她）的版面是不是會只有一種聲音？
如果一個板主必須指導別人修行，那么對于不聽話的網友他（她）該如何是好？
如果一個板主面對同時存在的批評和表揚，他（她）的立場是應該堅定還是從善如流？
如果當這個宗教信仰版的板主是如此的嚴肅，那么誰還敢來做這種四面不討好的職務。
我對宗教的看法是宗教教義的不同只是宗教的對象不同，在本質上，這些宗教的教義是一致的。
相信宗教，但是不參加任何教派。
熱愛生命，但是不放棄對于超越生命的渴望。
認同真理，但是不聽信一家之言。
參加討論，但是更要理解相反的意見。
注：可惜啊，有人的地方，就有不同的聲音，和我同時申請的還有另外一個女孩，叫做丫丫(minyaping)。這里也轉貼一下她當時的申請帖子：
我是一個電腦專業人員，但我非常喜歡哲學。
上大學時，曾對“弗洛伊德”，“尼采”的哲學仔細閱讀過。畢業后，則認真讀過“周易”，“論語”，“道德經”，“南華經”，先秦諸子等，也讀“菜根潭”，“生活禪話”，也讀“紙牌的秘密”，“蘇菲的世界”......
比爾.蓋茨的“未來之路”中提到過的“螺旋式循環”，不管在人類史中，還是在計算機史中都是一個妙不可言現象。
我們年輕時，受的是“馬克思主義”的教育，“唯物主義”的思想在上中學時就被灌輸到我們大腦中，所以當毛澤東時代過去，我們這一代就成了沒有信仰的一代。實際我認為我們這一代的大學生，因為世界觀的局限，使得我們成了缺少創新思維的一代。我真的期望我們的下一代能更加清楚的了解世界，了解社會，更加有思想、有抱負。
因此，我想做這里的版主。
令我非常意外的是，那些網友們，對于丫丫的申請就一致贊成，而對于我的申請卻表示置疑，還專門寫了一篇《zbw做版主的不可能》，于是我就寫了這第一篇與人爭論的帖子。沒過多久，丫丫就當上了版主，而我直到幾個月以后，才當上了板斧
(未完待續)