明月松間照 清泉石上流
          
			
                                                  ——— 兵臨城下   貓科動物
		          		
	
          

          

          

          
	
          

          posts - 70, comments - 137, trackbacks - 0, articles - 23
          
	
 
BlogJava ::
首頁 ::
新隨筆 ::
聯系 ::
聚合
 ::
管理


          
		          		
	
          
	
          
		
			
          
			
          
		          		
		
			
          
				
					
	
          
		
          
			
          
				singleton的一點疑問
			
          
 			Posted on 2006-11-29 15:07 兵臨城下 閱讀(442) 評論(7)  編輯  收藏  所屬分類: Java EE 
			
			


		
          
		
          一般Singleton模式通常有幾種形式:
          第一種形式:
          public class Singleton {
          　　private Singleton(){}
          　　private static Singleton instance = new Singleton();
          　　public static Singleton getInstance() {
          　　　　return instance; 　　
          　　 } 
          } 
          第二種形式:
          public class Singleton { 
          　　private static Singleton instance = null;
          ?????????
          ????????private Singleton(){}

          　　public static synchronized Singleton getInstance() {

          　　if (instance==null)
          　　　　instance＝new Singleton();
          　　return instance; 　　} 
          } 
          都說第二種形式是lazy initialization，也就是說第一次調用時初始Singleton，不用每次都進行生成對象實例，提高了效率。
          我的疑問是：第一種形式每次通過Singleton.getInstance()就會多次生成實例嗎？instance 不是static的嗎，也只初始化一次啊！
          還有第二種形式中的synchronized 為什么是必須的？不明白，望指點！
          
	
          
	


          
	    
    

          

          評論
          
	
			
          
				
          
					
          
						# re: singleton的一點疑問  回復  更多評論
						  
					
          
					2006-11-29 18:19 by jrobot_堪
				
          
				
          第一種形式也不會生成多個實例的,每次都是返回的類初始化時構造的對象

          第二種形式由于在調用方法時才生成實例并返回,考慮到可能多線程同時訪問這個方法時,可能生成多個實例的情況,必須加synchronized關鍵字讓方法變為同步,這樣同一時間只能一個線程執行這個方法.
          
			
          
		
			
          
				
          
					
          
						# re: singleton的一點疑問  回復  更多評論
						  
					
          
					2006-11-29 21:56 by 兵臨城下
				
          
				
          哦！線程安全！懂了，那相比而言，第一種形式是比較安全的。

          那第二種形式并不比第一種形式效率高啊，怎么說是提高了效率呢？
          
			
          
		
			
          
				
          
					
          
						# re: singleton的一點疑問  回復  更多評論
						  
					
          
					2006-11-30 02:59 by jrobot[匿名]
				
          
				
          個人感覺對一般的程序普通的這兩種寫法都是可以的

          至于效率,應該是第一種高些,因為沒有同步,不過也可能會有問題

          這有一篇文章,超詳細的米仔細看- -,你感興趣去研究吧

          http://www.aygfsteel.com/dreamstone/archive/2006/11/04/79026.aspx
          
			
          
		
			
          
				
          
					
          
						# re: singleton的一點疑問  回復  更多評論
						  
					
          
					2006-11-30 09:24 by 兵臨城下
				
          
				
          謝了，太復雜了，字節碼分析！

          以后就用第一種形式了！
          
			
          
		
			
          
				
          
					
          
						# re: singleton的一點疑問  回復  更多評論
						  
					
          
					2006-11-30 18:42 by Zou Ang
				
          
				
          我覺得是因為第一種方式會在類加載的時候就初始化instance,而第二種會在使用時初始化,中間有一段時間不用吧~~
          
			
          
		
			
          
				
          
					
          
						# re: singleton的一點疑問  回復  更多評論
						  
					
          
					2006-11-30 19:58 by 兵臨城下
				
          
				
          不對吧，這兩個單態類只能通過Singleton.getInstance()來創建對象，所以應該都是調用時才初始化，不存在你所說的情況！
          
			
          
		
			
          
				
          
					
          
						# re: singleton的一點疑問  回復  更多評論
						  
					
          
					2006-12-10 05:07 by 小賀
				
          
				
          第一種是類加載時生成實例，第二種是調用方法時生成實例，生成實例也要占用內存影響效率，在需要的時候再生成實例，感覺第二種更有效率。
          
			
          
		




          








          

				
			
          
		          		
	
          
	
          
		
			


		
	
          

          


    







          
        
	




主站蜘蛛池模板：
上虞市|
齐河县|
禄丰县|
永丰县|
嘉义县|
临泽县|
灯塔市|
汾阳市|
富蕴县|
高要市|
清流县|
清远市|
滁州市|
来凤县|
土默特左旗|
灵台县|
安徽省|
香港|
郁南县|
庆安县|
马龙县|
建昌县|
马山县|
金寨县|
鹤峰县|
墨脱县|
青河县|
桦南县|
郑州市|
合山市|
佛山市|
石渠县|
万宁市|
南召县|
夏邑县|
梅河口市|
滁州市|
搜索|
黔江区|
分宜县|
裕民县|