明月松間照 清泉石上流

人物介紹

辛普森出生于一個(gè)貧寒的黑人家庭，憑著天賦和不懈的努力，終于成為60、70年 代美國最杰出的橄欖球運(yùn)動員，他的發(fā)跡過程是一個(gè)典型的“美國夢”的再現(xiàn)，辛普 森因而成為廣大公眾、尤其是黑人青年心目中的英雄和偶像。告別體育場之后，辛氏 成為著名電視體育節(jié)目主持人，并在廣告、電視劇和影片中大放異彩。著名影片《卡 桑德拉大橋》中黑人警官的扮演者就是辛普森。

被指控時(shí)間：

1994年6月17日

被控原由：

辛普森被控謀殺前妻以及前妻男友。

辛普森案始末：


震驚美國的兇殺案

1994年 6月17日，正當(dāng)全球十幾億球迷目不轉(zhuǎn)睛地觀看正在美國芝加哥市舉行的 第15屆世界杯足球賽的電視實(shí)況轉(zhuǎn)播之際，美國各大電視網(wǎng)卻同時(shí)在進(jìn)行另一場現(xiàn)場 直播。數(shù)千萬美國電視觀眾的注意力被發(fā)生在洛杉磯高速公路上的一場“警匪飛車追 逐戰(zhàn)”緊緊吸引住了。這場追逐戰(zhàn)歷時(shí)近 7個(gè)小時(shí)，最后以被逐嫌疑犯投降而告終。 事件的主角、被警方追逐的嫌疑犯，正是許多美國人崇拜的成功偶像，黑人體育和影 視明星O.J.辛普森。

事情是這樣的。5 天之前，警察發(fā)現(xiàn)辛普森以前的白人妻子尼科爾和她的一位白 人男友被人刺殺于她的住宅門前，現(xiàn)場血跡斑斑，慘不忍睹。警方首先確定的兇殺嫌 疑犯便是尼科爾的前夫辛普森。從1989年開始辛普森就經(jīng)常虐待、毆打尼科爾，并威 脅要?dú)⑺浪?992年 3月尼科爾與辛普森離婚。但是此后辛普森對尼科爾的騷擾始終 沒有停止。警方在案發(fā)現(xiàn)場找到了與辛普森血型一樣的血跡，接著在對辛氏住所進(jìn)行 的搜查中發(fā)現(xiàn)了血跡，并找到了手套、球鞋等與出事現(xiàn)場留下的痕跡相吻合的物證。 于是，洛杉磯警察局決定逮捕辛普森。沒想到辛氏突然駕車出逃，于是就有了上述那 一幕驚心動魄的追逐戲。

辛普森出生于一個(gè)貧寒的黑人家庭，憑著天賦和不懈的努力，終于成為6070年 代美國最杰出的橄欖球運(yùn)動員，他的發(fā)跡過程是一個(gè)典型的“美國夢”的再現(xiàn)，辛普 森因而成為廣大公眾、尤其是黑人青年心目中的英雄和偶像。告別體育場之后，辛氏 成為著名電視體育節(jié)目主持人，并在廣告、電視劇和影片中大放異彩。著名影片《卡 桑德拉大橋》中黑人警官的扮演者就是辛普森。

檢方的指控

1994年8—11月間，洛杉磯高等法院在當(dāng)?shù)毓娭羞x出了9名黑人，2名白人和1名 拉美裔人組成辛普森案陪審團(tuán)。檢方的律師班子由白人女律師克拉克掛帥，她在過去 10年的刑事訴訟中幾無失手。辛普森的首席辯護(hù)律師由53歲的黑人律師柯克蘭擔(dān)任， 組成了號稱“夢之隊(duì)”的律師隊(duì)伍。

1995年1月，辛普森案正式開庭審理。

檢察院方面從幾個(gè)方面向辛普森開火。

第一：辛普森有作案動機(jī)。1977年，辛普森與18歲的白人姑娘尼科爾邂逅。次年， 辛即與前妻離婚，與尼科爾結(jié)婚。以后十幾年中，辛與尼幾離幾合，糾纏不清。辛對 尼經(jīng)常破口大罵，拳腳相加。1988年冬季，尼科爾身懷六甲，醉醺醺的辛普森指著尼 科爾，嘲笑她是“肥豬”，并要將她趕出家門，辛還揚(yáng)言手上有槍，要如何如何。尼 科爾只好攜女出走。從1989年開始，尼科爾多次遭到毒打被送進(jìn)醫(yī)院。警方也多次接 到尼的求救電話。檢方在法庭上出示了求救錄音以及尼科爾鼻青臉腫的照片。多名證 人也證實(shí)了尼在這場婚姻中的屈辱。檢方認(rèn)為辛與尼離婚后，還屢次糾纏她，當(dāng)發(fā)現(xiàn) 尼科爾另有新歡不再聽從他時(shí)，遂起殺心。事實(shí)上，辛也多次說過想殺了尼科爾。

第二：辛普森有作案時(shí)間。謀殺案發(fā)生的當(dāng)日——1994年6月12日晚9點(diǎn)37分，辛 與男友吃飯返家后，其友一直呆在房中打電話，再未見過辛。10點(diǎn)40分，出租車司機(jī) 帕克來到辛家(按約他應(yīng)在11點(diǎn)到)，多次按門鈴，卻無人應(yīng)答。10分鐘后，辛通過門 口應(yīng)答器告訴帕克自己睡過頭，正在洗淋浴。十幾分鐘后，辛出家門，乘出租車前往 機(jī)場，于11點(diǎn) 40分飛往芝加哥。從9點(diǎn)37分至10點(diǎn)50分一個(gè)多小時(shí)的時(shí)間，辛普森在 哪里呢?檢方認(rèn)為辛在10點(diǎn)15分在尼科爾住宅前行兇(因?yàn)槟峥茽柕泥従诱f，10點(diǎn)15分 聽到尼科爾的愛犬悲鳴 )，然后乘他的福特車回家，翻墻而入。辛的管家卡托說，他 聽到房間外有重?fù)袈暋３鲎廛囁緳C(jī)帕克說，10點(diǎn)40分左右看到一個(gè)黑人男子從車道過 來走進(jìn)這幢房子。

第三：有證據(jù)表明辛普森殺人。在辛普森房子外和受害者身邊各找到一只手套， 據(jù) DNA(脫氧核糖核酸)檢驗(yàn)，上面有兩位受害人的血、毛發(fā)和衣物纖維以及辛的福特 車內(nèi)的毯子上的纖維。這雙手套與1990年尼科爾送給辛的一模一樣。此外，辛的車上， 戈德曼身邊的海軍帽上，辛臥室的一雙襪子上，都有受害人與辛的血跡。辛左手指關(guān) 節(jié)之傷很可能是作案時(shí)砍傷的。而且1994年 5月份，辛購買過一把尖刀，還有假須等 等。

辯方的反駁

檢方先聲奪人，向公眾和陪審團(tuán)描述了一名備受折磨的女子的悲慘故事，贏得了 一分。但是柯克蘭以其溫善的大叔形象，縝密的邏輯推理和驚人的記憶力，抓住檢方 破綻，迅速抵消了檢方的優(yōu)勢。

第一：辛普森雖對尼科爾有過不當(dāng)行為，但并不能因此推斷辛殺人。犯罪專家指 出這樣的推斷很少成立。尼科爾本身并不清白，偷稅漏稅，而且吸毒。此次被害很可 能是與毒品有關(guān)的一起謀殺。再說辛仍愛尼科爾，辛幾次對痛打尼表示懺悔。當(dāng)聽到 尼被殺的消息后，非常悲痛。檢方指出的動機(jī)并不成立。

第二：作案時(shí)間。從血案現(xiàn)場看，兇手和被害者曾進(jìn)行了長時(shí)間的搏斗。辛不可 能在前后不足1小時(shí)內(nèi)連殺兩人，并返回家中清洗血污。一對路人夫婦證明，10點(diǎn) 25 分，即檢方確定的作案時(shí)間10分鐘后，尼宅前無任何異樣。另外，也有人看見，案發(fā) 時(shí)辛的白色福特車就停在辛宅前。而帕克在夜幕中所看到的情況前后有矛盾。這些證 明辛在案發(fā)時(shí)間內(nèi)不在現(xiàn)場。洛杉磯機(jī)場一名服務(wù)員證明辛登機(jī)前非常平靜，毫無慌 亂之狀。在法庭上，辛露出當(dāng)年打球時(shí)左膝的傷疤，表明自己無力殺害兩名年輕力壯 的人。 第三：檢方出示的證據(jù)令人懷疑。用于檢驗(yàn)的血樣可能受到污染。警方在現(xiàn)場采 集的唯一一滴據(jù)說是辛的血液是放置一夜風(fēng)干后用一張紙包起來的。而辯方復(fù)檢時(shí)， 這張紙有一滴鮮血的痕跡，很像有人做了手腳。另外，警方進(jìn)入辛宅搜查的錄像表明 臥室床上并無血襪，但后來作記錄時(shí)卻有了。警探弗爾曼·瓦納特肯定干了不可告人 的事。即便是那雙檢方最有力的證據(jù)——血手套，辛普森當(dāng)眾費(fèi)了半天勁才戴上。這 也說明，很有可能是警探弗爾曼自己放置在現(xiàn)場和辛普森家中的。辯方認(rèn)為檢方忽略 了現(xiàn)場的一串腳印，這既不是受害人的，也不是辛普森的，很可能是兇手的。

檢方敗訴的原因

辛普森殺前妻案引起了美國公眾和新聞界的極大興趣。經(jīng)過一年多的審理。陪審 團(tuán)分析了113位證人的1105份證詞后作出了宣判。10月3日上午，美國上至總統(tǒng)、下至 百姓，有 1.5億人停下手中的工作注視著電視屏幕。歐洲也有多家電視臺參與轉(zhuǎn)播判 決的實(shí)況。10點(diǎn)07分，法庭正式宣布。“辛普森無罪”。被監(jiān)禁 9個(gè)多月的辛普森輕 吁一口氣，笑容滿面地與他的律師們擁抱慶賀。而尼科爾和戈德曼的親屬則失聲痛哭， 克拉克和其他檢方律師呆呆地坐在一旁。洛杉磯法庭外，支持辛普森的人大聲歡呼， 而多數(shù)白人對此判決驚詫不已。以至克林頓總統(tǒng)都親自出面要大家尊重陪審團(tuán)的決定。 對于許多確認(rèn)辛有罪的人來說，檢方的敗訴不可理解。但美國律師和犯罪學(xué)專家 認(rèn)為，有幾個(gè)原因?qū)е铝藱z方敗訴。

首先，檢方自始至終缺少謀殺的現(xiàn)場證明人，也未能找到謀殺的兇器。而其他證 明大都是推斷，是間接的。

其次，檢方所列的作案時(shí)間表不能服人，許多問題難以解釋。這是辯方始終牢牢 地抓住的一張“牌”。

但是最重要的是檢方倚重的血跡證據(jù)出了問題。一方面，提供犯罪證據(jù)的警探弗 爾曼是個(gè)種族主義者。從辛案一開始，辯方就多次指出這一點(diǎn)，并四處尋找證據(jù)。終 于在今年8月，一位名叫麥金妮的女作家提供了弗爾曼暴露其種族仇恨的錄音帶。如 弗爾曼如何撕掉黑人司機(jī)的駕駛證，指責(zé)他無證駕駛、如何虐待黑人嫌疑犯，制造假 證據(jù)栽贓。弗爾曼甚至惡狠狠地說要把“黑鬼”堆起來燒死。弗爾曼的所作所為為柯 克蘭提供了有力武器，他把警方提供的證據(jù)定為蓄意栽贓，是充滿仇恨的種族主義的 體現(xiàn)。另一方面，從1987年DNA用于訴訟案以來，人們對DNA取樣的方法和效果一直爭 論不休。雙方都搬出了 DNA方法檢測的一流專家，但結(jié)論卻不相同。而且由于警方在 取樣、檢查現(xiàn)場時(shí)缺少監(jiān)督，程序不夠嚴(yán)格，使取樣的可靠性大打折扣。因此，檢方 最有力的犯罪證據(jù)的基礎(chǔ)就瓦解了。

當(dāng)然，以黑人為主的陪審團(tuán)是否會以多年來美國黑人遭受種種歧視，美國眾多城 市警察為非作歹作為裁決的背景，那就不得而知了。

種族關(guān)系重趨緊張

不過，辛案暴露出來的最嚴(yán)重的社會問題還是種族關(guān)系重新緊張。由于此案涉及 黑人明星、黑白關(guān)系等因素，所以具有高度種族敏感性。關(guān)于辛普森有罪無罪的問題， 白人和黑人一直看法不一樣。近一半白人認(rèn)定有罪，而絕大多數(shù)黑人認(rèn)為辛氏無辜。 多數(shù)黑人認(rèn)為，如果辛普森被判有罪，那將表明美國司法制度對黑人的長期不公正還 在延續(xù)。而不少白人則認(rèn)為，如果辛氏無罪釋放，那是由于他的黑膚色而受到照顧。 辛普森的律師團(tuán)一直在利用這種不幸的種族對立來謀取好處。他們一方面攻擊負(fù)責(zé)搜 查辛氏住宅的白人警察是種族主義者，另一方面刻意挑選陪審團(tuán)人員，有意讓黑人占 絕大多數(shù)。據(jù)報(bào)道，目前辛案陪審團(tuán)中黑白對立嚴(yán)重，形勢對辛普森十分有利。

平心而論，本世紀(jì)以來美國的種族關(guān)系是有改善的，到70年代，對黑人在法律上 的歧視已基本上被消除了。當(dāng)然這主要是黑人民眾長期奮斗的結(jié)果。但是，隨著保守 主義在80年代初復(fù)興，特別是冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國的種族關(guān)系又趨緊張。這一點(diǎn)在辛普 森審判案中表現(xiàn)得尤為引人注目。

當(dāng)前美國種族關(guān)系的景大致是這樣的：第一，對以黑人為主的少數(shù)種族在法律上 的歧視已基本消除，但原因更為復(fù)雜的廣泛的社會種族歧視依然存在。大量統(tǒng)計(jì)資料 顯示，黑人的整體經(jīng)濟(jì)和社會地位與白人主流社會仍然有很大差距。第二，種族關(guān)系 呈現(xiàn)“極”化。下層黑人對現(xiàn)狀得不到改進(jìn)的不滿情緒日趨激烈，而白人右翼則認(rèn)為 政府對黑人的照顧已經(jīng)太多。第三，種族關(guān)系日趨復(fù)雜。在白人與黑人的矛盾之外， 隨著拉美裔和亞裔人口的增加，黑人、拉美裔和亞裔等少數(shù)種族之間的矛盾日益突出。 在加州公立學(xué)校里，流氓斗毆主要發(fā)生在黑人青少年和拉美裔青少年之間。被白人主 流社會譽(yù)為模范少數(shù)種族的亞裔，由于其商業(yè)、文化、教育等方面的成功而受到另外 兩個(gè)少數(shù)族群的側(cè)目，常受到無端攻擊。

目前美國種族問題重新抬頭的原因有很多，如近幾年人們收入增長緩慢，相互埋 怨情緒上升。不過更為深層的原因在于：

第一，黑人民權(quán)運(yùn)動停滯不前。相對于法律和政治上的歧視，經(jīng)濟(jì)、教育、文化 和其他社會生活中的歧視因素更復(fù)雜，不僅有制度的、歷史的原因，甚至還涉及生理 和心理上的因素。黑人社會自身也出現(xiàn)了分化，一部分黑人已被納入主流生活，進(jìn)入 了社會中層甚至上層，他們約占黑人總數(shù)的 1/3。他們與中下層黑人群體在推進(jìn)黑人 民權(quán)運(yùn)動的下一步戰(zhàn)略上分歧極大。后者著力于繼續(xù)要求社會給予照顧，而前者則強(qiáng) 調(diào)自我拯救，強(qiáng)調(diào)黑人自立。前幾年布什總統(tǒng)任命黑人法官托馬斯為最高法院法官時(shí)， 反對最強(qiáng)的就是幾個(gè)黑人民權(quán)組織，他們把托馬斯當(dāng)成了本種族的叛徒。再有，民權(quán) 運(yùn)動一開始追求的社會目標(biāo)是很廣泛的，因而得到白人社會廣泛支持，但是隨著運(yùn)動 的目標(biāo)逐漸集中到為黑人爭取權(quán)益，許多白人就漸漸退出了運(yùn)動行列，其社會基礎(chǔ)自 然大大縮小了。

第二，在1965年移民法通過以后，來自拉美和亞洲的移民大量增加，美國的種族 構(gòu)成發(fā)生巨大變化，這是導(dǎo)致種族關(guān)系復(fù)雜化的基本原因。緊張的種族關(guān)系是美國社 會每天都要面臨的問題。

人們現(xiàn)在常常在說，美國未來的前途取決于其社會問題解決的好壞。而種族問題 則是美國最大的社會問題之一。本來是一樁極其普通的刑事案件的辛普森案之所以被 “炒”成一個(gè)“世紀(jì)性案件”，正是因?yàn)樗膶徟羞^程與美國社會中的種族問題緊緊 地糾纏在一起了。

辛普森案算是告一段落。而且按照加州法律，即使今后有新的證據(jù)，也不能再指 控辛殺人。但是到底是誰殺了尼科爾和戈德曼呢?這仍是一個(gè)懸念。
如果辛普森案件發(fā)生在中國，法庭會作出截然相反的判決。

律師只能自己取證，即使是警方提供的證據(jù)，也是不可靠的。

沉默權(quán)是一項(xiàng)糟糕的制度，應(yīng)當(dāng)減少這類對犯罪嫌疑人的保護(hù)。

美國哈佛大學(xué)法學(xué)院知名教授艾倫·德肖微茨先生直言不諱地告訴筆者。3月20日在京舉行的中美刑事審判實(shí)務(wù)高級研討會上，這位曾在辛普森一案中擔(dān)任辯方律師的教授做了主講人，并于會后接受了筆者的專訪。

美國也有素質(zhì)差的州大法官

一般人都認(rèn)為美國是個(gè)法制很健全的國家，法官的素質(zhì)都比較高。但德肖微茨教授告訴筆者，美國的法官制度也存在問題，甚至讓素質(zhì)差的人當(dāng)上了州大法官。

在美國亞拉巴馬州，有一位職業(yè)素質(zhì)很差的法官，他同時(shí)還是一個(gè)極端的種族歧視主義者和宗教主義人士。當(dāng)事人則送給他一個(gè)綽號叫“法盲”。

這位法官把《圣經(jīng)十誡》懸掛在民事法庭里，按照《圣經(jīng)》的條文進(jìn)行審判。這侵犯了非基督徒的憲法權(quán)利，因?yàn)槟悴荒芤浴妒ソ?jīng)》里的清規(guī)戒律要求非基督徒。每次開庭前他還要朗誦一段《圣經(jīng)》里的頌詞，依照美國法律，他如果不改正這一做法，將被取消法官的資格。

而他非但拒絕改正，還決定參加亞拉巴馬州大法官的競選。由于亞拉巴馬州是一個(gè)宗教勢力很強(qiáng)的地區(qū)，他得到了許多信教公民的選票，并最終贏得了勝利。

這個(gè)實(shí)例說明了美國州法官公選制度的弊端，當(dāng)選與否與競選人受本州居民歡迎的程度有關(guān)。德肖微茨先生說，這樣的荒唐事在中國不可能發(fā)生，因?yàn)橹袊ü俚腻噙x不受公眾意志的影響。

辛普森案如果發(fā)生在中國

全世界每一位采訪德肖微茨教授的記者都問過他：“作為辛普森先生的辯護(hù)律師，您認(rèn)為他有罪嗎？”每次德肖微茨先生都按照“慣例”回避了，但他指出，如果辛普森案件發(fā)生在中國，法庭會作出截然相反的判決。

眾所周知，在辛普森一案中，警方已經(jīng)掌握了足以證明辛普森殺害前妻及其男友的證據(jù)，但他們?yōu)槭拱讣印拌F證如山”，愚蠢地偽造了一雙沾有辛普森和他前妻血跡的襪子。正是這雙襪子，最終被德肖微茨先生和他聘請的生化學(xué)家證明為實(shí)驗(yàn)室里的產(chǎn)物，陪審團(tuán)嘩然。

美國法律中有一條著名的證據(jù)規(guī)則：“面條里只能有一只臭蟲”。這是一個(gè)形象的比喻：任何人發(fā)現(xiàn)自己的面碗里有一只臭蟲時(shí)，他絕不會再去尋找第二只，而是徑直倒掉整碗面條。同樣，即便洛杉磯警方獲取了大量能證明辛普森有罪的證據(jù)，但只要其中有一樣（襪子）是非法取得的，所有證據(jù)就都不能被法庭采信。于是，陪審團(tuán)裁定將他無罪釋放。

而中國實(shí)行的是“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的證據(jù)規(guī)則，人民陪審員的權(quán)力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美國的陪審團(tuán)。在這種有相當(dāng)證據(jù)證明嫌疑人犯罪事實(shí)的前提下，盡管某些證據(jù)的獲取途徑存在瑕疵，法官仍會判決被告人有罪。

“那樣我的官司就輸?shù)袅恕！钡滦の⒋南壬χf。

“不要相信任何人”

德肖微茨先生的辦公室里貼著一張紙條：“Don’t trust anybody”（不要相信任何人），這是他作為律師的職業(yè)信條。

德肖微茨曾在紐約州代理過一起刑事案件，其中遇到了一個(gè)無賴證人。他打電話給德肖微茨：“如果我上庭出示有利于你方的證據(jù)，你會付我錢嗎？”德肖微茨斷然拒絕。這個(gè)證人接著說：“那么你能支付我從家到法院的交通費(fèi)用嗎？”德肖微茨答應(yīng)了他：“這是法律所允許的。”

這段對話被證人用錄音機(jī)錄了下來，并做了剪輯，對話內(nèi)容變成“只要出庭為辯方作證，德肖微茨先生就支付證人報(bào)酬”。由于沒能索要到財(cái)物，這位證人惱羞成怒地把錄音帶交到了警察局，指控德肖微茨收買證人。所幸，德肖微茨自己也作了錄音，這才避免了身陷囹圄。

德肖微茨堅(jiān)信律師只能身體力行地自己取證，任何人，即使是警方的證據(jù)，也是不可靠的。

“我有權(quán)拒絕告訴你我的姓名”？

中國正在進(jìn)行司法改革，美國也提出了刑事司法領(lǐng)域的改革，德肖微茨認(rèn)為兩國司法改革的走向是恰好相反的。

中國學(xué)者不斷呼吁，應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)犯罪嫌疑人和被告人的訴訟權(quán)利。而在美國，犯罪分子正因?yàn)楂@得了法律賦予的廣泛權(quán)利，已經(jīng)越來越不把警察和檢察官放在眼里了。法律強(qiáng)調(diào)充分保障罪犯人權(quán)的代價(jià)，便是當(dāng)今美國犯罪率的上升。

如引起我國法學(xué)界激烈爭論的犯罪嫌疑人能否享有“沉默權(quán)”的問題，贊成派明顯占了上風(fēng)。美國是在法律中明文規(guī)定“沉默權(quán)”的國家，德肖微茨先生卻說：“這是一項(xiàng)糟糕的制度。”一個(gè)極端的例子是，他的一位當(dāng)事人在法庭上傲慢地呵斥檢察官：“我有權(quán)拒絕告訴你我的姓名。”

所以，德肖微茨教授認(rèn)為美國司法改革的方向是要減少對犯罪嫌疑人的法律保護(hù)，而中國卻應(yīng)在原先的起點(diǎn)上，逐步增加刑事訴訟過程中犯罪嫌疑人和被告人的正當(dāng)權(quán)利。“也許有一天我們會走到一起”，他做了一個(gè)雙手交叉的姿勢。

“世界上沒有一個(gè)國家的刑法制度是完美無缺的，中國如此，美國也是如此。正義是需要追尋和求索的，因?yàn)槲覀儫o法達(dá)到一個(gè)完美的正義的現(xiàn)實(shí)，我們必須去追求。公正不是結(jié)果，而是一個(gè)過程。我祝賀中國在朝正確的方向努力。”