JIT是Just in time compilation的縮寫, 是一種利用在運(yùn)行時(shí)將字節(jié)碼(Bytecode)翻譯為機(jī)器碼(Machine code)，并保存在內(nèi)存中, 在后續(xù)的運(yùn)行中直接調(diào)用機(jī)器碼, 從而改善字節(jié)碼編譯語言性能的技術(shù)。JVM的Hotspot就是Java虛擬機(jī)中JIT的實(shí)現(xiàn).
簡單的說,也就是當(dāng)一段代碼被運(yùn)行的次數(shù)大于某個(gè)值時(shí), 成為所謂的"Hot Spots", JVM就會(huì)把這段代碼編譯成機(jī)器碼. 通過下面的程序,我們將看到JVM的Hot Spot所起的作用. 程序中用到了一個(gè)高精度的Java計(jì)時(shí)器, 看我的另外一篇隨筆
用JNI實(shí)現(xiàn)一個(gè)高精度的Java計(jì)時(shí)器.
1 public class JITDemo {
2
3 public static void main(String[] args) {
4 Timer timer = new Timer();
5
6 for (int i = 0; i < 25; i++) {
7 timer.reset();
8 sum(100);
9 System.out.println(i + ": " + timer.getDuration());
10 }
11 }
12
13 public static int sum(int n) {
14 if (n <= 1)
15 return 1;
16 return n + sum(n - 1);
17 }
18 }
上面的程序調(diào)用sum方法25次, 并記錄了每一次所用的時(shí)間, 運(yùn)行結(jié)果是
0: 0.1651047828704486
1: 0.027936511484001458
2: 0.014247620856840743
3: 0.014247620856840743
4: 0.013968255742000729
5: 0.014247620856840743
6: 0.014247620856840743
7: 0.013968255742000729
8: 0.013968255742000729
9: 0.014247620856840743
10: 0.014526985971680758
11: 0.014247620856840743
12: 0.014247620856840743
13: 0.014247620856840743
14: 0.3911111607760204315: 1.551035117591761
16: 0.008101588330360423
17: 0.007263492985840379
18: 0.007542858100680393
19: 0.007542858100680393
20: 0.007263492985840379
21: 0.007542858100680393
22: 0.007542858100680393
23: 0.007263492985840379
24: 0.007263492985840379
我們看到第14次的調(diào)用耗時(shí)突然增加了, 然后在第16次以后下降到14次以前的一半左右.
這不是偶然的, 你可以多次運(yùn)行這個(gè)程序, 每次你都會(huì)看到類似的結(jié)果.
前面說當(dāng)一段Java代碼運(yùn)行的次數(shù)大于某個(gè)值時(shí), 會(huì)被編譯成機(jī)器碼，這個(gè)值默認(rèn)是1500次。而每個(gè) sum(100) 回歸調(diào)用sum方法100次， 第14次的時(shí)候，sum正好被調(diào)用了1500次(從0開始計(jì)數(shù))。也就是說第14次的時(shí)候激活了JVM去編譯sum方法，所以耗時(shí)突然增加，然后又減少。
更進(jìn)一步的證明是， 用 java
-XX:+PrintCompilation JITDemo 來啟動(dòng)程序，結(jié)果是
......
12: 0.014247620856840743
13: 0.014247620856840743
7 cj.compiler.jit.JITDemo::sum (16 bytes)
14: 0.8411683607832839
......
紅色的行正好指示sum方法被編譯成機(jī)器碼。
轉(zhuǎn)載請保留
http://www.aygfsteel.com/xilaile/archive/2007/02/24/100445.html