什么是IOC呢，在網上搜到了一非常有意思的講解。
IoC就是Inversion of Control，控制反轉。在Java開發中，IoC意味著將你設計好的類交給系統去控制，而不是在你的類內部控制。這稱為控制反轉。
下面我們以幾個例子來說明什么是IoC
假設我們要設計一個Girl和一個Boy類，其中Girl有kiss方法，即Girl想要Kiss一個Boy。那么，我們的問題是，Girl如何能夠認識這個Boy？
在我們中國，常見的ＭＭ與GG的認識方式有以下幾種
１ 青梅竹馬； ２ 親友介紹； ３ 父母包辦
那么哪一種才是最好呢？
青梅竹馬：Girl從小就知道自己的Boy。
1: public class Girl { 2: void kiss(){ 3: Boy boy = new Boy();
4: }
5: }
然而從開始就創建的Boy缺點就是無法在更換。并且要負責Boy的整個生命周期。如果我們的Girl想要換一個怎么辦？（嚴重不支持Girl經常更換Boy,#_#）
親友介紹：由中間人負責提供Boy來見面
1: public class Girl { 2: void kiss(){ 3: Boy boy = BoyFactory.createBoy();
4: }
5: }
親友介紹，固然是好。如果不滿意，盡管另外換一個好了。但是，親友BoyFactory經常是以Singleton的形式出現，不然就是，存在于Globals，無處不在，無處不能。實在是太繁瑣了一點，不夠靈活。我為什么一定要這個親友摻和進來呢？為什么一定要付給她介紹費呢？萬一最好的朋友愛上了我的男朋友呢？
父母包辦：一切交給父母，自己不用費吹灰之力，只需要等著Kiss就好了。
1: public class Girl { 2: void kiss(Boy boy){ 3: // kiss boy
4: boy.kiss();
5: }
6: }
Well，這是對Girl最好的方法，只要想辦法賄賂了Girl的父母，并把Boy交給他。那么我們就可以輕松的和Girl來Kiss了。看來幾千年傳統的父母之命還真是有用哦。至少Boy和Girl不用自己瞎忙乎了。
這就是IOC，將對象的創建和獲取提取到外部。由外部容器提供需要的組件。
我們知道好萊塢原則：“Do not call us, we will call you.” 意思就是，You, girlie, do not call the boy. We will feed you a boy。
我們還應該知道依賴倒轉原則即 Dependence Inversion Princinple，DIP
Eric Gamma說，要面向抽象編程。面向接口編程是面向對象的核心。
組件應該分為兩部分，即 Service, 所提供功能的聲明 Implementation, Service的實現
好處是：多實現可以任意切換，防止 “everything depends on everything” 問題．即具體依賴于具體。
所以，我們的Boy應該是實現Kissable接口。這樣一旦Girl不想kiss可惡的Boy的話，還可以kiss可愛的kitten和慈祥的grandmother。
二、IOC的type
IoC的Type指的是Girl得到Boy的幾種不同方式。我們逐一來說明。
IOC type 0：不用IOC
1: public class Girl implements Servicable { 2: private Kissable kissable;
3: public Girl() { 4: kissable = new Boy();
5: }
6: public void kissYourKissable() { 7: kissable.kiss();
8: }
9: }
Girl自己建立自己的Boy，很難更換，很難共享給別人，只能單獨使用，并負責完全的生命周期。
IOC type 1，先看代碼：代碼
1: public class Girl implements Servicable { 2:
3: Kissable kissable;
4:
5: public void service(ServiceManager mgr) { 6: kissable = (Kissable) mgr.lookup(“kissable”);
7: }
8:
9: public void kissYourKissable() { 10: kissable.kiss();
11: }
12: }
這種情況出現于Avalon Framework。一個組件實現了Servicable接口，就必須實現service方法，并傳入一個ServiceManager。其中會含有需要的其它組件。只需要在service方法中初始化需要的Boy。
另外，J2EE中從Context取得對象也屬于type 1。它依賴于配置文件。
IOC type 2：
1: public class Girl { 2:
3: private Kissable kissable;
4:
5: public void setKissable(Kissable kissable) { 6: this.kissable = kissable;
7: }
8:
9: public void kissYourKissable() { 10: kissable.kiss();
11: }
12: }
Type 2出現于Spring Framework，是通過JavaBean的set方法來將需要的Boy傳遞給Girl。它必須依賴于配置文件。
IOC type 3:
1: public class Girl { 2:
3: private Kissable kissable;
4:
5: public Girl(Kissable kissable) { 6: this.kissable = kissable;
7: }
8:
9: public void kissYourKissable() { 10: kissable.kiss();
11: }
12: }
13:
這就是PicoContainer的組件 。通過構造函數傳遞Boy給Girl
PicoContainer container = new DefaultPicoContainer();
container.registerComponentImplementation(Boy.class);
container.registerComponentImplementation(Girl.class);
Girl girl = (Girl) container.getComponentInstance(Girl.class);
girl.kissYourKissable();
參考資料
1 http://www.picocontainer.org/presentations/JavaPolis2003.ppt
http://www.picocontainer.org/presentations/JavaPolis2003.pdf
2 DIP， Robert C Martin, Bob大叔的優秀論文
http://www.objectmentor.com/resources/articles/dip.pdf
3 Dependency Injection 依賴注射，Matrin Fowler對DIP的擴展
http://www.martinfowler.com/articles/injection.html
4 IOC框架
PicoContainer 優秀的IOC框架
http://picocontainer.org/
Avalon
http://avalon.apache.org/
Spring Framework
http://www.springframework.org/
HiveMind
http://jakarta.apache.org/commons/hivemind
這篇短文基本上是改編自Martin Fowler的Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern，目的呢，是讓讀者能夠在最短時間內了解IoC的概念。這也是我一貫的“風格”：最短的文字、最精要的內容、最清晰的說明。希望我能做到，自勉^_^
在J2EE應用開發中，經常遇到的問題就是：如何將不同的組件組裝成為一個內聚的應用程序？IoC模式可以解決這個問題，其目標是將組件的配置與使用分離開。
IoC，Inversion of Control，控制反轉[1]，其原理是基于OO設計原則的The Hollywood Principle：Don't call us, we'll call you。也就是說，所有的組件[2]都是被動的（Passive），所有的組件初始化和調用都由容器負責。組件處在一個容器當中，由容器負責管理。
要說明IoC模式最好的方法是使用代碼。下邊是一段正常的代碼。
1: class ClassA...
2:
3: public String aMethod(String arg){ 4:
5: String result = instanceOfClassB.bMethod();
6:
7: do something;
8:
9: return result;
10:
11: }
在上邊的代碼里，我們要解決的問題是：ClassA如何獲得ClassB的實例？一個最直接的方法是在aMethod里聲明：
IClassB instanceOfClassB = new ClassB();
這里使用了一個接口IClassB。
問題是，如果出現這樣的情況：繼續使用ClassA，但要求用IClassB的另一個實現ClassB2代替ClassB呢？更概括一點說：ClassA怎樣才能找到IClassB的具體實現？很明顯，上述代碼增加ClassA和ClassB的耦合度，以致于無法在不修改ClassA的情況下變更IClassB的具體實現。
IoC模式就是用于解決這樣的問題。當然，還有其他的方法，比如Service Locator模式，但現在我們只關注IoC。如前所述，IoC容器負責初始化組件（如IClassB），并將實例交給使用者。使用代碼或配置文件以聲明的方式將接口與實例關聯起來，IoC容器負責進行實際的調用處理。對于調用者，只需要關注接口就行了。
根據實例傳入方式的不同，IoC分為type 1 IoC（接口注入[3]）、type 2 IoC（設值方法注入）和type 3 IoC（構造子注入）。分別用代碼說明如下：
type 1 IoC（接口注入）
1: public interface GetClassB { 2:
3: void getClassB(IClassB instanceOfClassB);
4:
5: }
6:
7: class ClassA implements GetClassB…
8:
9: IClassB instanceOfClassB;
10:
11: void getClassB(IClassB instanceOfClassB) { 12:
13: this.instanceOfClassB = instanceOfClassB;
14:
15: }
type 2 IoC（設值方法注入）
1: class ClassA...
2:
3: IClassB instanceOfClassB;
4:
5: public void setFinder(IClassB instanceOfClassB) { 6:
7: this.instanceOfClassB = instanceOfClassB;
8:
9: }
type 3 IoC（構造子注入）
1: class ClassA…
2:
3: ClassB instanceOfClassB;
4:
5: public classA(IClassB instanceOfClassB) { 6:
7: this. instanceOfClassB = instanceOfClassB;
8:
9: }
Spring使用的是type 2 IoC。
[1] 在Martin Fowler的Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern一文中，作者提出本模式更準確的名稱應該是Dependency Injection?？紤]到使用上的習慣，在本文檔中我們將繼續使用IoC的概念。
[2] 同一篇文章中，Martin Fowler還提出了Componet（組件）與Service（服務）的區別問題。我個人認為“組件”更有助于幫助我們理解IoC的概念，所以在本文檔中使用“組件”來代表“組件或服務”
[3] 如上所述，注入是另一種說法，此處只用于輔助說明。